АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-1902/2024

г. Ярославль

21 июня 2024 года

Решение в виде резолютивной части принято 06 мая 2024 года.  

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Захаровой М.А. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление Общероссийской  общественной организации "Российское Авторское Общество" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью "Виктория-М" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

о взыскании 40000.00 руб., без вызова сторон 

установил:

Общероссийская общественная организация «Российское авторское общество»  обратилось с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью  "Виктория-М" о взыскании 40000 руб. компенсации за нарушения исключительных  прав на произведения для последующей выплаты в пользу правообладателей.  

Определением суда от 12.02.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику  предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле,  предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.  

Истец требования поддержал, предоставил пояснения. 

Ответчик предоставил возражения на исковое заявление, требования не признал,  просит в иске отказать, заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам  искового производства.  

Ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового  производства отклонено в силу следующего.  

В силу статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, с учетом пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", если  по формальным признакам дело относится к категориям дел, названных в частях 1 и 2  статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то оно  должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем указывается в  определении о принятии искового заявления (заявления) к производству (часть 2 статьи  228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

При указанных условиях рассмотрение судом дела в порядке упрощенного  производства является не правом, а обязанностью суда. Согласие сторон на  рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется.  

Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии  оснований для перехода суда к рассмотрению дела по общим правилам искового  производства, доказательств в обоснование своих доводов не представлено.  

Само по себе принятие судом дела к рассмотрению в порядке упрощенного  производства, не лишает стороны права представлять суду дополнительные  доказательства в обоснование своих доводов и возражений, а также пользоваться  иными правами, предоставленными действующим арбитражным процессуальным  законодательством.  

С учетом изложенного, оснований для рассмотрения дела по общим правилам  искового производства суд не усматривает, ходатайство ответчика судом отклонено как  необоснованное.  

Решением суда от 06.05.2024, принятым в виде резолютивной части, с Общества с  ограниченной ответственностью "Виктория-М" в пользу Общероссийской  общественной организации «Российское авторское общество» взыскано 40000 руб.  компенсации за нарушения исключительных прав на произведения для последующей  выплаты в пользу правообладателей:  

 № 

Название 

произведения  

Исполнители  

Авторы музыки и\или  текста  

Получатель 

вознагражден  ия  

Размер компенсации 

1 

Молния 

ФИО1  

ФИО2  

Арчер Мьюзик  

Продакшнс,  ИНН  

7719825074  

20000 руб.  

2 

The Motto  (Tiesto's New  

Year's Eve  VIP Mix)  

Tiesto 

BLANCHARD SARAH  

ELIZABETH/ BOWMAN  PABLO/ CLAUDIA  

VALENTIN А/ KOCI  AMANDA/ RYCROFT  

PETER JOHN REES/  VERWESTTIJSM  

PRS SPA BUMA  

20000 руб.  

а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.  

17.06.2024 от Общества с ограниченной ответственностью "Виктория-М"  поступила апелляционная жалоба на решение по делу А82-1902/2024.  

Исследовав материалы дела, суд установил. 

Для реализации и охраны авторских прав в сфере интеллектуальной деятельности  авторами создана некоммерческая общероссийская общественная организация"Российское Авторское Общество". РАО осуществляет свою деятельность на всей  территории Российской Федерации в соответствии с Уставом, принятом на общем  собрании 12 августа 1993 года.  

Из Устава РАО следует, что общество является организацией по управлению  правами на коллективной основе в соответствии с нормами Гражданского кодекса  Российской Федерации, а в случае получения государственной аккредитации -  аккредитованной организацией по управлению правами на коллективной основе в  одной или нескольких установленных законом сферах.  

В соответствии с приказом Министерства культуры Российской Федерации от  15.08.2013 № 1164 "О государственной аккредитации организации по управлению  

правами на коллективной основе на осуществление деятельности в сфере управления  исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом  или без текста) и отрывки музыкально - драматических произведений в отношении их  публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем  ретрансляции" (свидетельство Министерства культуры Российской Федерации от  23.08.2013 N МК-01/13), общероссийская общественная организация "Российское  авторское общество" (РАО) является организацией по управлению правами на  коллективной основе, аккредитованной Министерством культуры Российской  Федерации на осуществление деятельности в сфере коллективного управления,  предусмотренной подпунктом 1 пункта 1 статьи 1244 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

18.04.2023 в помещении кафе «Таверна» расположенного по адресу: 

<

...>, где ООО "Виктория-М" (ответчик), осуществляет  свою деятельность, представителем РАО был зафиксирован факт публичного  исполнения следующих результатов интеллектуальной деятельности:  

 № 

Название 

произведения  

Исполнители 

Авторы музыки и\или текста 

Получатель 

вознаграждения  

Размер компенсации 

1 

Молния 

ФИО1 

ФИО2 

Арчер Мьюзик  

Продакшнс,  ИНН  

7719825074  

20000 руб.  

2 

The Motto 

(Tiesto's New  Year's Eve VIP  Mix)  

Tiesto 

BLANCHARD SARAH ELIZABETH/ BOWMAN PABLO/ CLAUDIA VALENTIN А/ KOCI AMANDA/ RYCROFT PETER JOHN REES/ VERWESTTIJSM 

PRS SPA BUMA  

20000 руб.  

В материалы дела представлена видеозапись исполнения музыкальных  

произведений от 18.04.2023, длительностью 16 минуты 52 секунды.  

Произведения были идентифицированы в результате расшифровки записи  фиксации факта публичного исполнения музыкальных произведений, осуществленной  специалистом Иваниной Р.В., о чем в материалы дела представлено заключение  специалиста.  

Правообладатели и РАО разрешения ответчику на публичное исполнение  вышеуказанных музыкальных произведений не давали, публичное исполнение  вышеуказанных музыкальных произведений производилось ответчиком без выплаты  соответствующего вознаграждения.  

Ссылаясь на нарушение исключительных прав, уполномоченный представитель  РАО направил в адрес ответчика претензию от 30.05.2023 № 06-0819/23 о выплате  компенсации за нарушение исключительных прав с указанием размера компенсации.  

Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило  истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании  компенсации.  

Оценивая материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим  удовлетворению частично.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 ГК РФ музыкальные произведения с  текстом или без текста являются объектами авторских прав.  

Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или  иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать  произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не  

противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том  числе способами, указанными в пункте 2 той же статьи.  

Пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ предусмотрено, что гражданин или юридическое  лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной  деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе  использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не  противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться  исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство  индивидуализации (статья 1233), если названным Кодексом не предусмотрено иное.  

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим  лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства  индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).  

Другие лица не могут использовать соответствующие результат  интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия  правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом.  Использование результата интеллектуальной деятельности или средства  индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными тем  же Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя,  является незаконным и влечет ответственность, установленную этим Кодексом,  другими законами, за исключением случаев, когда использование результата  интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем  правообладатель, без его согласия допускается названным Кодексом.  

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства  индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными  настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия  правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную  настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда  использование результата интеллектуальной деятельности или средства  индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается  настоящим Кодексом.  

Согласно подпункту 6 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ использованием произведения  независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения  прибыли или без такой цели, считается, в частности: публичное исполнение  произведения, то есть представление произведения в живом исполнении или с  помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), а  также показ аудиовизуального произведения (с сопровождением или без  сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где  присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи,  независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или  показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом  произведения.  

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 93 постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского  кодекса Российской Федерации", лицом, осуществляющим публичное исполнение  произведения, является юридическое или физическое лицо, организующее публичное  исполнение в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где  присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, то  есть лицо, которое берет на себя инициативу и ответственность за проведение  соответствующего мероприятия.  

Право использования произведения может быть получено на основании  лицензионного договора с правообладателем (статья 1233 Гражданского кодекса  Российской Федерации) либо на основании лицензионного договора с организацией по  

управлению правами на коллективной основе (пункт 1 статьи 1243 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 23.04.2019 N 10 "О применении  части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" от 23.04.2019 N 10  указал, что публичное исполнение произведения требует получения согласия  правообладателя или организации по управлению правами на коллективной основе  независимо от того, осуществляется такое исполнение за плату или бесплатно (пункт 2  статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно пункту 3 статьи 1244 ГК РФ, организация по управлению правами на  коллективной основе, получившая государственную аккредитацию (аккредитованная  организация), вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми  она заключила договоры в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 1242 ГК РФ,  осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с  которыми у нее такие договоры не заключены.  

В соответствии с пунктом 5 статьи 1242 ГК РФ организации по управлению  правами на коллективной основе вправе от имени правообладателей или от своего  имени предъявлять требования в суде, а также совершать иные юридические действия,  необходимые для защиты прав, переданных им в управление на коллективной основе.  

Оценив представленные РАО документы, суд установил наличие у РАО права на  иск, обусловленное использованием обществом исключительных прав на  вышеперечисленные музыкальные произведения, выразившемся в публичном  исполнении обществом при осуществлении коммерческой деятельности находящихся в  управлении РАО вышеназванных музыкальных произведений, без выплаты их авторам  вознаграждения.  

Судом установлено, что ответчик без согласия правообладателей (исполнителей и  изготовителей фонограмм) воспроизводил музыкальные произведения с помощью  технических средств, размещенных в помещении кафе, то есть, в месте, открытом для  свободного посещения, что по смыслу действующего гражданского законодательства  является публичным исполнением произведения (аналогичная правовая позиция  изложена в определении ВАС РФ от 10.06.2013 № ВАС-6715/13 по делу № А40136910/12-12-626 и постановлении Суда по интеллектуальным правам от 14.02.2014 №  С01-406/2013 по делу № А40-25230/2013).  

Таким образом, для правомерного использования вышеперечисленных  произведений, ответчику следовало заключить лицензионный договор с РАО либо с  правообладателями.  

Ввиду отсутствия у ответчика лицензионного договора с РАО либо с  правообладателями, действия ответчика по публичному исполнению музыкальных  произведений влекут нарушение требований гражданского законодательства (пункт 2  статьи 1244, статьи 1263, 1270, Гражданского кодекса Российской Федерации) и  законных прав и интересов авторов.  

Статья 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве меры  защиты нарушенных прав предусматривает право автора или иного правообладателя  требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты  компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской  Федерации и пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N  10 компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом  правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.  

Фиксация факта бездоговорного публичного исполнения музыкальных  произведений осуществлена представителем истца Ивкиным И.С., действующим на  основании поручения от 09.07.2023 и договора № 08/1-12 от 01.08.2012, подписанного  исполнительным директором истца ФИО3.  

В силу статей 12 и 14 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 2  статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  осуществление видеосъемки при фиксации факта публичного исполнения спорных  музыкальных произведений является соразмерным и допустимым способом  самозащиты, и видеозапись отвечает признаку допустимости доказательств.  

Часть 2 статьи 89 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  устанавливает, что к доказательствам в виде иных документов и материалов относятся  материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи и иные носители информации,  полученные, истребованные или представленные в порядке, установленном настоящим  Кодексом.  

Судом установлено, что произведения были идентифицированы в результате  расшифровки записи фиксации факта публичного исполнения музыкальных  произведений, осуществленной специалистом Иваниной Р.В., о чем в материалы дела  представлено Заключение специалиста.  

Вместе с тем ответчиком в нарушение положений статьи 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации не представлено в материалы дела  доказательств законности использования спорных музыкальных произведений.  

Истец обратился в суд с требованием о взыскании компенсации за нарушение  исключительных прав на произведения в размере 40 000 рублей, из расчета по 20 000  руб. за каждое музыкальное произведение.  

В обоснование размера компенсации истец ссылается на постановление  Авторского Совета РАО от 03.09.2019 № 4, согласно которому размер компенсации за  нарушение исключительного права на одно музыкальное произведение с текстом или  без текста составляет 20 000 руб.  

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации,  изложенной в пункте 47 Обзора судебной практики от 23.09.2015, суд определяет  размер компенсации не произвольно, а исходя из оценки представленных сторонами  доказательств.  

Оценив собранные по делу доказательства, доказательства совершения  аналогичного нарушения, суд приходит к выводу, что с учетом заявленных сторонами  доводов и возражений, а также представленных суду доказательств определенная  истцом сумма компенсации соответствует принципам разумности и справедливости.  

Довод ответчика судом рассмотрены, отклонены, как необоснованные.  

Госпошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, подлежит  возмещению ответчиком.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в  режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).  

Руководствуясь пунктом 1 статьи 1259, пунктом 1 статьи 1270, пунктом 1 статьи  1243, пункту 3 статьи 1244, пунктом 5 статьи 1242, статьями 1229, 1301 Гражданского  кодекса Российской Федерации, статьями 65, 110, 167-171, 229 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Виктория-М" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общероссийской общественной  организации «Российское авторское общество» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 40000 руб. компенсации за нарушения исключительных прав на  произведения для последующей выплаты в пользу правообладателей:  

 № 

Название 

произведения  

Исполнители  

Авторы музыки и\или  текста  

Получатель 

вознагражден  ия  

Размер 

компенсации  

1 

Молния 

ФИО1  

ФИО2  

Арчер Мьюзик  

Продакшнс,  ИНН  

7719825074  

20000 руб.  

2 

The Motto  (Tiesto's New  

Year's Eve  VIP Mix)  

Tiesto 

BLANCHARD SARAH  

ELIZABETH/ BOWMAN 

PABLO/ CLAUDIA  

VALENTIN А/ KOCI  AMANDA/ RYCROFT  

PETER JOHN REES/  VERWESTTIJSM  

PRS SPA BUMA  

20000 руб.  

а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.  

Решение подлежит немедленному исполнению. Исполнительный лист выдать по  ходатайству взыскателя.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного  доступа (ч.1 ст.177, ч.1 ст.229 АПК РФ).  

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела  в порядке упрощенного производства может быть обжаловано во Второй арбитражный  апелляционный суд (610007 

<

...>) в срок, не превышающий  пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного  решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.  

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на  бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного  документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).  

Судья Захарова М.А.