АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, 

<

...>

тел. 

<

***>, 47-23-41, факс 

<

***>, http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-6404/2024

г. Владимир

21 августа 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена – 03.04.2025.

Полный текст решения изготовлен – 21.08.2025.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Зиновьевой И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарями судебного заседания Кульковой К.К., Гудковой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ДАЛС" (150022, Ярославская область, г. Ярославль, ул. 2-я Портовая, д. 1, оф. 3в, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании незаконными решений Владимирской таможни (600005, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) от 24.04.2024 № 10103000/210/240424/Т000048/002, от 24.04.2024 № 10103000/210/240424/Т000048/003, от 24.04.2024 № 10103000/210/240424/Т000048/004 от 24.04.2024 № 103000/210/240424/Т000048/005 по результатам таможенного контроля; об обязании Владимирской таможни устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью "ДАЛС" путем возврата суммы излишне уплаченных таможенных пошлин и пени в размере 4 256 919 руб. 62 коп., при участии в судебном заседании; от заявителя – ФИО1 (на основании доверенности от 03.06.2024, сроком на 1 год); ФИО2 (на основании доверенности от 01.10.2024, сроком на 1 год); от Владимирской таможни - ФИО3 (на основании доверенности № 05-54/3 от 09.01.2025, сроком по 31.12.2025), установил.

Общество с ограниченной ответственностью "ДАЛС" (далее – заявитель, Общество, ООО "ДАЛС") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании незаконными решений Владимирской таможни (далее- Владимирская таможня, таможенный орган) от 24.04.2024 № 10103000/210/240424/Т000048/002, от 24.04.2024 № 10103000/210/240424/Т000048/003, от 24.04.2024 № 10103000/210/240424/Т000048/004 от 24.04.2024 № 10103000/210/240424/Т000048/005 о выявлении нарушений, регулирующих таможенные правоотношения международных договоров и актов, составляющих право Евразийского экономического союза и законодательства Российской Федерации о таможенном регулировании; об обязании Владимирской таможни устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества путем возврата суммы, излишне уплаченных таможенных пошлин, и пени в размере 4 256 919 руб. 62 коп.

Владимирская таможня в отзыве на заявление и дополнении к нему с заявленными требованиями не согласилась, просила отказать в удовлетворении заявления. Пояснила, что в рамках камеральной таможенной проверки таможенный орган основывался на имеющихся у него документах, из которых документально подтверждено, что товары по проверяемым ДТ перевозились по таможенной территории автомобильным транспортом до места убытия с таможенной территории (порт Владивосток), а затем фактически вывезены с таможенной территории морским транспортом. 

ООО "ДАЛС", в свою очередь, в заключении на отзыв и письменных пояснениях возразило против доводов Владимирской таможни, считая их несостоятельными. 

Исследовав материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, Владимирской таможней проведена камеральная таможенная проверка в отношении товаров, декларированных по ДТ № 10131010/210923/3319310, № 10131010/210923/3319748, № 10131010/140923/3312546, № 10131010/140923/3312164.

В ходе проверки установлено, что Обществом в рамках внешнеэкономического договора от 24.05.2023 № 2023-DH/24, заключенного с TAIZHOU YUEXIANG IMP.&EXP.СО.,LTD: (Китай), вывезены с таможенной территории ЕАЭС товары "литейный сплав на основе меди и цинка".

По ДТ № 10131010/210923/3319310 под таможенную процедуру экспорта помещен товар: "литейный сплав на основе меди и цинка (латуни),

необработанный, в саузах, медь: 60,0 - 64,0 мас%, свинец: 1,0 - 3,0 мас%, примесей не более 2%, цинк: остальное...", в графе 33 ДТ заявлен код в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС 7403210000, в графе 42 ДТ заявлена цена товара — 1 067 859,60 китайских юаней.

По ДТ № 10131010/210923/3319748 под таможенную процедуру экспорта помещен товар: "литейный сплавна основе меди и цинка (латуни),

необработанный, в саузах, медь: 60,0 - 64,0 мас%, свинец: 1,0, - 3,0 мас%, примесей не более 2%, цинк: остальное...", в графе 33 ДТ заявлен код в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС 7403210000, в графе 42 ДТ заявлена цена товара – 1 062 672 китайских юаней.

По ДТ № 10131010/140923/3312546 под таможенную процедуру экспорта помещентовар: "литейный сплав на основе меди и цинка (латуни),

необработанный, в саузах, медь: 60,0 - 64,0 мас%, свинец: 1,0 - 3,0 мас%, примесей не более 2%, цинк: остальное...", в графе 33 ДТ заявлен код в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС 7403210000, в графе 42 ДТ заявлена цена товара – 1 091 432,40 китайских юаней.

По ДТ № 10131010/140923/3312164 под таможенную процедуру экспорта помещен товар: "литейный сплав на основе меди и цинка (латуни),

необработанный, в саузах, медь: 60,0 - 64,0 мас%, свинец: 1,0 - 3,0 мас%, примесей не более 2%, цинк: остальное...", в графе 33 ДТ заявлен код в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС 7403210000, в графе 42 ДТ заявлена цена товара — 1 086 986 китайских юаней.

Вид транспорта на границе - 10 (морской/речной транспорт); вид транспорта внутри страны - 31 (автомобильный транспорт).

По результатам камеральной таможенной проверки (акт от 15.04.2024 № 10103000/210/150324/А000048) 24.04.2024 приняты решения № 10103000/210/240424/Т000048/002, № 10103000/210/240424/Т000048/003, № 10103000/210/240424/Т000048/004 № 10103000/210/240424/Т000048/005, согласно которым были выявлены факты нарушений действующего таможенного законодательства Евразийского экономического союза и законодательства Российской Федерации о таможенном регулировании, а именно статьи 84 ТК ЕАЭС, связанные с неуплатой вывозных таможенных пошлин в отношении товаров, декларированных Обществом по ДТ № 10131010/210923/3319310, № 10131010/210923/3319748, № 10131010/140923/3312546, № 10131010/140923/3312164. Сумма таможенных пошлин, налогов, специальных антидемпинговых, компенсационных пошлин, подлежащих дополнительному исчислению и уплате по вышеуказанным 4 ДТ составила 3 941 896 руб. 40 коп.

Общество, не согласившись с указанными решениями, обратилось в арбитражный суд с настоящим требованиям. 

Арбитражный суд, оценив в рамках статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности и взаимосвязи представленные сторонами доказательства, приведённые ими доводы и возражения, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

При этом обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие) (часть 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 127 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, и иные товары в случаях, установленных Кодексом, для нахождения и использования на таможенной территории Союза, вывоза с таможенной территории Союза и (или) нахождения и использования за пределами таможенной территории Союза подлежат помещению под таможенные процедуры, если иное не установлено Кодексом.

Статьей 104 ТК ЕАЭС установлено, что товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, предусмотренных Кодексом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 3 Закона Российской Федерации от 21.05.1993 № 5003-1 "О таможенном тарифе" Правительством Российской Федерации принято Постановление от 21.09.2023 № 1538 "О ставках вывозных таможенных пошлин на товары, вывозимые из Российской Федерации за пределы таможенной территории Евразийского экономического союза, и о внесении изменений в ставки вывозных таможенных пошлин на товары, вывозимые из Российской Федерации за пределы таможенной территории Евразийского экономического союза" (далее - Постановление № 1538).

Пунктом 1 данного Постановления установлены ставки вывозных таможенных пошлин в отношении определенных категорий товаров.

Из пункта 7 Постановления Правительства № 1538 следует, что ставки вывозных таможенных пошлин на товары, вывозимые из Российской Федерации за пределы таможенной территории ЕАЭС, установленные пунктом 1 Постановления Правительства № 1538: распространяются на товары, вывозимые из Российской Федерации за пределы таможенной территории ЕАЭС с 1 октября 2023 г., в том числе помещенные до 1 октября 2023 г. под таможенные процедуры, допускающие вывоз товаров с таможенной территории ЕАЭС, включая товары, таможенное декларирование которых осуществлялось с особенностями, предусмотренными статьями 115 и 116 ТК ЕАЭС, или с особенностями, установленными законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании в соответствии с пунктом 8 статьи 104 ТК ЕАЭС, за исключением товаров, фактически вывезенных за пределы таможенной территории ЕАЭС до 1 октября 2023 г.; не распространяются на товары, помещенные до 1 октября 2023 г. под таможенные процедуры, допускающие их вывоз с таможенной территории Евразийского экономического союза, которые до 1 октября 2023 г. приняты открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» к перевозке или на которые до 1 октября 2023 г. оформлено поручение на отгрузку на морское судна, за исключением товаров, декларирование которых осуществлялось с особенностями, предусмотренными статьей 102 Федерального закона "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Пунктом 8 указанного Постановления установлено, что таможенные декларации на товары, в соответствии с которыми осуществлялось таможенное декларирование товаров, указанных в пункте 1 настоящего постановления, в соответствии с таможенными процедурами, предусматривающими их вывоз за пределы таможенной территории Евразийского экономического союза, предполагающими применение ставки вывозной таможенной пошлины, если она установлена, в том числе с применением особенностей таможенного декларирования, установленных статьями 115 и 116 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, в случае, если по ним до 1 октября 2023 г. не осуществлен фактический вывоз либо принятие товаров к перевозке открытым акционерным обществом "Российские железные дороги" или не оформлено поручение на отгрузку морским судном для таможенных целей, считаются не поданными.

Таким образом, проверяемые ДТ для таможенных целей считаются неподанными.

Товары, декларированные Обществом по проверяемым ДТ, классифицированы в товарной позиции 7403 ТН ВЭД ЕАЭС, на которую Постановлением Правительства № 1538 установлены ставки вывозных таможенных пошлин.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства № 1538 на товары, вывозимые из Российской Федерации за пределы таможенной территории Евразийского экономического союза и декларированные в период, относящийся к ДТ, установлена ставка вывозной таможенной пошлины в размере 7 процентов от таможенной стоимости товара.

В соответствии с положениями Постановления Правительства № 1694 таможенной стоимостью вывозимых товаров является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за вывозимые товары при их продаже в страну назначения и дополненная в соответствии с пунктом 20 Постановления Правительства № 1694, при выполнении следующих условий: а) отсутствуют ограничения в отношении прав покупателя на пользование и распоряжение вывозимыми товарами, за исключением ограничений, которые: ограничивают географический регион, в котором вывозимые товары могут быть перепроданы; существенно не влияют на стоимость вывозимых товаров; установлены законодательством Российской Федерации; б) продажа вывозимых товаров или их цена не зависят от каких-либо условий или обязательств, влияние которых на цену вывозимых товаров не может быть количественно определено; в) никакая часть дохода или выручки от последующей продажи, распоряжения иным способом или использования вывозимых товаров покупателем не причитается прямо или косвенно продавцу, кроме случаев, когда в соответствии с пунктом 20 Постановления Правительства № 1694 могут быть произведены дополнительные начисления; г) покупатель и продавец не являются взаимосвязанными лицами или покупатель и продавец являются взаимосвязанными лицами таким образом; что стоимость сделки с вывозимыми товарами приемлема для таможенных целей в соответствии с пунктом 14 Постановления Правительства № 1694.

В случае если хотя бы одно из вышеуказанных условий не выполняется, метод по стоимости сделки с вывозимыми товарами (метод 1) не применяется.

В соответствии с положениями пункта 20 Постановления Правительства № 1694 при определении таможенной стоимости вывозимых товаров по стоимости сделки с ними к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за вывозимые товары, добавляются следующие дополнительные начисления: а) расходы, осуществленные или подлежащие осуществлению покупателем: на вознаграждение агенту (посреднику) за оказание услуг, связанных с куплей-продажей вывозимых товаров; на тару, если для таможенных целей она рассматривается как единое целое с вывозимыми товарами; на упаковку вывозимых товаров, включая стоимость упаковочных материалов, а также работ и услуг по упаковке; б) соответствующим образом распределенная стоимость следующих товаров и услуг, прямо или косвенно предоставленных покупателем бесплатно или по сниженной цене для использования в связи с производством вывозимых товаров и их продажей в страну назначения: сырье, материалы и комплектующие, которые являются составной частью вывозимых товаров; инструменты, штампы, формы и иные, подобные товары, использованные (используемые) при производстве вывозимых товаров; материалы, израсходованные при производстве вывозимых товаров; проектирование, разработка, инженерная, конструкторская работа, художественное оформление, дизайн, а также эскизы и чертежи, необходимые для производства вывозимых товаров; в) лицензионные и иные подобные платежи за использование объектов интеллектуальной собственности (за исключением платежей за право на воспроизведение (тиражирование) вывозимых товаров вне территории Российской Федерации), которые относятся к вывозимым товарам и которые прямо или косвенно произвел или должен (произвести покупатель в качестве условия продажи вывозимых товаров для вывоза из Российской Федерации; г) часть дохода (выручки), полученного покупателем в результате последующей продажи, распоряжения иным способом или использования вывозимых товаров, которая прямо или косвенно причитается продавцу. 

При анализе внешнеэкономического договора от 24.05.2023 № 2023-DH/24, заключенного Обществом и TAIZHOU YUEXIANG IMP.&EXP.GO.,LTD (Китай), таможенным органом установлено, что условия применения метода 1 соблюдаются, основания для включения в структуру таможенной стоимости товаров, декларированных по ДТ, вышеуказанных дополнительных начислений отсутствуют.

В соответствии с положениями статьи 56 ТК ЕАЭС обязанность по уплате вывозных таможенных пошлин при незаконном перемещении товаров через таможенную границу Союза возникает при вывозе товаров с таможенной территории Союза.

При незаконном перемещении товаров через таможенную границу Союза (при вывозе товаров Союза с таможенной территории Союза) таможенные пошлины, налоги подлежат уплате в размере, как если бы товары помещались под таможенную процедуру экспорта без применения льгот по уплате вывозных таможенных пошлин.

Для исчисления таможенных пошлин, налогов применяются ставки таможенных пошлин, налогов, действующие на день пересечения товарами таможенной границы Союза.

В случае если для определения таможенной стоимости товаров, а также для исчисления таможенных пошлин, налогов требуется произвести пересчет иностранной валюты в валюту государства-члена, такой пересчет производится по курсу валют, действующему на день пересечения товарами таможенной границы Союза, а если этот день не установлен, - на день выявления факта незаконного перемещения товаров через таможенную границу Союза.

Таможенной стоимостью товаров, декларированных по ДТ, является стоимость товаров, указанная в коммерческих документах и рассчитанная в рублях РФ по курсу валют, действующему на день пересечения товарами таможенной границы Союза.

Товары, декларированные Обществом по 4 ДТ, фактически вывезены с таможенной территории ЕАЭС 23 октября 2023 г.

В отношении товаров, декларированных по ДТ №№ 10131010/210923/3319310, 10131010/210923/3319748, 10131010/140923/3312546, 10131010/140923/3312164, таможенный орган пришел к выводу, что подлежит уплате вывозная таможенная пошлина в размере 7 процентов от таможенной стоимости товаров. Неуплаченная в установленный срок сумма таможенных пошлин составила 3 941 896,40 руб.

Согласно части 8 статьи 111 ТК ЕАЭС с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.

Частью 3 статьи 84 ТК ЕАЭС установлено, что декларант несет ответственность за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений.

Пунктом 3 части 1 статьи 106 ТК ЕАЭС установлено, что в декларации на товары подлежат указанию сведения о транспортных средствах международной перевозки, а также транспортных средствах, которыми товары перевозились (будут перевозиться) по таможенной территории Союза.

Решением Комиссии Таможенного союза от 20.05.2010 № 257 "О форме декларации на товары и порядке ее заполнения" утверждена форма декларации на товары и порядок ее заполнения (далее - Порядок).

В соответствии со статьей 16 раздела III Порядка, при декларировании товаров по таможенной процедуре экспорта декларантом заполняются, в том числе, графы ДТ № 18 "Идентификация и страна регистрации транспортного средства при отправлен и и/прибытии" и № 26 "Вид транспорта внутри страны".

Порядок заполнения графы 18 "Идентификация и страна регистрации транспортного средства при отправлении/прибытии" определен пунктом 9 статьи 18 Порядка. Данным пунктом установлено, что в графе 18 указываются сведения о транспортных средствах, на которые погружены товары с целью их транспортировки до места убытия за пределы таможенной территории.

В первом подразделе графы указываются общее количество транспортных средств и после двоеточия через знак разделителя ";" без пробела: при перевозке автомобильным транспортом - регистрационные номера транспортных средств; при перевозке железнодорожным транспортом, - номера железнодорожных вагонов (платформ, цистерн и т.п.).

Как следует из материалов дела и установлено таможенным органом, при декларировании товаров Общество в графе 18 проверяемых ДТ указало сведения о регистрационных номерах транспортных средств: ДТ № 10131010/210923/3319310, графа 18 "2: A256CA750RUS/E0087750RUS"; ДТ № 10131010/210923/3319748, графа 38 "2: A701УО750RUS/ET230850RUS"; ДТ № 10131010/140923/3312546, графа 18 "2: A256CA750RUS/E0087750RUS»; ДТ № 10131010/140923/3312164, графа 18 "2: E793PB750RUS/EY630650RUS".

Заявленные Обществом в графе 18 сведения являются государственными регистрационными знаками автомобильных транспортных средств.

Статьей 17 Порядка установлено, что графа 26 заполняется в соответствии с порядком заполнения ДТ, предусмотренным разделом II Порядка.

Пунктом 26 статьи 15 Порядка установлено, что в графе 26 "Вид транспорта внутри страны" в первом подразделе графы указывается код вида транспортного средства, сведения о котором указаны в графе 18 ДТ, в соответствии с классификатором видов транспорта и транспортировки товаров.

Решением Комиссии Таможенного союза от 20.09.2010 № 378 "О классификаторах, используемых для заполнения таможенных документов" утвержден классификатор видов транспорта и транспортировки товаров (Приложение № 3).

В соответствии с классификатором видов транспорта и транспортировки товаров код "30" обозначает "Автодорожный транспорт, за исключением транспортных средств, указанных под кодами 31, 32", а код "31" - "Состав транспортных средств (тягач с полуприцепом или прицепом)".

При декларировании товаров Общество в графе 26 всех проверяемых ДТ указало код "31", что соответствует автомобильным транспортным средствам.

В комплекте документов к ДТ № 10131010/210923/3319310 в качестве сопроводительного документа приложена автомобильная транспортная накладная от 21.09.2023 № 112, а также инвойс от 09.09.2023 № 69, в котором в разделе "Транспортное средство" указаны сведения: вид: 31, номер: A256CA750RUS/E0087750RUS. В комплекте документов к ДТ № 10131010/210923/3319748 - автомобильная транспортная накладная от 21.09.2023 № 113, а также инвойс от 17.09.2023 № 70, в котором в разделе "Транспортное средство" указаны сведения: вид: 31, номер: А701УО750RUS/ET230850RUS. В комплекте документов к ДТ № 10131010/140923/3312546 - автомобильная транспортная накладная от 14.09.2023 № 111, а также инвойс от 09.09.2023 № 67, в котором в разделе "Транспортное средство" указаны сведения: вид: 31, номер: A256CA750RUS/E0087750RUS. В комплекте документов к ДТ № 10131010/140923/3312164 - автомобильная транспортная накладная от 14.09.2023 № 110, а также инвойс от 09.09.2023 № 68, в котором в разделе "Транспортное средство" указаны сведения: вид: 31, номер: E793PB750RUS/EY630650RUS.

Таким образом, Общество, при декларировании товаров по проверяемым ДТ, указало в качестве транспортных средств, с использованием которых товары перевозились (будут перевозиться) по таможенной территории Союза, сведения об автомобильных транспортных средствах, и представило документы, подтверждающие заявленные сведения.

После завершения камеральной таможенной проверки Общество представило в таможенный орган возражения на акт камеральной таможенной проверки, в которых сообщило, что товар был передан для доставки железнодорожным транспортом, что подтверждается квитанциями о приеме груза перевозчиком ОАО «РЖД».

При этом, по пояснениям заинтересованного лица, Обществом в таможенный орган не представлены ни квитанции о приеме груза перевозчиком ОАО «РЖД», ни иные подтверждающие указанные сведения документы.

Таким образом, заявленные Обществом в возражениях на акт камеральной таможенной проверки сведения документально подтверждены не были.

Также Общество не сообщило о причинах, препятствовавших их своевременному предоставлению таможенному органу, либо о намерении предоставить подтверждающие документы впоследствии.

В соответствии со статьей 332 ТК ЕАЭС камеральная таможенная проверка проводится путем изучения и анализа сведений, содержащихся в таможенных декларациях и (или) коммерческих, транспортных (перевозочных) и иных документах, представленных проверяемым лицом при совершении таможенных операций и (или) по требованию таможенных органов, документов и сведений государственных органов государств-членов, а также других документов и сведений, имеющихся у таможенных органов и касающихся проверяемого лица.

Общество не воспользовалось своим правом, и не представило в таможенный орган подтверждающие документы: коммерческие, транспортные (перевозочные) и иные имеющиеся документы, содержащие сведения об иных обстоятельствах транспортировки товаров по проверяемым ДТ.

В рамках камеральной таможенной проверки таможенный орган основывался на имеющихся у него документах, исходя из которых документально подтверждено, что товары по проверяемым ДТ перевозились по таможенной территории автомобильным транспортом до места убытия с таможенной территории (порт Владивосток), а затем фактически вывезены с таможенной территории морским транспортом.

Иные документы об обстоятельствах транспортировки товаров по проверяемым ДТ у таможенного органа отсутствовали.

Вывод таможенного органа, послуживший основанием для принятия оспариваемых решений, сформулирован таможенным органом в соответствии с имеющимся на тот момент времени объемом документов, которые были им собраны и даны (раскрыты) Обществом, как при проведении таможенного контроля, так и на этапе рассмотрения возражений на акт камеральной таможенной проверки.

В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 № 49 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза" с учетом того, что судебное разбирательство не должно подменять осуществление таможенного контроля в соответствующей административной процедуре, новые доказательства признаются относимыми к делу и могут быть приняты (истребованы) судом, если ходатайствующее об этом лицо обосновало наличие объективных препятствий для получения этих доказательств до вынесения оспариваемого решения таможенного органа, в связи с чем, законность решения таможенного органа должна оцениваться на момент его принятия.

По смыслу статей 38, 325 ТК ЕАЭС обязанность по представлению документов и сведений возлагается на декларанта, вследствие чего риск неполного представления обществом подтверждающих документов в ходе таможенного контроля возлагается на декларанта и не позволяет последнему восполнять недостатки представленных документов в ходе судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, доказательства, на которые ссылается заявитель, таможенному органу при проведении таможенного контроля не представлялись, уважительных причин их непредставления заявителем не приведено.

Таможенный орган, принимая оспариваемые решения, руководствовался тем объемом документов и информации, которая имелась в его распоряжении на дату принятия решений.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что оспариваемые решения Владимирской таможни являются правомерными, вынесенным в рамках таможенного законодательства и не нарушают права и интересы Общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; основания для возврата Обществу уплаченных таможенных пошлин и пеней отсутствуют.

При таких обстоятельствах требования ООО "ДАЛС" удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 4, 17, 65, 71, 167-170, 176, 180-182, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.А. Зиновьева