АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 19

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А11-11066/2021

02 ноября 2022 года

г. Владимир

Резолютивная часть решения объявлена 26.10.2022.

В полном объеме решение изготовлено 02.11.2022.

Арбитражный суд Владимирской области в составе:

судьи Батанова Д.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Барсуковым Ю.И., 

рассмотрел в открытом судебном заседании обоснованность заявления уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы (г. Москва) в лице  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Владимирской области (600031, 

<

...>) о признании должника – общества с ограниченной ответственностью "ПРОМБИЗНЕС СТРОЙ" (600020, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Владимирской области обратилась в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "ПРОМБИЗНЕС СТРОЙ" несостоятельным (банкротом), в связи с наличием у Общества просроченной свыше трех месяцев задолженности по уплате обязательных платежей  в сумме 1 901 307 руб. 41 коп. (НДФЛ – 366 989 руб., страховые взносы на обязательное пенсионное страхование – 720 712 руб. 85 коп., налоги и страховые взносы на обязательное медицинское и социальное страхование – 439 468 руб. 63 коп., пени – 326 174 руб. 64 коп., штраф – 47 962 руб. 03 коп.), подтвержденной решениями и постановлениями налогового органа о взыскании задолженности за счет имущества должника.

Заявитель, руководствуясь статьями 7, 32, 33, 41, 227, 228, 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" просит признать ООО "ПРОМБИЗНЕС СТРОЙ" несостоятельным (банкротом) в порядке упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника, утвердить конкурсным управляющим должника из числа членов саморегулируемой организации – Ассоциация "Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Содружество" (далее – Ассоциация "МСК СРО ПАУ "Содружество").

Заявление поступило (предъявлено) в арбитражный суд 02 сентября 2021 года. Определением арбитражного суда от 17.12.2021 назначено заседание по проверке обоснованности заявления ФНС России о признании должника банкротом на 02.02.2022. 

От Ассоциации "МСК СРО ПАУ "Содружество" в материалы дела поступило письмо от 24.04.2022, в котором саморегулируемая организация сообщает о невозможности представить кандидатуру арбитражного управляющего. 

В ходе судебного разбирательства заявитель направил уточнение, в котором отмечает, что размер задолженности составляет 584 тыс. руб., в том числе по основному долгу в сумме 230 тыс. руб. Просит утвердить конкурсного управляющего из числа членов саморегулируемой организации – Союз "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс" (далее – Союз "СОАУ "Альянс").

Руководитель должника сообщил о частичном погашении задолженности, указав на готовность дальнейшего ее погашения.

Определениями суда от 02.02.2022, от 06.04.2022, от 23.05.2022, от 27.07.2022 и от  12.09.2022  судебное разбирательство откладывалось.   

От Союза "СОАУ "Альянс" в материалы дела поступило письмо от 16.08.2022, в котором саморегулируемая организация сообщает о невозможности представить кандидатуру арбитражного управляющего. 

В заседание суда 26.10.2022 от уполномоченного органа в материалы дела поступило уточнение к заявлению, где налоговый орган поддерживает заявление о несостоятельности (банкротстве) должника, а также, в связи с погашением ООО "ПРОМБИЗНЕС СТРОЙ" суммы задолженности по основному долгу, просит включить в реестр требований кредиторов должника сумму задолженности в размере 330 619 руб. 80 коп. (305 876 руб. 37 коп. – пени, 24 743 руб. 43 коп. – штрафы). 

Рассмотрев данное уточнение, арбитражный суд счел возможным его принять в силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 49, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для рассмотрения требования заявителя исходя из представленного уточнения.

ООО "ПРОМБИЗНЕС СТРОЙ" явку представителей не обеспечило, каких-либо документов в материалы дела не представило.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие уполномоченного органа и должника, по имеющимся в материалах дела документам.

Заслушав объяснения участвующих в заседании суда лица, проанализировав его доводы и материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

ООО "ПРОМБИЗНЕС СТРОЙ" (г. Владимир) зарегистрировано в качестве юридического лица 19.07.2006. Согласно данным выписки из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности Общества является строительство жилых и нежилых зданий.

Неуплата задолженности по платежам в бюджет в сумме 1 901 307 руб. 41 коп. (НДФЛ – 366 989 руб., страховые взносы на обязательное пенсионное страхование – 720 712 руб. 85 коп., налоги и страховые взносы на обязательное медицинское и социальное страхование – 439 468 руб. 63 коп., пени – 326 174 руб. 64 коп., штраф – 47 962 руб. 03 коп.), наличие у ООО "ПРОМБИЗНЕС СТРОЙ" признаков отсутствующего должника, послужило основанием для обращения уполномоченного органа в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным в порядке упрощенной процедуры банкротства с требованием об открытии конкурсного производства.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд считает, что оснований для признания ООО "ПРОМБИЗНЕС СТРОЙ" несостоятельным в порядке упрощенной процедуры банкротства не имеется исходя из нижеследующего.

В силу пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 3 статьи 6 Закона о банкротстве требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда. Право на обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного органа в соответствии с пунктом 2 статьи 7 настоящего Закона. 

Подлежащие применению за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей неустойки (штрафы, пени), а также иные финансовые санкции не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника (пункт 2 статьи 4 Закона о банкротстве).

В подтверждение факта наличия у ООО "ПРОМБИЗНЕС СТРОЙ" задолженности по обязательным платежам, уполномоченным органом в материалы дела представлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа; решения о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств должника;  постановления о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика.

На основании постановлений уполномоченного органа о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества должника службой судебных приставов возбуждены исполнительные производства, в ходе которых погашение задолженности не производилось.

Вместе с тем согласно представленному налоговым органом уточнению должником погашена задолженность по основному долгу обязательных платежей и ФНС России указывает на наличие задолженности должника только по штрафным санкциям. 

Следовательно, признаки банкротства у Общества на дату рассмотрения дела отсутствуют.

Указанные обстоятельства являются в соответствии со статьей 55 Закона о банкротстве основанием для отказа в принятии решения о признании должника банкротом в порядке упрощенной процедуры банкротства.

Расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на имущество должника в силу пункта 2 статьи 59 Закона о банкротстве, статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как оплата задолженности была произведена после обращения уполномоченного органа в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

На основании изложенного, а также руководствуясь статьями 167, 176, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд                                                 

                                                       Р Е Ш И Л:

1. Отказать в признании общества с ограниченной ответственностью "ПРОМБИЗНЕС СТРОЙ" (г. Владимир) несостоятельным (банкротом) в порядке упрощенной процедуры банкротства. 

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПРОМБИЗНЕС СТРОЙ" (г. Владимир) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 руб. 

Исполнительный лист выдать. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения. 

Судья                                                                                      Д.А. Батанов