АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул, д.  8,  Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru,E-mail: info @ kemerovo.arbitr.ru

тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27- 24028/2017

город Кемерово

22 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 18 декабря 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 22 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Переваловой О.И. при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Эдельвейс М», г. Мариинск, ОГРН 

<

***>

к Муниципальному унитарному предприятию «Единый центр жилищно-коммунальных услуг по Мариинскому муниципальному району», г. Мариинск, ОГРН 

<

***>

о взыскании 836844,78руб. задолженности, 10557,40 руб. пени (с учетом принятого судом ходатайства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

при участии: от истца – ФИО2, представитель, доверенность №3 от 15.08.2017, паспорт; 

от ответчика – ФИО3, представитель, доверенность от 06.10.2017, паспорт;

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Эдельвейс М» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Единый центр жилищно-коммунальных услуг по Мариинскому муниципальному району» (далее – ответчик) о взыскании 836844,78 руб. задолженности за период август-ноябрь 2017 года, 10557,40 руб. пени за период с 21.09.2017 по 18.12.2017по договору №230-1 на размещение (захоронение) твердых коммунальных отходов (ТКО) на полигоне г. Мариинска(с учетом принятого судом ходатайства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Иск мотивирован необоснованным уклонением ответчиком обязанности по оплате фактически оказанных услуг, что послужило основанием начисления неустойки, установленной договором.

Ответчик возражал против иска по основаниям, изложенным в отзыве, сторона не оспаривает объем захоронения твердых отходов за заявленный период, вместе с тем возражает против размера примененного тарифа.

Арифметический расчет неустойки ответчиком не оспаривается.

Изучив материалы дела, заслушав позиции сторон, оценив представленные доказательства в отдельности и в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Судом установлено, что 01.01.2016 между истцом  (оператор) и ответчиком (потребитель) заключен договор №230-1 на размещение (захоронение) твердых коммунальных отходов (ТКО) на полигоне г. Мариинска, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство произвести размещение (захоронение) твердых коммунальных отходов IV, V классов опасности, переданных потребителем на полигоне  г. Мариинска, расположенного в 3-хкм.  Южнее города Мариинска на земельном участке с кадастровым номером 42:07:0104004:320,   без перехода права собственности, в строгом соответствии с законодательством Российской Федерации «Об отходах производства и потребления», Положением об организации сбора и вывоза отходов производства и потребления на территории Мариинского городского поселения, лицензией выданной Федеральной службой на надзору в сфере природопользования.

 Согласно пункту 3.1 договора расчет стоимости  оказываемой услуги  производится на основе фактически размещенного объема ТКО и тарифов, утвержденных уполномоченными органами и действующими в течение расчетного периода.

 Предметом настоящего иска является требование о взыскании 255188,20 руб. стоимости услуг, оказанных в августе 2017 года, 212201,57руб, стоимости услуг оказанных в сентябре 2017 года, 201275,20руб. стоимости услуг, оказанных в октябре 2017 года и 168179,81руб, стоимости услуг оказанных в ноябре 2017 года на оплату которых выставлены соответствующие счета фактуры №642 от 31.08.2017, №764 от 02.10.2017, №850 от 31.10.2017, №956 от 30.11.2017.

В соответствии с пунктом 3.6 договора  оплата производится по фактически размещенным ТКО в месяц в течение 10 дней с момента получения счета-фактуры и акта, но не позднее 20 числа месяца следующего за расчетным.

Объем услуг по размещению (захоронению) отходов за указанный период подтвержден справкой ООО «Бытовик» от 14.12.2017, с которым у ответчика заключен договор на вывоз ТКО и не оспаривается  стороной.

Потребитель возражает против применения в спорный период тарифа равного 718,84руб. за одну тонну, ссылаясь на пункт 3.2 договора и отсутствие у истца статуса регионального оператора.

Отклоняя возражения ответчика и признавая правильным расчет стоимости услуг истца, арбитражный суд, исходит из следующего.

Действительно,  из пункта 3.2 договора следует, что стоимость услуг на период с 01.08.2016 по 31.07.2017 составляет 50,42руб. за один куб.м., тариф установлен  Постановлением Региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 20.06.2014 в редакции постановления от 18.12.2015.

В случае, если в ходе исполнения договора вступит в силу нормативный правовой акт, изменяющий порядок определения цены за утилизацию ТКО, то новый порядок определения цены и (или) новые цены становятся обязательными с момента их введения и не требуют дополнительного согласования сторон.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Государственное регулирование тарифов в сфере захоронения твердых коммунальных отходов осуществляется в соответствии с ФЗ «Об отходах производства и потребления», Основами ценообразования в области обращения с твердыми коммунальными отходами, Правилами регулирования тарифов в сфере обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 30.05.2016 №484.

В силу статьи 6 ФЗ «Об отходах производства и потребления» к полномочиям субъекта Российской Федерации в области обращения с отходами, в том числе относится утверждение предельных тарифов в области обращения с твердыми коммунальными отходами.

Постановлением Региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 27.07.2017 №129 обществу с ограниченной ответственностью «Эдельвейс М» утвержден  предельный одноставочный тариф на захоронение твердых коммунальных отходов, с применением метода индексации на период с 01.08.2017 по 31.12.2020 в размере 718,84руб. за тонну. Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования, и опубликовано на сайте "Электронный бюллетень региональной энергетической комиссии Кемеровской области" http://www.recko.ru, 28.07.2017. 

Таким образом, истец правомерно с августа по ноябрь 2017 года произвел расчет услуги по захоронению ТКО, исходя из тарифа, утвержденного постановлением РЭК КО 27.07.2017 №126.

Представленное ответчиком сообщение Региональной энергетической комиссии от 25.10.2017 не изменяет правовой оценки суда о размере платы за оказанные услуги, напротив уполномоченный орган подтверждает, что тариф является единым для всех в том числе для потребителей в жилищной сфере.

Отсутствие у потребителя в бюджете денежных средств, с вязи с повышением регулируемого тарифа, также не исключает обязанности по оплате оказанных услуг по регулируемой цене.

Ссылка ответчика на то, то истец не является региональным оператором, в связи с чем, следует руководствоваться тарифами, указанными в договоре также подлежит отклонению, поскольку при рассмотрении спорного правоотношения указанное обстоятельство не имеет правового значения.

При таких обстоятельствах, расчет стоимости услуг произведен оператором в соответствии с действующим законодательством, размер предъявленной ко взысканию задолженности за период август – ноябрь 2017 года документально подтвержден обоснован и подлежит взысканию.

Пунктом 2.3.2 договора предусмотрена ответственность  за нарушение сроков оплаты услуги в виде пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Истец предъявил ко взысканию 10557,40 руб. пени за период с 21.09.2017 по 18.12.2017, начисленной на сумму долга по каждому из заявленных месяцев (кроме ноября), начиная с 21 числа следующего за расчётным, исходя из ставки 7,75% действующей на дату принятия решения.

Суд проверил расчет неустойки, признал его арифметически верным, соответствующим условиям договора, обстоятельствам дела.

Ответчик в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расчет неустойки не оспорил. Взысканию подлежит заявленная сумма неустойки.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы от уплаты государственной пошлины за рассмотрение иска возлагаются на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Единый центр жилищно-коммунальных услуг по Мариинскому муниципальному району» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эдельвейс М» 836844,78руб. задолженности, 10557,40 руб. пени,  15272руб. расходов от уплаты государственной пошлины по иску, всего 862674,18руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                               О.И. Перевалова