АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-1953/2020

г. Тюмень

13 марта 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 10.03.2020г.

Решение в полном объеме изготовлено 13.03.2020г

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Марковой Н.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО «Ресурс-Комплект» (далее – истец)

к ООО «Восточный Мост» (далее – ответчик)

о взыскании  31969552,83рублей 

при участии:

от истца: ФИО2, доверенность от 24.01.2020 №01/20

от ответчика: не явился, извещен

установил:

В Арбитражный суд Тюменской области 14.02.2020 поступило исковое заявление ООО «Ресурс Комплект» к ООО «Восточный Мост» о взыскании  31969552,18 рублей задолженности в рамках договора аренды техники от 07.11.2016 №2.

От ответчика 19.02.2020 в материалы дела поступило заявление о признании иска.

Ответчик в назначенное судебное заседание не явился, извещен.

Представитель истца на иске настаивает.

Изучив обстоятельства спора, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно материалам дела, 07.11.2016 между истцом (далее – арендодатель) и ответчик (далее – арендатор) был заключен договор аренды техники с правом выкупа №2, согласно которому арендодатель сдает, а арендатор принимает в аренду с последующим выкупом технику на основании акта приема-передачи и обязуется уплачивать арендодателю своевременное и в полном объеме арендную плату и иные платежи, установленные договором. Характеристики передаваемой по договору техники определяются в спецификации. Окончательные характеристики техники определяются в акте приема-передачи (п.1.2 договора). Техника арендуется для собственных нужд. Техника арендуется на срок 36 календарных месяцев (п.1.4. 1.5 договора). После получения арендодателем от арендатора всей суммы денежных средств, указанной в п.3.1 договора техника переходит в собственность (во владение, пользование и распоряжение) арендатора (п.1.6 договора). Общая сумма арендных платежей равна общей выкупной стоимости техники и составляет 38166614, 12 рублей (п.3.1 договора). Арендатор обязуется уплачивать арендодателю арендные платежи не позднее 30 числа текущего месяца в случае своевременного выставления арендодателем счетов (п.3.2 договора). Сумма арендных платежей за первый календарный месяц составляет 1060183, 57 рублей. Сумма арендных платежей за последующие календарные месяца составляет 1060183,73 рублей (п.п.3.2.1, 3.2.2 договора). Арендодатель обязуется передать в аренду технику в техническом состоянии, соответствующем требованиям, установленным нормативно-правовыми актами для допуска в эксплуатацию с необходимыми документами (п.4.1 договора). Арендатор обязуется уплачивать арендную плату в соответствии с условиями договора (п.4.2 договора). Передача техники осуществляется по акту приема-передачи (п.5.1 договора). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п.6.1 договора).

Дополнительным соглашением от 01.01.2019 №4 к договору изменена общая сумма арендных платежей по договору без учета возмещения расходов на страхование на 31877388,00 рублей. Выкупной платеж по договору составляет 628225,55 рублей. Стороны также пришли к соглашению включить в договор п.3.2.3 следующего содержания: с 01.01.2019 сумма арендных платежей составляет 1078152,95 рублей за каждый календарный месяц. Согласно условиям п.8.2 договора при не урегулировании в процессе переговоров спорных вопросов, споры разрешаются в Арбитражном суде Тюменской области.

Истец 07.11.2016 передал ответчику 7 автомобилей марки КАМАЗ, являющимися предметом аренды, с идентифицирующими признаками, которые отражены в акте приема-передачи от 07.11.2016 №2. Ответчик технику принял без замечаний по качеству, количеству и комплектности. Вместе с техникой истец передал, а ответчик принял следующую документацию: сервисную книжку, руководство по эксплуатации, ключи в количестве 2 комплектов.

Аренда техники ответчиком, подтверждается представленными в материалы дела: счетами-фактурами, подписанными в двустороннем порядке актами, а также актом сверки за период с января 2016 по 10.02.2020, подписанным в двустороннем порядке (л.д.68-129).

В качестве доказательств частичного внесения арендной платы ответчиком в материалы дела представлено платежное поручение от 04.05.2018 №506 на сумму 190000,00 рублей за период февраль-март 2018 года (л.д.128).

Путем досудебного урегулирования спора 29.11.2019 истец направлял ответчику претензию исх.№134-юр об оплате возникшей задолженности в рамках спорного договора. Доказательств рассмотрения указанного письма ответчиком в материалы дела не представлено. Поскольку ответчик требования истца о погашении задолженности в добровольном порядке не исполнил, истец был вынужден обратиться в суд с настоящими исковыми требованиями.

По договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (ст.606 ГК РФ). В силу п.1 ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде: определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно (п.2 ст.614 ГК РФ). Факт аренды техники в спорный период ответчик не оспаривает. Доказательств того, что оспариваемый договор был признан недействительным, или расторгнут, материалы дела не содержат. Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Материалами дела установлено, что ответчик не погасил задолженность по арендной плате в размере 31969552,00 рублей.

Ответчик иск признает в полном объеме.

В соответствии с п.3 ст.70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. При этом согласно ч.4 ст.70 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание стороной обстоятельств, если располагает доказательствами, дающими основание полагать, что признание такой стороной указанных обстоятельств совершено в целях сокрытия определенных фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения, на что арбитражным судом указывается в протоколе судебного заседания. В рассматриваемом деле таких обстоятельств не установлено. В связи с чем, признание иска ответчиком судом принимается.

Судом установлено, что в отношении ответчика возбуждено производство о несостоятельности (банкротстве) (дело №А70-20949/2019).

В соответствии с п.28 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании ч.2 ст.143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абз.4 п.1 ст.63, абз.5 п.1 ст.81, абз.2 п.2 ст.95 Закона о банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается.

Истец правом на приостановление производства по настоящему делу не воспользовался, соответствующего ходатайства не заявил.

На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Восточный Мост» в пользу ООО «Ресурс-Комплект» 31969552,00 рублей долга, 182848,00 рублей госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

 Судья

Маркова Н.Л.