Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-127361/17-162-1186

г. Москва

21 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 31 октября 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Судья – Гусенков М.О. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению)

ООО «Тандембанк» в лице ГК АСВ

к ООО «ЭКОСПЕЦРЕСУРС»

о взыскании задолженности в размере 3 367 917 руб. 08 коп.

при участии: 

стороны – не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен, с учетом принятых уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании 3 367 748 руб. 13 коп., из которых: 2 500 000 руб. 00 коп. долга, 523 287 руб. 67 коп. процентов за пользование кредитом и 344 460 руб. 46 коп. неустойки.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

 Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела решением Арбитражного суда г. Москвы от 01.07.2015 по делу №А40-64820/2015 ООО «ТАНДЕМБАНК» (далее - Банк, Истец) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.12.2016 по делу №\40-64820/2015 конкурсное производство в отношении Банка продлено до 30.06.2017.

Согласно п. 3 ст. 189 78 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, установленном законодательством.

Между ООО «Тандембанк» и ООО «Экоспецресурс» (далее - Заемщик, Ответчик) заключен договор о предоставлении кредита от 29.01.2015 №766 (далее - Кредитный договор), в соответствии с условиями которого Заемщику для целевого использования (пополнение оборотных средств) предоставлены денежные средства в размере 2 500 000 руб. 00 коп., под 10% годовых, сроком до 28.01.2016.

Для расчетов по Кредитному договору Заемщику в Банке был открыт ссудный счет №45206810500000001332, а также счет для уплаты процентов №47427810300000010766.

Согласно п.4.1, 4.4. Кредитного договора кредит выдается Заемщику сроком с 29.01.2015 по 28.01.2016, датой возврата кредита считается дата поступления средств на ссудный счет Заемщика №45206810500000001332.

Кредит предоставлен Заемщику путем безналичного перечисления денежных средств на счет №40702810100000001189. 

Факт перечисления денежных средств на счет Заемщика подтверждается выпиской по счету №45206810500000001332, представленной в материалы дела.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредитных средств и уплате процентов, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 12.04.2017 с требованием о погашении задолженности.

Поскольку ответ на претензию в адрес истца не поступил, обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов ответчиком добровольно не исполнены, истец обратился с иском в суд.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Судом установлен факт перечисления истцом денежных средств на расчетный ответчика, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской с расчетного счета ответчика.

Задолженность ответчика составляет 3 367 748 руб. 13 коп., из которых: 2 500 000 руб. 00 коп. долга, 523 287 руб. 67 коп. процентов за пользование кредитом и 344 460 руб. 46 коп. неустойки.

Поскольку факт перечисления истцом денежных средств на счет ответчика установлен судом и подтверждается материалами дела, ответчиком не представлено доказательств возврата кредитных средств и уплаты процентов, а также не заявлено возражений по существу исковых требований, судом расчет истца проверен и признан обоснованным, ответчиком контррасчет не представлен, явка представителя в судебное заседание не обеспечена, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные Истцом доказательства, суд руководствуется позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ). 

Государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 314, 330, 333, 334, 809, 810, 811, 819 ГК РФ,  ст.ст. 49, 65, 66, 71, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ЭКОСПЕЦРЕСУРС» в пользу ООО «Тандембанк» в лице ГК АСВ 2 500 000 (два миллиона пятьсот тысяч) руб. 00 коп. долга, 523 287 (пятьсот двадцать три тысячи двести восемьдесят семь) руб. 67 коп. процентов за пользование кредитом и 344 460 (триста сорок четыре тысячи четыреста шестьдесят) руб. 46 коп. неустойки.

Взыскать с ООО «ЭКОСПЕЦРЕСУРС» в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 39 839 (тридцать девять тысяч восемьсот тридцать девять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья М.О. Гусенков