АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-12351/2020

город Кемерово

21 августа 2020 года

Резолютивная часть решения изготовлена: 03 августа 2020 года

Мотивированное решение изготовлено: 21 августа 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи  Филатова А.А. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Страж», город Новосибирск, Новосибирская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Лесная сказка», поселок Заречный, Новокузнецкий район, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью  частная охранная организация «ФРБ», город Кемерово, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 98 944 руб. 21 коп., в том числе 94 195 руб. 20 коп. долга за июнь – август 2019 года, 4 749 руб. 01 коп. пени с 20.08.2019 по 20.05.2020 по договору об охране объектов от 04.06.2019 № 133-05/19 на основании договора уступки права требования (цессии) от 31.01.2020 № 01-01/20 и возмещении судебных расходов по оплате юридических услуг в сумме 6 000 руб.,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Страж», город Новосибирск, Новосибирская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лесная сказка», поселок Заречный, Новокузнецкий район, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 98 944 руб. 21 коп., в том числе 94 195 руб. 20 коп. долга, 4 749 руб. 01 коп. пени по договору об охране объектов от 04.06.2019 № 133-05/19 на основании договора уступки права требования (цессии) от 31.01.2020 № 01-01/20.

Правовое обоснование иска: статьи 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик, извещенный о судебном процессе надлежащим образом (определение суда, согласно почтовому уведомлению, получено 20.06.2020), отзыв на исковое заявление не представил, по существу требования не оспорил.

Из представленных письменных документов следует, что обществом с ограниченной ответственностью частная охранная организация «ФРБ», (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Лесная сказка» (заказчик) заключен договор об охране объектов от 04.06.2019 № 133-05/19. 

В соответствии с пунктами 1.1 – 1.3 договора исполнитель принимает под охрану объекты принадлежащие заказчику, выставляет пост охраны с режимом работы ежедневно, круглосуточно.

Срок оказания услуг охраны с 05.06.2019 по 30.08.2019 (пункт 8.1 договора).

Относительно предмета договора, согласованных условий и обязательств, в том числе, относительно объёма, срока исполнения, стоимости услуг и порядка расчётов спор между сторонами, исходя из представленных документов, отсутствует.

Стоимость услуг составила 380 160 руб., оплата производится в течение 10 дней с момента подписания акта (пункты 6.1, 6.2 договора).

Пунктом 5.9 договора стороны согласовали ответственность заказчика за нарушение  сроков оплаты в виде пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы долга за каждый день просрочки.   

В соответствии с условиями договора истцом с июня по август 2019 года оказаны услуги на сумму 380 160 руб.

Оплата произведена ответчиком частично  в сумме 285 964 руб. 80 коп., зачетом встречных тр5ебований (акты взаимозачета от 02.09.2019, от 31.12.2019).

Задолженность по оплате оказанных услуг составила 94 195 руб. 20 коп.

Доказательств оплаты оказанных услуг в материалы дела не представлено.

Обществом с ограниченной ответственностью частная охранная организация «ФРБ» (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью частная охранная организация «СТРАЖ» (цессионарий) 31.01.2020 заключен договор уступки прав требования, согласно которому цедент передал, а цессионарий принял в полном объеме право требования к обществу с ограниченной ответственностью «Лесная сказка» дебиторской задолженности в сумме 94 195 руб. 20 коп. по договору  об охране объектов от 04.06.2019 № 133-05/19 и неустойки.

Претензией, полученной ответчиком, согласно почтовому уведомлению 20.02.2020, истец потребовал от ответчика оплаты долга.

Неисполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора, требованиями закона, иных нормативных актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 и пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Из статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В связи с неисполнением обязательств по своевременной оплате оказанных услуг истцом начислена неустойка в размере 4 749 руб. 01 коп., с 20.08.2019 по 20.05.2020, на сумму долга с учетом оплаты, с  применением 1/300 ставки рефинансирования, действующей на день предъявления требования.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) (статьи 329, 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Соглашение о неустойке совершено сторонами в надлежащей форме, предусмотренной статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет пени произведен истцом в соответствии с условиями закона и договора, судом проверен, ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьями 8, 9, 65, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права и на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно статье 41, части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами, либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Ответчик, извещенный о судебном процессе, уклонился от непосредственного участия в судебном разбирательстве, чем приняли на себя риск неблагоприятных последствий отсутствия возможности предоставления письменных пояснений по отдельным документам и дополнительных документов и доказательств.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств истец доказал законность и обоснованность заявленных требований.

При указанных обстоятельствах исковое заявление подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Одновременно истцом заявлено о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 6 000 руб., в том числе 1 000 руб. за подготовку претензии, 5 000 руб. за составление искового заявления.  

В обоснование заявления представлен договор на оказание юридических услуг от 10.02.2020 № 10-02/20, акт приемки оказанных услуг от 20.05.2020, расходный кассовый ордер от 20.05.2020 № 10 на сумму 6 000 руб.

Ответчик размер расходов на оплату юридических услуг не оспорил.

В соответствии со статьёй 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно правовой позиции, изложенной в информационных письмах Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2008 № 9131/08 и от 29.09.1999 N 48, размер вознаграждения исполнителю должен определяться с учетом фактически совершенных им действий (деятельности).

Стоимость услуг определена ниже рекомендованных минимальных ставок вознаграждений, утвержденных решением Совета Адвокатской палаты Кемеровской области от 28.01.2019 № 1/5.

Принимая во внимание критерии определения разумных пределов расходов на оплату услуг представителя, с учетом сведений решения Совета Адвокатской палаты Кемеровской области от 28.01.2019 № 1/5 исходя из категории дела, характера спора, с учетом рассмотрения настоящего дела в порядке упрощенного производства, у суда отсутствуют основания для отказа в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг в заявленном размере 6 000 руб.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 106, 110, 112, 167 – 171, 181, 229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лесная сказка», поселок Заречный, Новокузнецкий район, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Страж», город Новосибирск, Новосибирская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 94 195 руб. 20 коп. долга за июнь – август 2019 года, 4 749 руб. 01 коп. пени с 20.08.2019 по 20.05.2020, всего 98 944 руб. 21 коп., 3 958 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 6 000 руб. судебных расходов по оплате юридических услуг.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Лица, участвующие в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, вправе в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", подать заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

   Судья                                                                                           А. А. Филатов