Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-115761/2021

02 сентября 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  23 августа 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  02 сентября 2022 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Сухаревской Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Россети ЮГ" (адрес:  344002, Ростовская область, Ростов-на-Дону город, Большая Садовая улица, дом 49, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.06.2007, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Атлантик" (адрес: 194355, Санкт-Петербург город, шоссе Выборгское, дом 15, литер А, помещение 122-Н, офис 1А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.09.2017, ИНН: 

<

***>);

третье лицо: публичное акционерное общество "Астраханская энергосбытовая компания" 

о взыскании 

при участии

- от истца: представитель не явился, извещен 

- от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности от 21.04.2022

- от третьего лица: представитель не явился, извещен 

установил:

Публичное акционерное общество "Россети ЮГ" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Атлантик"  о взыскании 472 140,14 руб. неосновательного обогащения.

Определением суда от 04.02.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В суд, посредством системы «Мой Арбитр» поступил отзыв на исковое заявление.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд по ходатайству ответчика пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.

В судебном заседании 12.05.2022 присутствовали представители истца и ответчика.

Суд счел необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество "Астраханская энергосбытовая компания" (ИНН: 

<

***>).

В связи с привлечение к участию в деле третьего лица, судебное заседание  отложено.

В судебном заседании 14.07.2022 присутствовал представитель ответчика; представитель истца и третьего лица, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились; истец направил в суд ходатайство об отложении настоящего судебного разбирательства.

В целях соблюдения принципа состязательности и равноправия сторон судебное заседание отложено судом по ходатайству истца.

В судебном заседании 09.08.2022 присутствовали представители истца, ответчика и третьего лица.

Представитель ПАО «АЭК» представил отзыв.

Протокольным определением от 09.08.2022 судебное заседание отложено судом для исследования доказательств по делу.

В судебном заседании 23.08.2022 присутствовал представитель ответчика, возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель истца и третьего лица, извещенные судом по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в настоящем судебном заседании. 

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрел исковое заявление по существу.

В обоснование иска ПАО «Россети Юг» указало, что является территориальной сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии, на территории города Астрахани и Астраханской области, а также приобретающей электрическую энергию для собственных нужд и компенсации потерь электрической энергии в принадлежащей ей на праве собственности или на ином законном основании электрических сетях.

ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» в качестве гарантирующего поставщика осуществляет на территории города Астрахани и Астраханской области поставку электрической энергии на основании заключенных в установленном порядке договоров энергоснабжения.

30.05.2019 в адрес истца от ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» поступило уведомление № 89 на приостановление подачи электроэнергии в отношении абонента по причине неоплаты задолженности за электрическую энергию.

31.05.2019 представителями ПАО «Россети Юг» у ООО «Атлантик»  введено ограничение режима потребления электроэнергии у абонента.

Пользование ответчиком электроэнергией в период введения ограничения поставки электрической энергии квалифицируется как бездоговорное потребление электроэнергии, для которого предусмотрен специальный способ расчета стоимости выявленного объема потребленной электроэнергии, взыскиваемого сетевой организацией с лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии.

13.07.2020 истцом выявлен факт подключения к сетям ПАО «Россети Юг» о чем составлен акт о неучтенном потреблении от 23.06.2020 № 006096.

После соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истец обратился с настоящим иском в суд.

Заслушав доводы сторон и оценив представленные в материалах дела доказательствами, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статьям 541 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 539 и 543 ГК РФ обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, возложена на абонента.

В соответствии с пунктом 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Правила № 442), субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

На основании пункта 196 Основных положений сетевая организация имеет право требования к потребителю об оплате электрической энергии, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии. При отказе осуществившего бездоговорное потребление лица от оплаты счета сетевой организации стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

По факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес лица осуществившего бездоговорное потребление. Позже направляется расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) и счет для оплаты электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля) расчетным способом, в соответствии с пунктом 2 приложения № 3 к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год. Период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV Основных положений.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета (пункт 196 Основных положений). Иной методики расчета стоимости несанкционированно потребленной электроэнергии законодатель не предусмотрел. Поскольку расчет объема бездоговорного потребления электроэнергии осуществляется исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля), то предполагается 24-часовое потребление электроэнергии без учета режима работы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Ответчик возражал по мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение  для  разрешения спора.

Между публичным акционерным обществом "Астраханская энергосбытовая компания"  и обществом с ограниченной ответственностью "Дом рыбака" заключен договор энергоснабжения от 01.04.2013 № 20121 в отношении точек поставок: база отдыха, поселок Троицкий фидер, 17, КТП, 460; плавучая база отдыха фидер 15, КТП,623.

В последующем ООО «Дом Рыбака» переуступила свои права аренды земельного участка ООО «Атлантик», по договору переуступки прав аренды от 01.11.2017, который   зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области 28.12.2017.

Крое того,  01.11.2017  между ООО «Дом рыбака» и ООО «Атлантик»   заключен договор купли-продажи недвижимого имущества, в соответствии с которым продавец обязался передать в собственность, а покупатель принять и оплатить следующее недвижимое имущество:

-Гостевой дом, общей площадью 95,3 кв. м., этажностью 1, условный номер 30-30-06/006/2005-678, литер строения 3, назначение нежилое, расположенный по адресу 

<

...> д 1а.

-Гостевой дом, общей площадью 95,5 кв. м., этажностью 1, условный номер 30-30-06/006/2005-679, литер строения Г, назначение нежилое, расположенный по адресу 

<

...> д 1а.

-Гостевой дом, общей площадью 95,4 кв. м., этажностью 1, условный номер 30-30-06/006/2005-677, литер строения Д, назначение нежилое, расположенный по адресу 

<

...> д 1а.

-Гостевой дом, общей площадью 95,4 кв. м., этажностью 1, условный номер 30-30-06/006/2005-675, литер строения И, назначение нежилое, расположенный по адресу 

<

...> д 1а.

-Гостевой дом, общей площадью 245,3 кв. м., этажностью 2, условный номер 30-30-06/006/2005-671, литер строения Е, назначение нежилое, расположенный по адресу 

<

...> д 1а.

-Гостевой дом, общей площадью 245,8 кв. м., этажностью 2, условный номер 30-30-06/006/2005-670, литер строения Ж, назначение нежилое, расположенный по адресу 

<

...> д 1а.

-Дом егерей, общей площадью 30,6 кв. м., этажностью 1, условный номер 30-30-06/006/2005-669, литер строения Б, назначение нежилое, расположенный по адресу 

<

...> д 1а.

-Хоз. блок, общей площадью 209,1 кв. м., этажностью 2, условный номер 30-30-06/006/2005-673, литер строения В, назначение нежилое, расположенный по адресу 

<

...> д 1а.

-Гараж, общей площадью 225,9 кв. м., этажностью 1, условный номер 30-30-06/006/2005-674, литер строения М, назначение нежилое, расположенный по адресу 

<

...> д 1а.

-Спортивно-оздоровительный комплекс, общей площадью 250,4 кв. м., этажностью 1, условный номер 30-30-06/006/2005-676, литер строения Н, назначение нежилое, расположенный по адресу 

<

...> д 1 а.

-Пешеходная дорога, длина 1.141 м., условный номер 30-30-06/007/2007-327, литер I, назначение нежилое, расположенная по адресу 

<

...> д 1а.

-КНС, общей площадью 23,6 кв. м., этажностью 1, условный номер 30-30-06/006/2005-680, литер строения О, назначение нежилое, расположенная по адресу 

<

...> д 1а.

-Водозаборная станция, общей площадью 15,6 кв. м., этажностью 1, условный номер 30-30-06/006/2005-672, литер строения К, назначение нежилое, расположенная по адресу 

<

...> д 1а.

-Дизельно-генераторная, общей площадью 14,2 кв. м., этажностью 1, условный номер 30-30-06/006/2005-681, литер строения П, назначение нежилое, расположенная по адресу 

<

...> д 1а.

-КПП, общей площадью 11,9 кв. м., этажностью 1, условный номер 30-30-06/006/2005-668, литер строения А, назначение нежилое, расположенный по адресу 

<

...> д 1а.

-Трансформаторная подстанция, объем 10 куб. м., условный номер 30-30-06/006/2005-682, литер сооружения Р, назначение нежилое, расположенная по адресу 

<

...> д 1а.

-Воздушные линии электропередач низкого напряжения 0,40 кВ. , протяженность 94 м., количество опор 15 шт. условный номер 30-30-06/007/2007-326, литер III, назначение нежилое, расположенные по адресу 

<

...> д 1а.

-Дорога площадью 814 кв. м., условный номер 30-30-06/007/2007-328, литер I, назначение нежилое, расположенная по адресу 

<

...> д 1а.

-Дамба площадью 16.119 кв. м., условный номер 30-30-06/007/2007-331, литер VIII, назначение нежилое, расположенная по адресу 

<

...> д 1а.

-Берегоукрепление, длина 320 п. м., условный номер 30-30-06/007/2007-330, литер VII, назначение нежилое, расположенное по адресу 

<

...> д 1а.

-Ограждение, длина 423 п. м., условный номер 30-30-06/007/2007-329, литер VI, назначение нежилое, расположенное по адресу 

<

...> д 1а.

В установленном законом порядке за ООО "Атлантик" на названное имущество зарегистрировано право собственности.

При этом договор энергоснабжения с новым владельцем не заключен, однако и договор с ООО «Дом рыбака» и ПАО «АЭК» не расторгнут.

При этом, уже после совершения названных сделок,  связи с допущенной потребителем ООО «Дом Рыбака» просрочкой исполнения обязательств по своевременной оплате поставленной по договору №20121 электроэнергии и наличия задолженности в размере                    428 130, 61 руб. потребителю 31.05.2019  введено ограничение режима потребления электроэнергии, что подтверждается актом на прекращение поставки электроэнергии от 30.05.2019 № 89.

Платежными поручениями № 28, № 29 от 13.07.2020 ООО «Атлантик» погасило имеющуюся по договору от 01.04.2013 № 20121 задолженность ООО «Дом рыбака», в связи с чем 15.07.2020 поставка электроэнергии по договору от 01.04.2013 № 20121  возобновлена.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 25.01.2019 по делу № 06-2301/2018 ООО "Дом рыбака" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО4.

Конкурсным управляющим при проведении инвентаризации   установлено, что между ООО "Дом рыбака" и ООО "Атлантик"  заключен договора купли-продажи объектов недвижимости от 01.11.2017. Проведя анализ сделки, конкурсный управляющий поставил вопрос о признании ее недействительной и применении последствий ее недействительности, считая, что при договор заключен при неравноценном встречном исполнении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Законе.

Определением Арбитражного суда Астраханской области  от 14.10.2019 по делу № А06-2301/2018  договор купли-продажи признан недействительным. Суд применил последствия недействительности сделки и обязал ООО «Антлантик» возвратить конкурсную массу ООО «Дом рыбака» имущество полученное по договору купли-продажи.

В силу статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

С учетом того, что факт бездоговорного потребления выявлен 13.07.2020, то есть после признания сделки недействительной, принимая во внимание наличие договорных отношений между ООО «Дом рыбка» и ПАО «АЭК», а также наличие доказательств оплаты потребленного ресурса, оснований для взыскания денежных средств с  ответчика не имеется.

Да, действительно, ООО «Антлантик» указано в качестве собственника имущества в выписках из ЕГРН. Однако невнесение изменений в ЕГРН  о собственнике  носит иные правовые последствия и не означает, что на указанное лицо может быть возложена обязанность по оплате. 

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований судебные расходы по уплате госпошлины остаются на истце на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Сухаревская Т.С.