Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-6729/2021

г. Петрозаводск

04 апреля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена  28 марта 2022 года. Полный текст решения изготовлен 04 апреля 2022 года.

 

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Моисеенко А.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сокирко М.И., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания»

к обществу с ограниченной ответственностью «Товары для Вас»

о взыскании  64 473 руб. 77 коп.,

третье лицо  - акционерное общество «Объединенные региональные электрические сети Петрозаводска»

при участии представителей:

от истца –  ФИО1 по доверенности от 19.04.2021 № 109 (диплом); 

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 30.12.2021 (диплом); 

от третьего лица – ФИО3 по доверенности от 11.01.2021 (диплом),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания» (далее - истец, ООО Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Товары для Вас» (далее - ответчик, ООО «Товары для Вас») о взыскании 64 473 руб. 77 коп., в том числе: 56 315 руб. 46 коп. - задолженность за оказанные в мае 2021 года услуги по поставке электрической энергии по договору купли-продажи электрической энергии от 01.09.2007 № 100-1-41-16860-01, 8 158 руб. 32 коп. - законная неустойка, начисленная в соответствии со статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 19.06.2021 по 12.01.2022, и неустойка по дату фактического исполнения обязательства с учетом уточнений исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, на статью 37 Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Определением суда от 20.08.2021 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства; определением от 22.09.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Объединенные региональные электрические сети Петрозаводска».

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске; ходатайствовал об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика  82 009 руб. 422 коп., из которых: 56 315 руб. 46 коп. - задолженность за май 2021 года по договору купли-продажи электрической энергии от 01.09.2007 № 100-1-41-16860-01, 25 693 руб. 96 коп.  – неустойка, начисленная за период с 19.06.2021 по 28.03.2022 по статье 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также пени на сумму 56 315 руб. 46 коп. в размере одной стотридцатой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, начиная с 29.03.2022, до даты фактического исполнения обязательства.

Рассмотрев ходатайство истца, суд в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает требование истца о взыскании с ответчика 82 009 руб. 422 коп., из которых: 56 315 руб. 46 коп. - задолженность за май 2021 года по договору купли-продажи электрической энергии от 01.09.2007 № 100-1-41-16860-01, 25 693 руб. 96 коп.  – неустойка, начисленная за период с 19.06.2021 по 28.03.2022 по статье 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также пени на сумму 56 315 руб. 46 коп. в размере одной стотридцатой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, начиная с 29.03.2022, до даты фактического исполнения обязательства.

 Представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в отзыве, в котором указал, между сторонами был заключен договор, в соответствии с пунктом 3.1.1 которого, поставщик обязан поставлять электрическую энергию в точки поставки потребителя; поскольку точка поставки согласовывается сторонами договора, то ее одностороннее изменение являлось недопустимым; приложением № 3 к договору определена точка поставки – «Торговый павильон» по адресу: ул. Заводская, д. 26, с установленным в ней прибором учета № 0165913, тип – ТРИО 1А4 ДВ, который 25 июня 2015 года заменен на прибор учета № 012491, тип – Нева-301 ISO; эти обстоятельства подтверждены дополнительным соглашением от 01.07.2015 к договору и приложением № 1 к дополнительному соглашению от 16.11.2016 к договору; указанный прибор учета поверен, срок следующей поверки установлен в третьем квартале 2030 года; в соответствии с пунктом 3.3.10 договора ответчик ежемесячно передавал истцу показания прибора учета № 012491, тип – Нева-301 ISO, а также производил оплату за потребленную электрическую энергию по действующим тарифам; 25.05.2020 года ответчик направил в адрес истца акт снятия показаний прибора учета по состоянию на 2.05.2021 – 39417 кВт и на 23.04.2021 – 27959 кВт, в связи с чем расход электрической энергии за май составил – 11458 кВт.

Представитель третьего лица поддержал доводы, изложенные в отзыве, в котором указывает, что 18.11.2020 прибор учета № 41752731 был допущен в эксплуатацию, составлен акт допуска в эксплуатацию прибора учета №000006560 от 18.11.2020 (приложение №4). Прибор учета № 41752731 допущен в эксплуатацию актом допуска в эксплуатацию 000006560 от 18.11.2020. Прибор поверен, исправен и пригоден для осуществления расчетов за электрическую энергию. Рассматриваемая в рамках данного дела ситуация прямо регламентирована п. 142 Основных положений №442, а именно если приборы учета, соответствующие требованиям настоящего документа,расположены по обе стороны границы балансовой принадлежности смежных субъектов розничного рынка -потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, то выбор расчетного прибора учета осуществляется исходя из одного из следующих критериев(в порядке убывания приоритета): в качестве расчетного прибора учета принимается прибор учета, установленный и допущенный в эксплуатацию сетевой организацией (гарантирующим поставщиком) в рамках исполнения обязанностей, указанных в пункте 136 настоящего документа. Такой прибор учета становится расчетным прибором учета с даты допуска его в эксплуатацию; в качестве расчетного прибора учета принимается прибор учета, обеспечивающий проведение измерений с минимальной величиной потерь электрической энергии от места его установки до точки поставки.

Заслушав пояснения представителей сторон и исследовав материалы дела, суд установил следующее.

1 сентября 2007 года между ООО «Энергокомфорт». Карелия» (гарантирующий поставщик) и ООО «Товары для Вас» (потребитель) заключен договор купли-продажи электрической энергии (энергоснабжения) № 100-1-41-16860-01, в соответствии с пунктом 2 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять поставку потребителю электрической энергии (мощности), самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель – оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии. 

Гарантирующий поставщик обязан поставлять электрическую энергию в точки поставки потребителя в соответствии с условиями настоящего договора и в объемах, указанных в приложении № 1 к договору (пункт 3.1.1 договора).

Пунктами 1.1, 3.3.1, 3.3.3 договора предусмотрено, что потребитель обязан принимать электрическую энергию в точках поставки, согласованных сторонами и определенных в приложении № 3 к договору; обеспечивать расчетный учет электрической энергии, соответствующий требованиям действующих нормативно-правовых актов, на границе раздела балансовой принадлежности электрических сетей.

Учет электрической энергии (мощности) осуществляется расчетными приборами, указанными в приложении № 3 к договору, и автоматизированными системами учета электроэнергии (пункт 4.2 договора). 

Согласно пунктам 5.5 и 6.2 договора оплата за электрическую энергию производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика платежным поручением потребителя; при несвоевременной оплате электрической энергии (мощности) и услуг гарантирующий поставщик вправе выставить, а потребитель обязан оплатить гарантирующему поставщику штрафные санкции в соответствии с действующим законодательством. 

Исходя из пунктов 7.1 и 7.3 договора, срок его действия установлен с 1 сентября 2007 года по 31 декабря 2007 года; договор считается пролонгированным на один календарный год, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении.

В соответствии с пунктом 8.5.5 договора все споры и разногласия, возникающие в связи с исполнением настоящего договора, подлежат разрешению Арбитражным судом Республики Карелия. 

В приложении № 3 к договору определены точки поставки объектов потребителя с указанием мест установки электросчетчиков, их номеров и типов, в том числе по объекту «Торговый павильон» по ул. Заводской, д. 26.

В дополнительном соглашении от 01.07.2015 к договору стороны заменили с 25 июня 2015 года в указанной точке поставки прибор учета ТРИО 1А4 ДВ № 0165913 на прибор учета Нева-301 ISO № 012491.

06.11.2020 сетевая организация, АО «ОРЭС-Петрозаводск», направила сторонам договора уведомление о допуске (вводе) приборов учета в коммерческую эксплуатацию от 30.10.2020 № 105.08-2791, в котором информировало о проведении процедуры допуска в эксплуатацию прибора учета, установленного на границе балансовой принадлежности сторон, а именно, в РУ-0,4кВ ТП-210, на основании акта разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон от 27.06.2007.

Актом допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии от 18.11.2020 № 000006560 было зафиксировано следующее: сетевой организацией на объекте ООО «Товары для Вас» по адресу: 

<

...> при участии представителя потребителя произведена замена и допуск в эксплуатацию прибора учета, включенного в систему АИИСКУЭ, в том числе снят прибор учета № 012491 с конечными показаниями 964886 кВт и установлен прибор учета – № 41752731 с начальными показаниями – 1195,34 кВт; акт подписан представителем сетевой организации, а также представителем потребителя с замечанием по поводу несогласия с границей балансовой принадлежности электрических сетей.

На основании указанного акта гарантирующий поставщик подготовил и направил в адрес потребителя дополнительное соглашение от 26.11.2020 к договору т.1 л.д. 47-48), которым внес изменения в приложения к договору: № 3 «Перечень точек поставки электрической энергии» и № 6 «Перечень потребителей, энергопринимающие устройства которых имеют опосредованное присоединение к электрическим сетям сетевой организации через объекты электросетевого хозяйства потребителя» в части точки поставки и прибора учета по спорному объекту. Потребитель не согласился с редакцией указанных документов и направил в адрес гарантирующего поставщика протокол разногласий от 12.02.2021 к дополнительному соглашению от 26.11.2020 к договору (т.1, л.д. 53-55), в ответ на который гарантирующим поставщиком в адрес потребителя направлен протокол согласования разногласий (т.1, л.д. 56).

На момент рассмотрения дела условия дополнительного соглашения к договору согласованы не были.

Вместе с тем, начиная с мая 2021 года, гарантирующий поставщик произвел расчеты на основании показаний нового прибора учета – № 41752731, и скорректировал показания ранее используемого прибора учета – № 012491 (на разницу показаний, переданных потребителем и зафиксированных сетевой организацией на момент замены прибора учета).

Объем потребленной в точке поставки электрической энергии в мае 2021 года исчислен гарантирующим поставщиком по показаниям прибора учета № 41752731 на момент его допуска в эксплуатацию – 1195,34.

На основании расчетов по точкам учета за май 2021 года гарантирующим поставщиком составлены акты реализации электрической энергии.

Счет-фактурой от 31.05.2021 подтверждено, что стоимость реализованной электрической энергии за спорный период составила 165 686 руб. 82 коп. 

Правильность применения тарифов ответчиком не оспаривалась. 

Ответчик оплатил потребленную в спорном периоде электрическую энергию на сумму 109 371,36 руб., о чем в подтверждение в материалах дела имеются платежные поручения (т.1 л.д. 71-75).

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 30.06.2021 № 11152/13, которая не исполнена ответчиком. 

Наличие задолженности ответчика в сумме 56 315 руб. 46 коп. послужило основанием для обращения истца в суд.

Несогласие ответчика с исковым требованием основано на доводе о недопустимости применения в расчетах прибора учета, не предусмотренного условиями договора.

Суд отклоняет доводы ответчика ввиду следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии установлены Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии.

В силу пункта 141 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии для целей определения объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства используются показания приборов учета, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, требованиям, предусмотренным настоящим разделом, в том числе к месту установки и классу точности, имеющих неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля, допущенных в эксплуатацию в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об электроэнергетике на дату допуска (далее – расчетные приборы учета).

Под допуском прибора учета в эксплуатацию понимается процедура, в ходе которой проверяется и определяется готовность прибора учета к его использованию при осуществлении расчетов за электрическую энергию (мощность) и которая завершается документальным оформлением результатов допуска (восьмой абзац пункта 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии).

Согласно первому абзацу пункта 147 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии при технологическом присоединении энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям прибор учета подлежит установке на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов. При этом прибор учета может быть установлен в границах объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежного субъекта по соглашению сторон либо в иных случаях, предусмотренных Правилами технологического присоединения. 

При установке приборов учета в случаях, не связанных с технологическим присоединением, приборы учета подлежат установке в местах, указанных в документах о технологическом присоединении и (или) актах допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии, при этом необходимо руководствоваться документом (актом), который был оформлен и подписан позднее (третий абзац пункта 147 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии).

В пункте 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, определено, что граница балансовой принадлежности – это линия раздела объектов электроэнергетики между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании, определяющая границу эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии (потребителем электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) за состояние и обслуживание электроустановок; при этом, документом, определяющим границы балансовой принадлежности, выступает акт разграничения балансовой принадлежности электросетей (акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон), составленный собственниками объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств).

Таким образом, в силу требований вышеуказанных норм и пункта 3.3.3 договора необходимо обеспечить установку прибора учета на границе балансовой принадлежности электрических сетей, либо в месте, максимально приближенном к этой границе.

Актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон от 27.06.2007, подписанным сетевой организацией и директором потребителя, подтверждено, что по принадлежащему ООО «Товары для Вас» объекту «Здание проходной», расположенному по адресу: ул. Заводская, д. 26, границей балансовой принадлежности сетевой организации и потребителя является – РУ0,4кВ ТП-210. Иные акты разграничения балансовой принадлежности электросетей (акты разграничения границ балансовой принадлежности сторон), составленные собственниками объектов электроэнергетики, в материалы дела представлены не были. 

Довод ответчика о том, что объект, указанный в акте, не является спорным объектом, суд отклонил, как не подтвержденный необходимыми и достаточными доказательствами. Представленные ответчиком технические условия от 01.06.2007 № 377-Н, полученные ООО «Товары для Вас» на торговый павильон по адресу: 

<

...>, и акт приема прибора учета от 11.10.2007 № 14135, не являлись надлежащими документами, определяющими границы балансовой принадлежности объекта электроэнергетики ответчика.

Приняв во внимание эти обстоятельства, суд установил, что границей балансовой принадлежности объекта по договору выступает РУ-0,4кВ ТП-210, в связи с чем, именно в указанной точке подлежал установке прибор учета.

Пунктом 142 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии установлено следующее: 

если приборы учета, соответствующие требованиям настоящего документа, расположены по обе стороны границы балансовой принадлежности смежных субъектов розничного рынка-потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, то выбор расчетного прибора учета осуществляется исходя из одного из следующих критериев (в порядке убывания приоритета):

в качестве расчетного прибора учета принимается прибор учета, установленный и допущенный в эксплуатацию сетевой организацией (гарантирующим поставщиком) в рамках исполнения обязанностей, указанных в пункте 136 настоящего документа. Такой прибор учета становится расчетным прибором учета с даты допуска его в эксплуатацию;

в качестве расчетного прибора учета принимается прибор учета, обеспечивающий проведение измерений с минимальной величиной потерь электрической энергии от места его установки до точки поставки (при номинальных токах и напряжениях). Расчет величины потерь электрической энергии осуществляется в соответствии с актом уполномоченного федерального органа, регламентирующим расчет нормативов технологических потерь электрической энергии при ее передаче;

при равных величинах потерь электрической энергии от места установки такого прибора учета до точки поставки в качестве расчетного прибора учета принимается прибор учета, обеспечивающий минимальную величину погрешности измерительного канала. Погрешность измерительного канала определяется в соответствии с нормативным правовым актом уполномоченного федерального органа, регламентирующим расчет нормативов технологических потерь электрической энергии при ее передаче;

при равенстве условий, указанных в абзацах втором и третьем настоящего пункта, в качестве расчетного прибора учета принимается прибор учета, позволяющий измерять почасовые объемы потребления (производства) электрической энергии, в том числе входящий в измерительный комплекс;

при равенстве условий, указанных в абзацах втором-четвертом настоящего пункта, в качестве расчетного прибора учета принимается прибор учета, входящий в состав автоматизированной информационно-измерительной системы учета.

Допуск в эксплуатацию прибора учета осуществляется в порядке, предусмотренном пунктом 153 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии. Процедура установки и допуска прибора учета в эксплуатацию заканчивается составлением акта допуска прибора учета электрической энергии в эксплуатацию.

Как следует из материалов дела, сетевая организация осуществила процедуру допуска в эксплуатацию прибора учета, установленного на границе балансовой принадлежности объекта потребителя, расположенного по адресу: 

<

...>, результаты которой были оформлены актом допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии от 18.11.2020 № 000006560.

Прибор учета № 41752731 в силу статьи 142 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии являлся расчетным, независимо от согласования его применения в договоре, поскольку его приоритет над ранее установленным иной сетевой организацией прибором учета (№ 012491) заключался в обеспечении посредством системы АИИСКУЭ более точного учета потребляемого объема электрической энергии.

Суд установил, что расчет объема и стоимости электрической энергии, потребленной ответчиком мае 2021 года, был произведен с применением расчетного прибора учета, показания которого зафиксированы АИИСКУЭ и предоставлены истцу сетевой организацией. Данные, использованные истцом в расчете, ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнуты, сведения о возможных ошибках в расчете не подтверждены документально. 

Ответчиком в добровольном порядке не была исполнена обязанность по оплате задолженности в размере 56 315 руб. 46 коп.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика 56 315 руб. 46 коп. задолженности по оплате электрической энергии, потребленной в мае 2021 года по договору купли-продажи электрической энергии от 01.09.2007 № 100-1-41-16860-01, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании пункта 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты

Поскольку ответчиком нарушен предусмотренный пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии срок оплаты потребленной электрической энергии, то истцом в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике были начислены пени на задолженность за май 2021 года. 

По расчету истца сумма пеней составила 25 693 руб. 96 коп. за период с 19.06.2021 по 28.03.2022.

Суд проверил указанный расчет пеней и признал его правильным.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика пени на сумму задолженности по день фактического исполнения обязательства.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требование истца к ответчику в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия 

 

РЕШИЛ:

1.            Иск удовлетворить полностью. 

2.            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Товары для Вас» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 82 009 руб. 42 коп., в том числе 56 315 руб. 46 коп. задолженности за май 2021 года по договору купли-продажи электрической энергии от 01.09.2007 № 100-1-41-16860-01 и 25 693 руб. 96 коп. пеней за период с 19.06.2021 по 28.03.2022 по статье 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также пени на сумму 56 315 руб. 46 коп. в размере одной стотридцатой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, начиная с 29.03.2022, до даты фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 311 руб.

3.            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Товары для Вас» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 969 руб.

4.            Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

                 Судья

        Моисеенко А.Б.