АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А03-7519/2022

г. Барнаул

12 июля 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена 06.07.2022. Решение в полном объеме изготовлено 12.07.2022.

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кулика М.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление муниципального образования г. Камень-на-Оби Каменского района Алтайского края в лице Администрации Каменского района Алтайского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 658700, 

<

...>) к муниципальному унитарному предприятию «Каменские теплосети» муниципального образования город Камень-на-Оби Каменского района Алтайского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 658700, 

<

...>) о взыскании 6104325 руб. задолженности по договору о передаче угля из резервного запаса № 8 от 20.01.2022, 62264 руб. 12 коп. неустойки за период с 21.04.2022 по 25.05.2022 с начислением по день фактического исполнения обязательства, без участия сторон, 

 

УСТАНОВИЛ

 

Муниципальное образование г. Камень-на-Оби Каменского района Алтайского края в лице Администрации Каменского района Алтайского края (далее – Администрация района, истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с вышеуказанным исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Каменские теплосети» муниципального образования город Камень-на-Оби Каменского района Алтайского края (далее – МУП, ответчик).

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 330, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и  мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного по договорам купли-продажи угля, что привело к образованию задолженности и начислению неустойки.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Копия определения суда, направленная ответчику заказным письмом с уведомлением по указанному в исковом заявлении адресу, совпадающему с данными из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, согласно сведениям с сайта Почты России получена ответчиком 08.06.2022, что в соответствии с положениями части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) приравнивается к надлежащему извещению ответчика. 

В порядке статьи 49 АПК РФ истец увеличил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика 6104325 руб. задолженности по договору о передаче угля из резервного запаса № 8 от 20.01.2022, 111709 руб. 14 коп. неустойки за период с 21.04.2022 по 20.06.2022 с начислением по день фактического исполнения обязательства

Судом принято увеличение размера исковых требований в части неустойки.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. 

Рассмотрев материалы дела суд, на основании части 4                               статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу спора.

На основании статьи 123, статьи 156 АПК РФ дело по существу рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу об обоснованности исковых требований.

Отношения сторон регулируются следующими нормами материального права.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

В соответствии со статьей. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

По настоящему арбитражному делу установлены следующие фактические обстоятельства.

Между Администрацией района и МУП 20.01.2022 заключен договор № 8 о передаче угля из резервного запаса, согласно пункту 1.1. договор заключается в целях предотвращения чрезвычайных ситуаций на объектах жилищно-коммунального хозяйства, связанных с нарушением теплоснабжения в муниципальном образовании г. Камень-на-Оби Каменского района Алтайского края населения и объектов социальной сферы по причине недостатка угля у Теплоснабжающей организации.

Согласно пункту 1.2 предметом договора является передача угля, полученного Администрацией Каменского района от Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства алтайского края из резервного запаса Алтайского края согласно договора на получение угля из резервного запаса № 35/22-ДО от 20.01.2022, на условиях, в порядке и сроки, определенные сторонами.

В соответствии с пунктом 1.4 договора уголь считается переданным Муниципальным образованием Теплоснабжающей организации с момента подписания сторонами акта приема – передачи.

Передача угля и подписание акта приема - передачи производиться не позднее трех рабочих дней с момента подписания сторонами договора (пункт 1.5).

Согласно пункту 2.2.1 договора Муниципальное образование обязано оплатить полученный уголь не позднее трех месяцев с момента его получения.

Разделом 3 договора установлены порядок и сроки расчетов сторон.

Общая стоимость договора составляет 6104325 руб. (пункт 3.2 договора).

Пунктом 4.1 договора определено, что в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты полученного угля администрация района вправе взыскать с теплоснабжающей организации пеню в размере 0,03 процента от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за установленным сроком оплаты.

Истец свои обязательства по поставке товара исполнил надлежащим образом, что подтверждается актом о приеме-передаче угля от 20.01.2022.

Ответчик  оплату за поставленный уголь не произвел, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 6104325 руб.

Претензия от 29.04.2022, полученная ответчиком 05.05.2022, с требованием об оплате задолженности, оставлена без ответа.

До настоящего момента задолженность по договору ответчиком не погашена. 

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара и требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с  частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик доказательств оплаты полученного товара в суд не представил, также  как и обоснованных возражений с подтверждающими доказательствами относительно обстоятельств, указанных истцом в исковом заявлении. 

Представленные истцом письменные доказательства, по мнению суда, свидетельствуют о заключении между сторонами договора купли-продажи и исполнении его истцом.

Задолженность ответчика  перед истцом по договору подтверждается материалами дела: актом о приеме-передаче, претензией и не оспаривалась ответчиком. 

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности в размере 6104325 руб. подлежат удовлетворению.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком условий договоров по своевременной оплате поставленного товара, истец произвел начисление неустойки, в соответствии с представленным в материалы дела расчетом, в размере 111709 руб. 14 коп. за период с 21.04.2022 по 20.06.2022.

Начисление неустойки истцом произведено обоснованно. 

Также суд учитывает, что обязанность по суммы долга возникла в апреле 2022 года, поэтому мораторий на начисление штрафных санкций с 01.04.2022  в данном случае не распространяется.

Согласно пункту 65 Постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи                            330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает на то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Ответчик возражений относительно требования о взыскании неустойки, периода ее начисления и размера не представил, ходатайства о применении статьи 333 ГК РФ не заявил.

Оснований для уменьшения размера неустойки, освобождения ответчика от ответственности в соответствии со статьями 333, 401 ГК  РФ судом  не установлено.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ 

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Каменские теплосети» муниципального образования город Камень-на-Оби Каменского района Алтайского края (ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального образования г. Камень-на-Оби Каменского района Алтайского края в лице Администрации Каменского района Алтайского края (ОГРН 

<

***>) 6104325 руб. задолженности, 111709 руб. 14 коп.  неустойки за период с 21.04.2022 по 20.06.2022,и далее, начиная с 21.06.2022 по день фактической уплаты долга начислять неустойку из расчета 0,03% от суммы неоплаченного долга за каждый день просрочки. 

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Каменские теплосети» муниципального образования город Камень-на-Оби Каменского района Алтайского края (ОГРН 

<

***>) в доход Федерального бюджета Российской Федерации 54080 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения.

 

Судья                                                                                          М.А. Кулик