АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

Сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-15461/2017

г. Белгород

03 июля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2018 года

Полный текст решения изготовлен 03 июля 2018 года

 

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Валуйского  Н. С.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Котенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "МАГНИТЭНЕРГО" (ИНН 

<

***>, ОГРН

<

***>)

к ПАО "МРСК Центра"- "Белгородэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании неосновательного обогащения по договору №3100/04895/14 от 19.06.2014г. в сумме 936513 руб. 43 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 132242 руб. 42 коп. 

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности от 16.04.2018г.  

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от 22.06.2017г., ФИО3 – представитель по доверенности от 01.06.2017г.  

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «МагнитЭнерго» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ПАО "МРСК Центра"- "Белгородэнерго" о взыскании неосновательного обогащения по договору № 3100/04895/14 от 19.06.2014 г. в сумме 936513 руб. 43 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 132 242 руб. 42 коп.

В последующем,  истец  в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования. Им заявлено  о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в сумме 908 451 руб. 56 коп.и процентов согласно п.1 ст. 395  ГК РФ  в сумме 143 499 руб. 01 коп. за период с 13.02.2015 г. по 28.02.2018 г.

Помимо этого, истец просит  взыскать с ПАО "МРСК Центра" в пользу ООО «МагнитЭнерго» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения, начиная с 01.03.2018 г. по день фактической оплаты сумму долга, исходя из опубликованной и имевшей место в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования и пояснил, что в результате неверного  толкования ответчиком положений п. 15 (2) Правил № 861 и применения тарифа на услуги по передаче электроэнергии, объем обязательств ООО «МагнитЭнерго» по спорному договору за период с 01.01.2015  по 31.09.2016 по объектам потребителя АО «Тандер», имеющим опосредованное присоединение к сетям ПАО "МРСК Центра"-  филиал "Белгородэнерго" был определен ответчиком с нарушением действующего законодательства.

В результате этого, сумма необоснованно уплаченных истцом денежных средств за услуги по передаче электрической энергии по договору (переплата) за период с января 2015 по сентябрь 2016 составила 936513 руб. 43 коп., что подтверждается расчетом, приложенным к исковому заявлению.

Ответчик отзывом и в судебном заседании иск не признал и пояснил, что истец до подачи иска знал об отсутствии обязательства по оплате оказанных услуг по  схеме, оговоренной сторонами в договоре.

 Обосновывая заявленное требование, истец ссылается на то, что судебная практика по данному вопросу сформирована Президиумом Верховного Суда РФ (пункты 2,3 раздела II Разрешения споров, возникающих из обязательственных правоотношений, обзор Судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2015), утвержденной Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015).

Ответчик  не согласен с данной позицией истца. До момента определения позиции Верховным Судом РФ, в отношении определения объема оказанных услуг по передаче электроэнергии, объем которой в стоимостном выражении оплачивало ООО «МагнитЭнерго», имелся ряд судебных актов, вступивших  в законную силу, которые подтверждали обязанность истца производить оплату оказанных услуг, начисленных ответчиком, именно по варианту, предусмотренном договорной конструкцией.

В связи с этим, по мнению ответчика, утверждение истца о неосновательном обогащении за период с января 2015  по сентябрь  2016 не соответствует обстоятельствам дела, так как расчеты обществом «МагнитЭнерго» были осуществлены правомерно.

С момента принятия Верховным Судом РФ указанного судебного акта, изменившего позицию по применению Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электроэнергии № 861 от 27.12.2004 при расчетах за оказанные услуги по передаче электрической энергии, ПАО «МРСК Центра» полагает, что истец, как  профессиональный участник оптового рынка, знал, что имеет право внести изменения в действующий договор, в связи с изменениями судебной практики.

Однако истец не сделал этого, а продолжал производить оплату объема оказанных услуг в разрез позиции Верховного Суда РФ.

По смыслу п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, представленные во исполнение несуществующего обязательства, если  приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Ответчик считает, что поскольку стороны по делу имели длительную переписку по урегулированию спорного вопроса о применении варианта тарифного уровня для расчетов, инициатором использования в расчетах «СН2» выступило ООО «МагнитЭнерго», что истец не воспользовался правом требования  внесения  соответствующих изменений в договор по правилам п/п. 2 п.2 ст. 450 ГК РФ, что истец  в течение длительного времени осуществлял денежные платежи из расчета применения варианта тарифного уровня «НН», заведомо зная об отсутствии каких – либо обязательств перед ответчиком по оплате услуг из расчета применения указанного тарифного уровня, то в данном случае со стороны сетевой организации отсутствует неосновательное обогащение.

Помимо этого, по мнению ответчика, неосновательное обогащение не возникает, если отношения между сторонами вытекают из договора, который на момент рассмотрения дела недействительным или незаключенным не признан.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 19.06.2014 между истцом  (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор № 3100/04895/14 оказания услуг по передаче электрической энергии, согласно условиям которого, ответчик принял на себя обязательства оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии  посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также через технические устройства электрических сетей, принадлежащих организации по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью и ТСО на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором.

Согласно п. 3.1.1 договора при исполнении обязательств по  договору  стороны руководствуются действующим законодательством Российской Федерации.

Изменения, внесенные в нормативные правовые акты Российской Федерации, обязательны для сторон с момента вступления их в силу, при этом стороны в течение одного  месяца с момента вступления в силу соответствующего нормативного правового акта обязаны привести положения настоящего договора в соответствие (п. 9.1 договора).

При разрешении вопросов, не урегулированных настоящим договором, стороны учитывают взаимные интересы и руководствуются действующим законодательством РФ (п. 9.4 договора).

Величина максимальной мощности энергопринимающих устройств, технологически присоединенных в установленном законодательством РФ порядке к электрической сети исполнителя и ТСО (Территориальная сетевая организация), с распределением указанной величины по каждой точке поставки указана в Приложении № 3 к настоящему договору (п.2.2.1 договора).

Порядок определения размера обязательств заказчика по оплате услуг по передаче электрической энергии, включающий:

- порядок определения объема электрической энергии и мощности, используемого для определения размера обязательств, определен сторонами в Приложении № 7;

- порядок расчета стоимости услуг исполнителя по передаче электрической энергии, определен сторонами в Приложении № 1 к настоящему договору.

Согласно материалам дела, оборудование объектов потребителя АО «Тандер», расположенных по адресу:

1.                 ММ     Добрыня , 

<

...>

2.                 ММ     Застольный, пгт. Комсомольский, ул.Дорожная,32

3.                 ММ     ФИО4, 

<

...> д.З

4.                 МК      Инаморато, 

<

...>

5.                 ММ     Риолит, 

<

...>

6.                 ММ     Тундра, 

<

...>

7.                 ММ     Шаландии, г.Белгород, ул .ФИО5, 2в

8.                 ММ     Щорса, 

<

...>

9.                 ММ     Предлог, 

<

...>

10.              ММ     Грунт, 

<

...> 

11.              ММ     Рапорт, 

<

...> 

12.              ММ   Одаренный, 

<

...> а,  присоединено к электрическим сетям ПАО «МРСК Центра» опосредовано, что не оспаривается сетевой организацией.

Условия технологического присоединения лиц. не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, через объекты электросетевого хозяйства которых опосредованно подключены указанные объекты АО «Тандер свидетельствуют о том, что граница балансовой принадлежности энергопринимающих устройств в каждой точке поставки указанных лиц, установлена на объектах электросетевого хозяйства, на которых происходит преобразование уровней напряжения (трансформация) и соответствует уровню напряжения – СН2.

Между тем, при определении уровня напряжения в отношении каждой из указанных точек поставки каждого из 12 спорных объектов сетевой организацией применен тариф на услуги по передаче для низкого уровня напряжения (НН) вместо допустимого при использовании в расчетах – СН2.

Указанное обстоятельство также установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Белгородской области от 08.09.2017 по делу №А08-1272/2017.

По утверждению истца, оплата услуг по передаче электрической энергии в 2015 году по Договору производилась исходя из единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии по сетям на территории Белгородской области на 2015 год, установленных Приказом Комиссии по государственному регулированию цен и тарифов и Белгородской области №30/12 от 26.12.2014.

В 2016 году услуги по передаче электрической энергии оплачивались ООО «МагнитЭнерго» также исходя из единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии по сетям на территории Белгородской области на 2016 год, установленных Приказом Комиссии по государственному регулированию цен и тарифов в Белгородской области №32/4 от 29.12.2015г, то есть оплата услуг по передаче электрической энергии в течение спорного периода (с января 2015 по сентябрь 2016 года) производилась ООО «МагнитЭнерго» в отношении спорных объектов по уровню напряжения НН, что подтверждается - счетами - фактурами: №3100/1800002523 от 31.01.2015, №3100/1800005409 от 28.02.2015, №3100/1800008441 от 31.03.2015, №3100/1800010717 от 30.04.2015, №3100/1800014108 от 31.05.2015, №3100/1800017449 от 30.06.2015, №3100/1800020839 от 31.07.2015, №3100/1800023882 от 31.08.2015, №3100/1800027071 от 30.09.2015, №3100/1800031130 от 31.10.2015, №3100/1800034901 от 30.11.2015, №3100/1800037809 от 31.12.2015, №3100/1800002533 от 31.01.2016, №3100/1800005136 от 29.02.2016, №3100/1800008481 от 31.03.2016, №3100/1800011255 от 30.04.2016, №3100/1800014187 от 31.05.2016, №3100/1800017033 от 30.06.2016, №3100/1800020527 от 31.07.2016, №3100/1800023388 от 31.08.2016, №3100/1800026603 от 30.09.2016;

- актами об оказании услуг по передаче электроэнергии: №31/3100/04895/14/012015 от 31.01.2015, №31/3100/04895/14/022015 от 28.02.2015, № 31/3100/04895/14/032015 от 31.03.2015, №31/3100/04895/14/042015 от 30.04.2015, №31/3100/04895/14/052015 от 31.05.2015, №31/3100/04895/14/062015             от 30.06.2015, №31/3100/04895/14/072015            от 31.07.2015, №31/3100/04895/14/082015 от 31.08.2015, №31/3100/04895/14/092015 от 30.09.2015, №31/3100/04895/14/102015 от 31.10.2015,            №31/3100/04895/14/112015 от 30.11.2015, №31/3100/04895/14/122015 от 31.12.2015, №31/3100/04895/14/012016 от 31.01.2015, №31/3100/04895/14/022016 от 29.02.2016, №31/3100/04895/14/032016 от 31.03.2015, №31/3100/04895/14/042016 от 30.04.2016,            №31/3100/04895/14/052016 от 31.03.2016, №31/3100/04895/14/042016 от 30.04.2016, №31/3100/04895/14/052016 от 31.05.2016, №31/3100/04895/14/062016 от 30.06.2016, №31/3100/04895/14/072016            от        31.07.2016, №31/3100/04895/14/082016 от  31.08.2016, №31/3100/04895/14/092016 от 30.09.2016,

- платежными поручениями: №48 от 14.01.2015, №349 от 23.01.2015, №741 от 09.02.2015, №840 от 13.02.2015, №1182 от 24.02.2015, №1452 от 06.03.2015, №1570 от 13.03.2015, №1927 от 24.03.2015,            №2236 от 09.04.2015, №2314 от 14.04.2015, №2702 от 24.04.2015, №2966 от 07.05.2015,    №3083 от 14.05.2015, №3364 от 22.05.2015 №3695 от 05 06 7П15, №3805 от 11.06.2015, №4166 от 24.06.2015, №4431 от 07.07.2015, №4518 от 10.07.2015, №4849 от 21.07.2015, №5270 от 07.08.2015, №5359 от 13.08.2015,            №5795 от 25.08.2015, №5921 от 27.08.2015, №5922  от 27.08.2015, №5923 от 27.08.2015, №5924 от 27.08.2015, №6078 от 08.09.2015, №6158 от 11.09.2015, № 6465 от 22.09.2015, №6509 от 22.09.2015, №6761 от 26.09.2016, №6982           от 12.10.2015, №7425 от 22.10.2015, №7752 от 06.11.2015, №8017 от 17.11.2015, №8110 от 19.11.2015, №8580 от 07.12.2015, №8701 от 11.12.2015, №8748 от 15.12.2015, №9339 от 25.12.2015, №83 от 15.01.2016, №550 от 27.01.2016, №755 от 08.02.2016, №831 от 10.02.2016, №975 от 17.02.2016, №1516 от 04.03.2016, №1632 от №1895 от 21.03.2016, №2156 от 30.03.2016, №2386 от 13.04.2016, №2722 от 22.04.2016, №2981 от 06.05.2016, №3121 от 13.05.2016, №3443 от 24.05.2016, №3655 от 31.05.2016, №3640 от 30.05.2016, ,№3874 от 10.06.2016, № 4251 от 24.06.2016, №4406 от 30.06.2016, №4605 от 11.07.2016, №5069 от 22.07.2016, 5194 от 29.07.2016, №5400 от 08.08.2016, №5522 от 15.08.2016, №5906 от 24.08.2016, №6255 от 09.09.2016, №6267 от №7161 от 11.10.2016.

С учетом того, что трансформаторные подстанции, к которым опосредованно (соединены спорные объекты АО «Тандер» имеют значение питающего (высшего) напряжения:

1. ТП-568 10 кВ (ММ Добрыня , 

<

...>)

2. КТП-202 10 кВ (ММ Застольный, пгт. Комсомольский, ул.Дорожная,32)

3. КТП-602 10 кВ (ММ ФИО4, 

<

...> д.З)

4. ТП-703 10 кВ (МК Инаморато, 

<

...>)

5. ТП-619 10 кВ (ММ Риолит, 

<

...>)

6. ТП-170 6 кВ (ММ Тундра, 

<

...>)

7. ТП-700 10 кВ (ММ ФИО5, 

<

...>)

8. ТП-268 6 кВ (ММ Щорса, 

<

...>)

9. ТП- 497 6 кВ (ММ Предлог, 

<

...>)

10.       ТП- 718 ЮкВ (ММ Грунт, 

<

...>).

11.   ТП- 633 10 кВ (ММ Рапорт, 

<

...>)

12.   ТП- 87 10 кВ (ММ Одаренный, 

<

...>), то, по мнению истца, в расчетах по договору на оказание услуг по передаче электрической энергии №3100/04895/14 от 19.06.2014 в отношении перечисленных объектов в спорном периоде подлежал применению тариф на услуги по передаче электрической энергии для среднего второго напряжения (СН-2).

Истец считает, что оплата услуг по тарифу НН противоречит абзацам 3.5 пункта 15(2) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказании этих услуг.

По мнению суда, доводы истца являются обоснованными по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

 К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона «Об электроэнергетике» законодательство Российской Федерации об электроэнергетике основывается на Конституции Российской Федерации и состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации, настоящего Федерального закона и иных регулирующих отношения в сфере электроэнергетики федеральных законов, а также указов Президента Российской Федерации, постановлений Правительства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, принимаемых в соответствии с указанными федеральными законами. 

Отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс Российской Федерации допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения. Не допускается принятие иных нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения (пункт 4 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике»).

В соответствии с пунктом 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 01 мая 2012 года №442, по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги. 

Поставщики электрической энергии и покупатели электрической энергии вправе заключать договоры, в которых содержатся элементы различных договоров (смешанные договоры). Договором купли-продажи, договором поставки электрической энергии (мощности) может быть предусмотрена обязанность поставщика заключить договор оказания услуг по передаче электрической энергии потребителям с сетевой организацией от имени потребителя электрической энергии или от своего имени, но в интересах потребителя электрической энергии (абзацы 1, 2 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике»). 

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

Существенными условиями договора энергоснабжения являются условия, предусмотренные пунктом 40 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442), а также:

 - существенные условия договора оказания услуг по передаче электрической энергии в соответствии с Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (абзацы 2, 3 пункта 41 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии). 

Договор должен содержать следующие существенные условия: 

а) величина максимальной мощности энергопринимающих устройств, технологически присоединенных в установленном законодательством Российской Федерации порядке к электрической сети, определенная в соответствии с пунктом 13(1) настоящих Правил, с распределением указанной величины по каждой точке поставки;

 б) порядок определения размера обязательств потребителя услуг по оплате услуг по передаче электрической энергии в соответствии с пунктом 15(1) настоящих Правил, включающий: сведения об объеме электрической энергии (мощности), используемом для определения размера обязательств, или порядок определения такого объема; порядок расчета стоимости услуг сетевой организации по передаче электрической энергии (пункт 13 Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановление от 27 декабря 2004 года №861 Правительство Российской Федерации). 

В соответствии с пунктом 2 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей. 

Согласно пункту 4 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.). 

Условия публичного договора, не соответствующие требованиям, установленным пунктами 2 и 4 настоящей статьи, ничтожны (пункт 5 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Как следует из представленных истцом документов, оплата услуг по передаче электрической энергии осуществлялась истцом в порядке, определенном договором, который противоречит закону. 

Как указано в пунктах 2, 3 раздела II Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 25 ноября 2015 года, при определении стоимости услуг по передаче электрической энергии потребитель услуг и сетевая организация (исполнитель услуг) не вправе самостоятельно изменять величины ставок тарифов, указанных в правовом акте, которым утвержден тариф. 

Согласно пункту 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг точкой поставки является место исполнения обязательств по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии, используемое для определения объема взаимных обязательств сторон по договору, расположенное на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств, определенной в акте разграничения балансовой принадлежности электросетей, а до составления в установленном порядке акта разграничения балансовой принадлежности электросетей - в точке присоединения энергопринимающего устройства (объекта электроэнергетики); точка присоединения к электрической сети - место физического соединения энергопринимающего устройства (энергетической установки) потребителя услуг по передаче электрической энергии (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) с электрической сетью сетевой организации.

В случае если энергопринимающие устройства потребителя электрической энергии присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителей электрической энергии, объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, которые имеют непосредственное присоединение к сетям сетевых организаций (далее - опосредованное присоединение к электрической сети), такой потребитель заключает договор с той сетевой организацией, ксетям которой присоединены энергетические установки производителей электрической энергии, бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства или энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, к которым непосредственно присоединено его энергопринимающее устройство. При этом точкой поставки по договору будет являться точка присоединения энергопринимаемого устройства потребителя электроэнергии к объекту электросетевого хозяйства лица, не оказывающего услуг по передаче электрической энергии (пункт 5 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг).

Истец, как указано выше, подключен к сетям ПАО «МРСК - Центра» опосредовано через объекты иных юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, и должен оплачивать услуги по тарифу СН.

Уровень напряжения для определения подлежащего применению тарифа не может устанавливаться соглашением сторон и зависит от условий технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к сетям сетевой организации и императивных предписаний законодательства.

Таким образом, определенный сторонами сделки уровень напряжения в отношении объектов, которые указаны в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии на момент вступления в силу Постановления Правительства РФ от 31.07.2014 №740, изменившего п. 15 (2) Правил № 861, подлежит пересмотру и приведению в соответствие с указанным нормативно-правовым актом. При этом сетевая организация обязана руководствоваться новым порядком независимо от наличия либо отсутствия дополнительного соглашения к Договору об изменении уровня напряжения в отношении существующих в Договоре объектов.

Судебная практика по данному вопросу сформирована Президиумом Верховного Суда Российской Федерации (пункты 2, 3 раздела II Разрешение споров, возникающих из обязательственных правоотношений, обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015).

Как указано выше, из статей 1, 2, 21, 23, 26 Федерального закона об электроэнергетике от 26.03.2003 №35-ФЗ (далее - Закон об электроэнергетике) следует, что основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в этой сфере и потребителей электроэнергии установлены указанным Законом и принятыми на его основе нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации. 

Утверждаемые Правительством Российской Федерации нормативные документы, регулирующие функционирование (ценообразование) оптового и розничных рынков, обязательны для сторон публичного договора со дня их вступления в силу и распространяются также на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров, если указанными нормативными документами не установлен иной срок их вступления в силу (статья 6 Федерального закона от 26.03.2003 N 36-ФЗ "Об особенностях функционирования электроэнергетики и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 36-ФЗ). 

Объем взаимных обязательств субъектов розничных рынков по договору оказания услуг по передаче электроэнергии определяется в точке поставки на розничном рынке, которая по общему правилу располагается на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя и объектов электросетевого хозяйства сетевой организации и фиксируется в акте разграничения балансовой принадлежности (до его составления - в точке присоединения энергопринимающего устройства потребителя к объектам электросетевого хозяйства смежного субъекта электроэнергетики) (пункт 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, пункт 2 Правила N 861). 

Для потребителя, энергопринимающее устройство которого присоединено к электрическим сетям сетевой организации опосредованно, точкой поставки является точка присоединения этого устройства к объекту электросетевого хозяйства лица, не оказывающего услуг по передаче электроэнергии. Указанные потребители оплачивают услуги в соответствии с утвержденными методическими указаниями (пункты 5, 6 Правил N 861). 

Стоимость услуг территориальных сетевых организаций по передаче электроэнергии рассчитывается исходя из тарифа и объема услуг (пункт 15 (1) Правил N 861). 

Законодательством предусмотрена дифференциация ставки тарифа на услуги по передаче электроэнергии в зависимости от уровня напряжения. 

Объем услуг определяется в отношении каждого уровня напряжения либо исходя из фактического объема потребления электрической энергии и величины фактически потребленной мощности, либо только из фактического объема потребления электроэнергии. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.07.2014 N 740 по-новому изложен пункт 15(2) Правил N 861, где установлен порядок определения уровня напряжения в отношении каждой точки поставки для расчета и применения тарифов при различных вариантах присоединения (подключения) энергопринимающих устройств потребителей к объектам электросетевого хозяйства сетевых организаций. 

Из абзаца 3 пункта 15(2) Правил N 861 следует, что, если граница раздела балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации и энергопринимающих устройств потребителя электроэнергии установлена на трансформаторной подстанции, то принимается уровень напряжения, соответствующий значению питающего (высшего) напряжения указанной трансформаторной подстанции. 

В абзаце 5 того же пункта установлено правило определения уровня напряжения в отношении опосредованно присоединенных потребителей. В этом случае принимается уровень напряжения, на котором подключены объекты несетевых организаций (лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства) к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации. 

По смыслу пункта 15(2) Правил N 861 не исключено применение одновременно абзацев 3 и 5 данного пункта Правил N 861 в случае одновременного наличия нескольких факторов, влияющих на определение уровня напряжения в отношении каждой точки поставки (решение Верховного Суда РФ от 10.02.2016 N АКПИ15-1377). 

Указанные особенности независимо от условий заключенных договоров являются обязательными для лиц, производящих расчеты за услуги по передаче электрической энергии в случаях, предусмотренных этим пунктом. Данный вывод следует из части 1 пункта 4 статьи 421, статьи 422, пунктов 2 и 4 статьи 426 ГК РФ, пункта 3 статьи 26 Закона об электроэнергетике, статьи 6 Закона N 36-ФЗ. 

Уровень напряжения для определения подлежащего применению тарифа не может определяться соглашением сторон и объективно зависит от условий технологического присоединения энергопринимающих устройства потребителя к сетям сетевой организации и императивными предписаниями законодательства. 

Таким образом, порядок расчета и применения тарифов на услуги по передаче электроэнергии, установленный законодательством, допускает одновременное применение абзацев 3 и 5 пункта 15(2) Правил N 861, то есть, если энергопринимающее устройство потребителя подключено к объекту несетевой организации, который в свою очередь подключен к трансформаторной подстанции сетевой организации, то потребитель вправе оплачивать услуги сетевой организации по уровню напряжения, соответствующему значению питающего (высшего) напряжения указанной трансформаторной подстанции. При таком подходе сетевая организация получает плату за оказание тех услуг, которые она действительно оказывала по своим сетям. Кроме того, опосредованно присоединенные потребители ставятся в равное положение с непосредственными, чем достигается реализация принципов недискриминационного доступа к услугам сетевых организаций (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 20, пункт 9 статьи 25 Закона об электроэнергетике). 

Из изложенного следует, что размер тарифа на услуги по передаче электрической энергии прямо зависит от принятого уровня напряжения в точке подключения потребителя. 

Согласно материалам дела, с января 2015 года по июнь 2016 года ПАО "МРСК Центра"- "Белгородэнерго" при расчете тарифа на услуги по передаче электрической энергии применяла тариф установленный для низкого второго уровня напряжения (НН), что подтверждается представленными счетами за потребленную электроэнергию, тогда как в силу вышеизложенного в расчетах за услуги по передаче электрической энергии в отношении ООО "МАГНИТЭНЕРГО"следовало применять тариф, установленный для уровня напряжения СН2. 

Таким образом, исполняя условия заключенного между сторонами договора, истцом в адрес ответчика излишне перечислены денежные средств в результате применения последним тарифа, не соответствующего фактическим условиям подключения. 

В соответствии с ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. 

При этом ч. 2 ст. 1102 ГК РФ закрепляет правило, согласно которому неосновательное обогащение применяется вне зависимости от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, третьих лиц или произошло помимо их воли. 

Из смысла названной нормы права следует, что обязательным условием взыскания неосновательного обогащения является приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований. 

Неправомерное применение ответчиком тарифа низкого уровня напряжения (HН) вместо уровня высокого напряжения (СН2) привело к неправильному расчету стоимости договорной величины электрической энергии по Договору и переплате со стороны истца. Сумма переплаты за период с января 2015 года по июнь 2016 составила 908451 руб. 56 коп. 

Ответчиком арифметический расчет не оспорен. 

Обстоятельств, исключающих возврат неосновательного обогащения, установленных статьей 1109 ГК РФ, судом не усмотрено. 

Учитывая вышеизложенное, исследовав представленные в материалы дела доказательства с соблюдением требований ст. ст. 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 908451 рублей 56 копейки. 

Как указано в Определении Верховного Суда РФ от 04.05.2016 N 310-ЭС15- 19665 порядок определения уровня напряжения в отношении опосредованно присоединенных потребителей установлен в июле и вступил в силу в августе 2014 года. Тариф на 2014 год утвержден без учета этого порядка. В связи с этим указанный порядок подлежит применению в тарифообразовании со дня его вступления в силу, а в расчетах за услуги - со следующего периода регулирования, то есть 01.01.2015. При таком подходе сетевые организации и потребители в 2014 году взаимодействуют по правилам тарифного регулирования, установленным при формировании тарифа 2014 год. Сетевая организация как профессиональный участник рынка электроэнергетики при формировании тарифа на 2015 год с учетом изменившегося законодательства получила возможность представить в регулирующий орган достоверную и исчерпывающую информацию по уровням напряжения, учитываемым в расчетах с потребителями, и защитить свои интересы по получению НВВ, а потребитель - оплачивать те услуги, которые ему оказаны. Тем самым соблюдаются основные принципы государственного регулирования в электроэнергетике.

Что касается вопроса о взыскании с ответчика процентов согласно п.1 ст. 395 ГК РФ  в сумме 143499 руб.01 коп., то при его решении суд исходит из следующего.

Частью 2 статьи 1107 ГК РФ установлено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7  «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности  за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки  в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора (юридического лица) учетной ставкой  банковского процента на день исполнения  денежного  обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (в редакции Федерального закона № 51-ФЗ от 30.11.1994г) (Период применения до 31.05.2015 включительно).

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором( п. 1  в ред. Федерального закона от 8 марта 2015 г. N 42-ФЗ) ( Период применения с 01.06.2015 по 01.08.2016).

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.08.2016 ) установлено, что   в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их  возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на  сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей  в соответствующие периоды. Это правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии  с расчетом истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные с учетом изложенных выше норм права, за период  с 13.02.2015 по 28.02.2018 в общей сумме 143499 руб. 01 коп.

Ответчик арифметический расчет процентов не оспорил.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом, судом проверен и признан обоснованным.

 По смыслу ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми  актами или  договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При изложенных обстоятельствах суд считает требование истца о взыскании с ответчика процентов согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в сумме 143499 руб. 01 коп. подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Суд также удовлетворяет требование истца о взыскании   с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неосновательного обогащения, начиная с 01.03.2018  по день  фактической оплаты суммы долга, исходя из опубликованной и имевшей место в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России.

Дело возникло по вине ответчика, на которого суд относит расходы по оплате госпошлины.

 С цены  иска 1051950 руб.57 коп. госпошлина составляет 23520 руб.

При предъявлении иска истцом уплачена госпошлина в сумме 23688руб.

 Излишне уплаченная госпошлина в сумме 168 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

 

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ответчика ПАО "МРСК Центра"- "Белгородэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу истца ООО "МАГНИТЭНЕРГО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 908451 руб. 56 коп. – сумму неосновательного обогащения, выразившегося в уклонении от возврата излишне уплаченной стоимости услуг по передаче электрической энергии за период с января 2015г. по сентябрь 2016г., 143499 руб. 01 коп. – сумму процентов согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за период с 13.02.2015г. по 28.02.2018г., 23520 руб. – сумму расходов по оплате государственной пошлины, а всего 1075470 руб. 57 коп.

Начисление процентов согласно п. 1 ст. 395 НК РФ производить на сумму неосновательного обогащения, начиная с 01.03.2018г. по день фактической оплаты задолженности, исходя из опубликованной и имевшей место в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Выдать истцу ООО "МАГНИТЭНЕРГО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 168 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

 

Судья

Валуйский  Н. С.