﻿﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-46273/2019

14 ноября 2019 года

г. Санкт-Петербург

 

Постановление изготовлено в полном объеме  14 ноября 2019 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  Савина Е.В.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-24031/2019) общества с ограниченной ответственностью «Тетра»

на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.07.2019 по делу № А56-46273/2019 (судья  Раннева Ю.А.), 

принятое  по иску    общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ивана Черных 29 а» к  обществу с ограниченной ответственностью «Тетра»

о взыскании, рассмотренному в порядке упрощенного производства

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ивана Черных 29 А» (далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тетра» (далее – Общество) о взыскании 498 343,02 руб. неустойки по договору от 01.09.2015 № 13Т/2015 за период с 01.11.2017 по 30.04.2018 и 73 447,15 руб. неустойки по агентскому договору от 01.05.2015 № 4/А за период с 10.11.2017 по 30.04.2018.

Исходя из части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в виде резолютивной части от 19.06.2019 исковые требования удовлетворены.

17.07.2019 судом изготовлено мотивированное решение.

В апелляционной жалобе представитель ответчика  просит решение отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, при этом доводов, по которым не согласен с обжалуемым судебным актом не приводит. 

Апелляционная жалоба размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"  на официальном сайте арбитражного суда http://kad.arbitr.ru/. 

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения и отмены судебного акта.

В обоснование исковых требований Компания ссылалась на то, что 01.09.2015 между истцом (Исполнитель) и ООО «Тетра» (Заказчик) заключен Договор                       № 13Т/2015 на оказание услуг по поддержанию в помещениях здания установленной температуры воздуха.

Согласно пункту 2.2 Договора размер платы за услуги по отоплению рассчитывается в соответствии с Приложением № 3 настоящего Договора – протокол соглашения о договорной цене.

В соответствии с пунктом 2.3 плата за услуги вносятся ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, на основании платежных документов, представляемых Исполнителем не позднее 3-го числа месяца.

Согласно пункту 4.4 за просрочку исполнения обязательства предусмотрена неустойка в размере 1% от неоплаченной суммы за каждый календарный день просрочки.

Компанией подан иск о взыскании  задолженности с ООО «Тетра» за период с 01.11.2017 по 30.04.2018.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.11.2018 по делу № А56-107378/2018 с ООО «Тетра» в пользу                 ООО «Управляющая компания Ивана Черных 29 А» взыскано 682 647,39 руб. основного долга, 16 653 руб. расходов на оплату госпошлины.

Из данного решения следует, что указанная сумма включает долг по договору от 01.09.2015 № 13Т/2015 в размере 158 664, 88 руб. В период с 01.11.2017 до момента исполнения ответчиком исполнительного листа ООО «Тетра» без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело и сберегало принадлежащие истцу денежные средства, должно уплатить санкции за пользование чужими денежными средствами.

Общий размер неустойки за услуги, оказанные с 01.11.2017 по 30.04.2018, оставляет на 18.12.2018 -  498 343,02 руб. согласно прилагаемому расчету.

01.05.2015 между ООО «Управляющая компания Ивана Черных 29А» (Агент) и ООО «Тетра» (Принципал) заключен Агентский договор № 4/А, согласно которому Агент обязался: заключить договор на получение питьевой воды; заключить договор на сброс сточных вод и загрязняющих веществ в систему канализации; заключить договор на электроснабжение здания; осуществить обеспечение температурного режима в помещениях здания в соответствии с СанПиН 2.2.4.548-96; осуществлять все необходимые мероприятия по техническому обслуживанию здания по адресу: г. СанктПетербург, ул. Ивана Черных, дом 29, лит. А. Согласно договору Агент выступает в качестве Потребителя, а Принципал – в качестве Субабонента.

Стоимость услуг согласно пункту 5.1 Договора состоит из услуг по поставке энергоресурсов, стоимости по проведению регламентных работ по обслуживанию оборудования и элементов здания, стоимости предоставляемых принципалу коммунальных услуг, стоимости расходных материалов, строительных и других материалов и иных материальных ценностей, приобретенных Агентом для исполнения настоящего Договора, оплаты необходимых налогов, оплаты заработной платы сотрудникам Агента, вознаграждения Агента по данному Договору и другие расходы Агента связанные с исполнением Договора.

Согласно пункту 4.2 по факту выполнения работ за прошедший отчетный период, до 25 числа месяца, следующего за отчетным месяцем, Агент составляет Отчет агента и направляет на подпись Принципалу.

В соответствии с пунктом 6.4 за просрочку исполнения обязательства предусмотрена неустойка в размере 0,05% от неоплаченной суммы за каждый календарный день просрочки. ООО «Управляющая компания Ивана Черных 29 А» подан иск в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области на взыскание просроченной задолженности с ООО «Тетра» за период с 01.11.2017 по 30.04.2018.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.11.2018 по делу № А56-107378/2018 с ООО «Тетра» в пользу                   ООО «Управляющая компания Ивана Черных 29 А» взыскано 682 647, 39 руб. основного долга, 16 653 руб. расходов на оплату госпошлины.

Из данного решения следует, что указанная сумма включает долг по договору от 01.05.2015 № 4/А в размере 523 982,51 руб.

В период с 01.11.2017 до момента исполнения ответчиком исполнительного листа ООО «Тетра» без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело и сберегало принадлежащие истцу денежные средства, должно уплатить санкции за пользование чужими денежными средствами.

Общая сумма неустойки за услуги, оказанные с 10.11.2017 по 30.04.2018, составляет на 18.12.2018 - 73 447, 15 руб. согласно прилагаемому расчету.

Суд первой инстанции признал предъявленные требования обоснованными как по праву, так и по размеру.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, как сделанных на основании полного исследования и оценки материалов дела (представленных доказательств), отмечая при этом, что в апелляционной жалобе не содержится каких-либо доводов, которые опровергали бы исковые требования по существу.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Факт несвоевременного исполнения принятых обязательств по оплате подтверждается материалами дела, в связи с чем следует признать обоснованным начисление неустойки.

Поскольку возражений по существу принятого судом первой инстанции решения ответчик в апелляционной жалобе не привел, в судебное заседание апелляционного суда своего представителя не направил, а также в связи с тем, что безусловных оснований для отмены решения и переходу к рассмотрению дела по правилам первой инстанции не имеется, апелляционный суд признает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Доводы жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

В силу части 1 статьи 177 АПК РФ  решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 17.07.2019 по делу №  А56-46273/2019  оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Е.В. Савина