Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ А40- 138283/2023-3-1074

г. Москва

17 октября   2023   года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Федоточкина А.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело

по иску акционерного общества "ВНЕШСТРОЙИМПОРТ" (105066, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, НИЖНЯЯ КРАСНОСЕЛЬСКАЯ УЛ., Д. 40/12, К. 2, ЭТАЖ/ОФИС 4/421/17, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.03.2011, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "СЛАВПРОЕКТ" (127220, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.05.2017, ИНН: 

<

***>) о взыскании неустойки в размере 759 502,64 руб., 

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "ВНЕШСТРОЙИМПОРТ" обратилось в  Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СЛАВПРОЕКТ" о взыскании неустойки в размере 759 502,64 руб.

Определение суда о  принятии искового заявления к производству с указанием на возможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, направленное в адрес ответчика, по данным сайта ФГУП «Почта России», возвратилось обратно отправителю в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о принятии искового заявления, о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте http://www.msk.arbitr.ru.

Частью 6 статьи 121 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Учитывая изложенное, стороны извещены надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ вынесено 25  августа  2023  года.

От ответчика поступила апелляционная жалоба на решение суда.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Как установлено судом, между Акционерным обществом «Внешстройимпорт» (АО «ВСИ») и Обществом с ограниченной ответственностью «Славпроект» (ООО «Славпроект») заключен договор № Сол 10/09-2020/СП от 07.07.2020 г. на выполнение проектных работ для строительства объекта Многофункциональный общественный центр шаговой доступности «Солнцево», по адресу: 

<

...> (далее - Договор). 

Согласно п. 3.1. Договора Подрядчик в сроки, установленные Договором, обязуется выполнить Проектные работы, а именно: разработать Рабочую документацию и откорректировать (разработать) Проектную документацию следующих разделов: сети связи (Структурированная кабельная система, Локальная вычислительная сеть, Wi-Fi, Система радиотрансляции, Рекламно-информационное телевидение, Система подсчета посетителей), Системы безопасности (Система контроля и управления доступом, Система охранно-тревожной сигнализации, Система охранного видеонаблюдения, Противопожарные системы и оборудование), Автоматизация и диспетчеризация (Автоматизация систем отопления и вентиляции, Автоматизация холодоснабжения, Автоматизация систем водоснабжения и водоотведения, Автоматизация электрооборудования и электроосвещения, Диспетчеризация вертикального транспорта, Система технического и коммерческого учета энергоресурсов, Автоматизация и диспетчеризация инженерных систем. Диспетчеризация комплексная), Пожарная сигнализация, оповещение, противопожарная автоматика (Автоматическая пожарная сигнализация (ПС), Система оповещения и управления эвакуацией, Автоматизация противодымной вентиляции, Автоматизация установок пожаротушения,).в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 и Приложение № 1.1. к Договору), в объеме необходимом для получения положительного заключения в органах государственной (негосударственной) экспертизы и выполнения строительных работ по реконструкции Объекта, а Генподрядчик обязуется их принять и оплатить.

Согласно п. 3.1.1 Договора результатом выполнения Проектных работ будет являться откорректированная в соответствии с требованиями Технического задания  и исходно-разрешительной документацией Проектная документация, в отношении которой получено положительное заключение в органах государственной (негосударственной) экспертизы, а также Рабочая документация, разработанная Подрядчиком в соответствии с Договором, Техническим заданием, ИРД, Законодательством и указаниями Генподрядчика, не противоречащими Договору, согласованная с Согласующими организациями.

Согласно п. 4.1 Договора Цена Проектных работ определена Разбивкой стоимости проектных работ (Приложение № 2) и составляет 3 181 360,00 рублей в т.ч. НДС (20%) руб.

 В дальнейшем Цена корректировалась в соответствии с дополнительными соглашениями № 1, от 27.11.2020 г., № 2 от 08.06.2021 г. до стоимости 3 797 513,20 рублей.

Корректировка проектной документации. - 1 530 737,84 рублей

Разработка рабочей документации - 2 266 775,36 рублей

Согласно п. 4.2. Договора Цена Работ является твердой, включает в себя все расходы Подрядчика, связанные с выполнением Проектных работ, сумму всех затрат, необходимых для обеспечения однократного получения в отношении откорректированной Проектной документации положительного заключения в органах государственной (негосударственной) экспертизы, сумму затрат, стоимость согласования Рабочей документации в согласующих организациях и причитающееся Подрядчику вознаграждение за выполнение Проектных работ.

В рамках исполнения своих обязательств по Договору и в соответствии с п. 5.1 Договора Истец оплатил Подрядчику полную стоимость всех 2-х этапов Проектных работ по корректировке Проектной документации в сумме 3 797 513,20 рублей, в т.ч. НДС 20 %, что подтверждается платежными поручениями, несмотря на то, что в соответствии с п. 5.1 п.2. Договора Оставшаяся сумма стоимости выполненных работ по корректировке Проектной документации оплачивается Генподрядчиком в течение 20 (двадцати) рабочих дней после получения положительного заключения Мосгосэкспертизы по Проектной документации, корректировку которой осуществлял Исполнитель.

В соответствии с пунктом 10.1.5 Договора основанием для приемки РД стадии П является получение положительного заключения в органах государственной/ негосударственной экспертизы.

Выполнение проектных работ осуществляется в два этапа. Сроки начала и окончания каждого Этапа (промежуточные сроки выполнения Проектных работ), указаны в графике выполнения проектных работ (Приложение № 3 к Договору).

Согласно п. 10.1 Договора Сдача проектных работ производится Ответчиком в соответствии с Графиком выполнения проектных работ.

Согласно п 6.1.1 Договора выполнение проектных работ осуществляется в два Этапа:

Корректировка проектной документации. - с 07.07.2020 г. по 07.10.2020 г.

Разработка рабочей документации - с 07.07.2020 г. по 07.10.2020 г.

Согласно п. 6.2. Договора Сроки выполнения работ могут быть продлены только в случае возникновения обстоятельств непреодолимой силы на срок осуществления таких обстоятельств

Согласно с главой 10. Договора предусмотрен специальный порядок сдачи проектных работ.

Условиями Договора определены сроки передачи проектной документации заказчику с составлением акта приема-передачи. 

Подрядчик в установленном договором порядке сдачу работ в срок ни по одному этапу не произвел.

В соответствии с п. 12.1 Договора в случае нарушения Исполнителем сроков выполнения Проектных работ по каждому из Этапов, предусмотренных Графиком выполнения проектных работ, Генподрядчик вправе удержать из суммы, перечисляемой Исполнителю и/или взыскать с Исполнителя неустойку в размере 0,1 % от цены Проектных работ за каждый день просрочки, не более чем 10% от Цены Договора. При этом просрочка сроков выполнения Этапов Проектных работ не является основанием для увеличения сроков выполнения Проектных работ.

ООО «Славпроект» 06.12.2021 г. сдало АО «ВСИ» Проектные работы по разработке РД стадии Р.

Просрочка сдачи Проектных работ по разработке РД стадии Р составила 425 дней за период с 08.10.2020 г. по 06.12.2021 г.

В связи с просрочкой сдачи работ истец начислил ответчику сумму неустойки по следующему расчету: 2 012283,20 руб. х 0,1 % х 425 дней = 855 220,36 руб.

Соответственно сумма неустойки ООО «Славпроект» в соответствии с 12.1 Договора за нарушение исполнителем сроков выполнения Проектных работ по первому этапу разработке РД стадии Р составляет 379 751,32 рубля (10% от цены Договора).

15.12.2021 г. ООО «Славпроект» сдало Генподрядчику Проектные работы по этапу разработки РД стадии П, но при этом не получало и не предоставило в АО «ВСИ» положительное заключение в органах государственной/ негосударственной экспертизы на Проектные работы по этапу разработки РД стадии П.

По фактическому обстоятельству дел в адрес АО «ВСИ» не поступали необходимые документы, которые должны подтвердить выполнение Подрядчиком работ и готовность к полной сдачи Проектных работ по разработке РД стадии П.

В связи с изложенным, истец начислил ответчику неустойку по указанному этапу  в размере 379 751,32 руб. (10% от цены Договора) за период С08.10..2020 г. по 15.12.2021 г. (1 530 737,84 х 0,1 % х 434 дня ( за период с 08.10..2020 г. по 15.12.2021 г.) = 664340,22 рубля, что превышает 10% от Цены Договора. 

Просрочка сдачи Проектных работ по разработке РД стадии П составила 434 дня за период с 08.10.2020 г. по 15.12.2021 г.

28.04.2023 г. Генподрядчик направил в адрес Подрядчика (Ответчик) претензию (исх. № 50/08/1645 от 27.04.2020) (с почтовым идентификатором 12548182213306) с требованием выплатить неустойку, в соответствии с п. 12.1 Договора за нарушение Подрядчиком сроков выполнения двух этапов Работ по Договору (по разработке РД стадии Р и разработке РД стадии П) в общей сумме 759 502,64 (семьсот пятьдесят девять тысяч пятьсот два ) рубля 64 копейки в течении 10 (десяти) дней с момента получения настоящей претензии.

Претензии АО «ВСИ» оставлена ООО «Славпроект» без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий  и  требований  -  в  соответствии с обычаями делового  оборота или  иными  обычно предъявляемыми  требованиями, на основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик), обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу, и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить ее.

Согласно ст. 708 ГК РФ  в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии со ст. 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и его приемка заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Как указано в п. 1 ст. 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Основанием для возникновения обязательства ответчика по оплате выполненных работ является сдача ему результата работ (ст. ст. 711, 720, 746, 753 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др.

В порядке и сроке ст. 131 АПК РФ, части 2 и 3 статьи 228 АПК РФ, п. п. 1 п. 22, 25 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования по существу не оспорил.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе по не представлению отзыва на исковое заявление.

В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Таким образом, положения статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают презумпцию виновности лица, исполнившего обязательство ненадлежащим образом.

В связи с изложенным бремя доказывания отсутствия вины в ненадлежащем исполнении обязательства лежит на ответчике.

Исходя из представленных доказательств суд усматривает обоснованность заявленных требований, поскольку доказательств отсутствия наличия вины в просрочке сроков в материалы дела не представлено.

Расчет суммы неустойки проверен судом, признан верным и обоснованным.

Таким образом, начисленная истцом неустойка за просрочку сдачи проектных работ по разработке РД стадии Р за период с 08.10.2020 г. по 06.12.2021 г. в размере 379 751 руб. 32 коп., неустойка за просрочку сдачи проектных работ по разработке РД стадии П за период с 08.10.2020 г. по 15.12.2021 г. в размере 379 751 руб. 32 коп. подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ - доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы.

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ - доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что ответчиком нарушены обязательства по договору, расчет суммы пени проверен судом и признан обоснованным, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, исковые требования  о взыскании  неустойки за просрочку сдачи проектных работ по разработке РД стадии Р за период с 08.10.2020 г. по 06.12.2021 г. в размере 379 751 руб. 32 коп., неустойки за просрочку сдачи проектных работ по разработке РД стадии П за период с 08.10.2020 г. по 15.12.2021 г. в размере 379 751 руб. 32 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Госпошлина в сумме 18 190 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 8-12, 309, 310, 330, 333, 702, 708, 740 ГК РФ и ст. ст.  65, 70, 75, 110, 170-176, 226-229 АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СЛАВПРОЕКТ" (127220, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.05.2017, ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества "ВНЕШСТРОЙИМПОРТ" (105066, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, НИЖНЯЯ КРАСНОСЕЛЬСКАЯ УЛ., Д. 40/12, К. 2, ЭТАЖ/ОФИС 4/421/17, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.03.2011, ИНН: 

<

***>) неустойку за просрочку сдачи проектных работ по разработке РД стадии Р за период с 08.10.2020 г. по 06.12.2021 г. в размере 379 751 (Триста семьдесят девять тысяч семьсот пятьдесят один) руб. 32 коп., неустойку за просрочку сдачи проектных работ по разработке РД стадии П за период с 08.10.2020 г. по 15.12.2021 г. в размере 379 751 (Триста семьдесят девять тысяч семьсот пятьдесят один) руб. 32 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 18 190 (Восемнадцать тысяч сто девяносто) руб. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья:                                                                                       А. А. Федоточкин