АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

180000, г. Псков, ул. Свердлова, 36; (8112) 75-29-62, факс: (8112) 72-14-30

http://pskov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А52-3965/2021

город Псков

19 мая 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2022 года

Полный текст решения изготовлен 19 мая 2022 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Булгакова С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании отчёт временного управляющего ФИО2 об итогах процедуры наблюдения и его ходатайство об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства,

в рамках дела по заявлению акционерного общества «Псковэнергосбыт» (юридический адрес: 180000, 

<

...>; адрес для направления корреспонденции: 180006, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о признании общества с ограниченной ответственностью «Район №13» (юридический адрес: 180021, Псковская область, г.Псков, пер.3-й Хлебной горки, д.9; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

временного управляющего – ФИО2 (предъявлен паспорт);

иные участвующие в деле лица, извещены, не явились, представителей не направили,

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 03.11.2021 (резолютивная часть объявлена 27.10.2021) заявление акционерного общества «Псковэнергосбыт» (далее – АО «Псковэнергосбыт», заявитель по делу) о признании общества с ограниченной ответственностью «Район №13» (далее – ООО «Район №13», должник) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён ФИО2 (далее также – Управляющий). Судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры банкротства назначено на 04.04.2022.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликовано в газете «КоммерсантЪ» 13.11.2021 № 206(7168).

В связи с рассмотрением судом требований кредиторов и принятыми обеспечительными мерами по запрету проведения первого собрания кредиторов, судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры наблюдения неоднократно откладывалось.

Определением суда от 19.04.2022 (резолютивная часть от 13.04.2022) обеспечительные меры отменены. 

Управляющий 04.05.2022 обратился в суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, в обоснование чего ссылался, в частности, на принятое конкурсными кредиторами решение на собрании, состоявшемся 29.04.2022, на котором также принято решение о выборе кандидатуры конкурсного управляющего должником; в подтверждение доводов представил отчёт и документы по результатам проведения процедуры наблюдения, протокол первого собрания кредиторов должника и документы по состоявшемуся собранию, реестр требований кредиторов должника (далее – Реестр), финансовый анализ, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, заключение о наличии или об отсутствии оснований к оспариванию сделок, а также иные документы о результатах первой процедуры банкротства. 

Ассоциация арбитражных управляющих «СИБИРСКИЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТОВ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ» (далее – Ассоциация, СРО) в соответствии с решением собрания кредиторов 06.05.2022 представила сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2 и документы о его соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве)

Управляющий в судебном заседании требования поддержал в полном объёме, полагал возможным рассмотреть спор по представленным доказательствам.

Конкурсные кредиторы и иные участвующие в деле лица, надлежащим образом извещённые о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили. Каких-либо иных заявлений, ходатайств и возражений по существу спора в материалы спора не поступало.

В силу статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено при названной явке.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, оценив с учётом положений статьи 71 АПК РФ представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, осуществив проверку каждого доказательства, в том числе с позиции его достоверности и соответствия содержащихся в нём сведений действительности, суд приходит к выводу о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства, при этом исходит из следующего.

Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) по состоянию на 12.08.2021 должник зарегистрирован Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №1 по Псковской области 11.08.2016 по адресу: 180021, Псковская область, г.Псков, пер.3-й Хлебной горки, д.9; ему присвоены ОГРН 

<

***> и ИНН 

<

***>; директором и единственным Организации с 10.08.2020 и с 24.09.2020, соответственно, значится ФИО3. Основной вид деятельности должника – управление недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе (код 68.32).

Как следует из материалов дела, по состоянию на дату проведения собрания кредиторов в Реестр включены требования 2 (двух) кредиторов на общую сумму                     24 203 627 руб. 73 коп.

По итогам проведения процедуры наблюдения Управляющим представлен отчёт, из которого следует, что хозяйственную деятельность должник не ведёт, восстановление его платежеспособности не представляется возможным, целесообразно введение процедуры конкурсного производства при использовании в качестве источника покрытия судебных расходов имущества должника. 

Как следует из представленного ФИО2 протокола первого собрания кредиторов должника от 29.04.2022, большинством голосов которого приняты следующие решения, в частности: об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производств; о выборе кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 в качестве конкурсного управляющего должником.

От должника на собрании без права голоса присутствовал представитель          ФИО4

При этом судом отмечается, что данное собрание легитимно; существенных нарушений, которые могли бы повлечь его недействительность, судом не установлено.

Все участвующие в деле лица ФИО2 были уведомлены путём направления им почтовой связью соответствующих уведомлений, а также опубликования сообщения на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве, содержащие сведения о повестке дня, дате, времени и месте проведения первого собрания.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии со статьей 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов отнесено принятие решения о применении к должнику одной из процедур банкротства. Собрание кредиторов признается правомочным, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов. 

Как уже указано выше, первым собранием кредиторов должника принято решение о применении к должнику процедуры конкурсного производства с соблюдением предусмотренных статьей 12 Закона о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов. 

Решение данного собрания не оспорено, недействительным не признано.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьёй, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В данном случае из материалов дела следует и не оспаривается его участниками, что ООО «Район №13» кредиторская задолженность не погашена и составляет более                   300 000 руб. 00 коп., должник обладает признаками банкротства, поименованными в пункте 2 статьи 3 Закона о банкротстве.

Доказательства, которые бы хотя бы с минимальной степенью вероятности подтверждающие способность должника удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате денежных обязательств, обязательных платежей, в материалы дела не представлены, соответствующих заявлений не последовало. 

Доказательств, однозначно свидетельствующих о том, что должник способен в разумные сроки удовлетворить в полном объеме требования кредиторов, в материалах дела также отсутствуют.

По мнению суда, дальнейшее отложение судебных заседаний по рассмотрению итогов процедуры наблюдения не приведёт к восстановлению платёжеспособности должника и может нарушить права участвующих в деле лиц, в том числе и в связи с увеличением судебных расходов.

В связи с изложенным выше, даже в условиях отсутствия решения первого собрания кредиторов должника в соответствии с положениями абзацев первого, второго и пятого пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве суду надлежало бы признать должника банкротом и открыть конкурсное производство.

Таким образом, учитывая имеющиеся и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания должника несостоятельным (банкротом). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 и пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве процедуру наблюдения следует прекратить, должника – признать банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство.

Разрешая в соответствии со статьями 45 и 127 Закона о банкротстве вопрос относительно утверждения арбитражного управляющего в качестве конкурсного управляющего должником, суд приходит к следующему.

Возражений по представленной СРО кандидатуре арбитражного управляющего                    ФИО2 не поступило. Информации об обстоятельствах, препятствующих её утверждению, суд не имеет, в связи с чем представленная кандидатура арбитражного управляющего подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника с выплатой единовременного вознаграждения за процедуру банкротства в размере, установленном статьёй 20.6 Закона о банкротстве, за счёт средств должника.

В соответствии со статьёй 59 Закона о банкротстве, статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, понесённые АО «Псковэнергосбыт» изначально при обращении в суд с заявлением о признании должника банкротом по платёжному поручению от 29.07.2021 №35680 в сумме 6 000 руб. 00 коп., подлежат отнесению на должника, а излишне уплаченные по данному платёжному поручению 1 152 руб. подлежит возврату заявителю по делу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 3, 45, 52, 53, 75, 124, 126 и 127 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также статьями 110, 167-170, 176 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Район №13» (юридический адрес: 180021, Псковская область, г.Псков, пер.3-й Хлебной горки, д.9; ИНН 

<

***>,                                ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком до 13 ноября 2022 года.

Конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «Район №13» утвердить арбитражного управляющего ФИО2 (член Ассоциации «Сибирский центр экспертов антикризисного управления»; зарегистрирован в сводном государственном реестре арбитражных управляющих за №15345; адрес для направления почтовой корреспонденции: 180000, 

<

...>;                     ИНН 

<

***>) с выплатой вознаграждения в размере, установленном статьёй 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», за счёт средств должника. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Район №13» в пользу акционерного общества «Псковэнергосбыт» 6 000 руб. 00 коп. государственной пошлины. 

Возвратить акционерному обществу «Псковэнергосбыт» из средств федерального бюджета 1 152 руб. 00 коп. излишне уплаченной государственной пошлины.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры банкротства назначить         на 16 час. 00 мин. 26 октября 2022 года, которое  состоится в помещении Арбитражного суда Псковской области по адресу: 180000, 

<

...>, зал судебных заседаний №113, факс 

<

***>, сервис приема документов, поданных в электронном виде, http://my.arbitr.ru.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству:

конкурсному управляющему – заблаговременно представить мотивированное, документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства или о его завершении, отчёт и документы к нему в соответствии со статьёй 147 Федерального закона от 20.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

иным участвующим в деле лицам – представить отзывы с нормативно-правовым и документальным обоснованием своих позиций по делу.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьёй 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области в течение месяца после его принятия.

Судья               С.В.Булгаков