Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

26.10.2017 г. Дело № А40-115580/17-133-1059

г. Москва

Решение в полном объеме изготовлено: 26.10.2017

Резолютивная часть решения объявлена:19.10.2017

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Михайловой Е.В. 

При ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЖЕМ" (123060, 

<

...> ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> Дата присвоения ОГРН 26.11.2009)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИММЕДИА ХОЛДИНГ" (125195, 

<

...> ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> Дата присвоения ОГРН 08.10.2002)

о взыскании долга, пени

при участии представителей:

от истца: не явка, извещен

от ответчика: ФИО2, дов. № 4-с от 02.10.2017 г., пред.паспорт

УСТАНОВИЛ:

ООО «ДЖЕМ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ИММЕДИА ХОЛДИНГ» о взыскании долга в сумме 1 430 253,39 руб., пени в сумме 44 337,86 руб.

Истец в судебное заседание не явился, пояснений по иску не представил, судом извещен о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 156 АПК РФ.

Ответчик против удовлетворения иска возражал, по доводам отзыва.

Суд, изучив материалы дела и выслушав представителя ответчика, пришёл к следующим выводам.

11.08.2016 г. между истцом и ответчиком был заключен договор № 00273-16/р, в соответствии с условиями которого, истец обязался оказывать услуги, а ответчик –принимать и оплачивать оказанные услуги.

Ответчик, в соответствии с п. 3.2 договора обязался оплатить предоставленные услуги. Оплата услуг производится, в соответствии с условиями договора, не позднее начала рекламной компании, если иные сроки не будут установлены сторонами.

Истцом обязательства по договору были исполнены в полном объеме, что подтверждается актами оказанных услуг №№ 3670 от 25.12.2016, 3682 от 28.12.2016, 12 от 08.01.2017.

Однако, в нарушение условий договора, ответчик свои обязательства в части внесения платы за услуги исполнил не в полном объеме, что привело к образованию задолженности в сумме 1 430 253,39 руб.

Как следует из ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В ходе судебного разбирательства ответчиком представлены платежные поручения об оплате суммы основного долга в общем размере 1 430 253,39 руб. 

Таким образом, в материалах дела имеются доказательства исполнения обязательства ответчиком на отыскиваемую сумму, что свидетельствует о надлежащем исполнении, по смыслу ст. 401 ГК РФ. В удовлетворении требования о взыскании долга в сумме 1 430 253,39 руб. следует отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 4.3 договора установлено, что в случае просрочки оплаты, ответчик обязан уплатить пени в размере 0,05 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Истцом заявлено о взыскании пени в сумме 44 337,86 руб., представлен расчёт. Расчёт пени проверен судом и признается верным.

Поскольку ответчиком допущены просрочки в оплате, требование истца о взыскании пени за период с 26.02.2017 г. по 28.04.2017 г. в размере 44 337,86 руб. является правомерным и подлежит удовлетворению.

Оснований для освобождения общества от применения мер ответственности  последним не доказано, судом не установлено

Расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ, с учётом того обстоятельства, что сумма долга уплачена ответчиком после подачи иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,309,310,330,779,781 ГК РФ, ст.ст. 101-103,110,167-171 АПК РФ, суд            

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИММЕДИА ХОЛДИНГ" (125195, 

<

...> ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> Дата присвоения ОГРН 08.10.2002) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЖЕМ" (123060, 

<

...> ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> Дата присвоения ОГРН 26.11.2009) неустойку в размере 44 337,86 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 27 746 руб.

В остальной части иска отказать. 

Судебный акт,  выполненный в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии судебного акта  на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.В. Михайлова