АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, 

<

...>  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-9840/2025

г. Ярославль

07 октября 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена  17 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Кузьмичева А.В. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мельниковой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональный центр энергосервиса" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к Муниципальному общеобразовательному учреждению "Средняя школа № 68" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании с учетом уточнения иска задолженности по контракту и пени в размере  256595.82  руб.

при участии:

от истца – ФИО1, по доверенности от 05.10.2023 (путем использования системы веб-конференции);

от ответчика – ФИО2, по доверенности от 20.08.2025;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Межрегиональный центр энергосервиса" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Муниципальному общеобразовательному учреждению "Средняя школа № 68" о взыскании задолженности по энергосервисному контракту от 22.05.2018 № ЭС-201805/06 за май, октябрь 2023 года, ноябрь, декабрь 2024 года в размере 229 859.57 руб., пени за период с 02.07.2024 по 23.06.2025 в размере 32 411.05 руб. с продолжением начисления неустойки по день фактического погашения суммы долга, всего 262 270.62 руб.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 26.06.2025 указанное исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства, возбуждено производство по делу № А82-9840/2025.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от истца поступили возражения на отзыв ответчика и заявление об уточнении исковых требований, в котором истец просил взыскать задолженность по энергосервисному контракту от 22.05.2018 № ЭС-201805/06 за май, октябрь, ноябрь, декабрь 2024 года в размере 229 859.57 руб.

Ответчик представил отзыв, в котором указал на расчет величины экономии без учета изменения погодных условий, отсутствие промежуточных отчетов, просил перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Согласно определению Арбитражного суда Ярославской области от 04.09.2025, дело подлежит рассмотрению по общим правилам искового производства. Предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции назначено на 17 сентября 2025 года в 14 час. 00 мин., судебное разбирательство – на 17 сентября 2025 года в 14 час. 05 мин.

В соответствии со статьями 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в предварительном судебном заседании суд определил завершить предварительное судебное заседание и подготовку дела к судебному разбирательству, открыть судебное заседание в первой инстанции.

Истец уточнил исковые требования, просил взыскать задолженность по энергосервисному контракту от 22.05.2018 № ЭС-201805/06 за май, октябрь, ноябрь, декабрь 2024 года в размере 229 859.57 руб., пени за период с 02.07.2024 по 23.06.2025 в размере 26 736.25 руб. с продолжением начисления неустойки по день фактического погашения суммы долга, всего 256 595.82 руб.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнение исковых требований принято судом.

Истец поддержал иск в уточненном виде, дал объяснения, аналогичные письменным возражениям на отзыв ответчика.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзывах, полагал, что размер задолженности на 139.11 руб. меньше, нежели заявлено истцом.

Исследовав доказательства по делу на бумажном носителе и в электронном виде, судом установлено следующее.

Между Муниципальным общеобразовательным учреждением "Средняя школа № 68" (заказчиком) и Обществом с ограниченной ответственностью "Межрегиональный центр энергосервиса" (подрядчиком) заключен энергосервисный контракт от 22.05.2018 № ЭС-201805/06 (далее - контракт), предметом которого являются мероприятия, направленные на энергосбережение и повышение энергетической эффективности систем отопления (пункт 2.1 контракта).

Срок выполнения работ, оказания услуг: с даты заключения контракта по 30.04.2026 года. Срок достижения экономии - 7 лет (84 месяца) с момента реализации мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности (даты подписания Акта о выполнении работ по реализации мероприятия по энергосбережению и повышению энергетической эффективности) (пункты 3.1, 3.2 контракта).

В соответствии с пунктом 5.1 контракта, базовым периодом по контракту является период с 01.01.2017 года по 31.12.2017 года.

Перечень энергосберегающих мероприятий, подлежащих реализации на объекте заказчика, отражен в разделе 4 технического задания (приложение № 1 к контракту).

В соответствии с пунктом 8.1 контракта, цена контракта определяется в виде процента экономии в денежном выражении соответствующих расходов заказчика на поставку энергетических ресурсов 617 405.70 руб. (НДС не применяется). Максимальный процент экономии, подлежащий уплате подрядчику по контракту, составляет 95%.

Согласно пункту 8.1.1 контракта, при фактической величине экономии за очередной отчетный период, равной плановому показателю доли экономии тепловой энергии максимальный процент экономии составляет - 95%.

Согласно пункту 8.1.2 контракта, при фактической величине экономии за очередной отчетный период, превышающей плановый показатель доли экономии тепловой энергии максимальный процент экономии составляет - 95% от части равной плановому показателю доли экономии тепловой энергии и 95% от дополнительной экономии, превышающей плановый показатель доли экономии тепловой энергии.

Истцом мероприятия по энергосбережению и повышению энергетической эффективности разработаны и выполнены в полном объеме и в адрес заказчика направлены акты о достигнутой экономии тепловой энергии за май, октябрь, ноябрь, декабрь 2024 года.

Наряду с актами, через систему электронного документооборота направлялись промежуточные отчеты. Возражения ответчика об их отсутствии противоречат материалам дела.

Вместе с тем, заказчик, не подписав акты выполненных исполнителем работ (оказанных услуг), вопреки положениям пункта 11.2.6 контракта не направил подрядчику уведомления о выявленных недостатках в осуществлении подрядчиком энергосберегающих мероприятий.

В отзывах ответчик ссылается на расчет величины экономии без учета изменения погодных условий.

Однако из таблицы с расчетом, приложенной к ходатайству истца от 09.09.2025, усматривается, что величина экономии определена за май 2024 года с учетом поправочного коэффициента на изменение продолжительности отопительных периодов, за декабрь 2024 года с учетом поправочного коэффициента на изменение средней температуры наружного воздуха. В октябре и ноябре 2024 года разница температур в базовом и отчетном периодах не превышала 2 градуса, соответственно, существенное изменение погодных условий отсутствовало.

В контр-расчете ответчика, приложенном к отзыву от 15.09.2025, начисления по данным учреждения за октябрь, ноябрь 2024 года превышают начисления по данным МЦЭ. Поскольку суд не может выйти за пределы заявленных требований, принимаются данные истца.

Незначительные расхождения в начислениях за май, декабрь 2024 года обусловлены округлением ответчиком коэффициентов на изменение продолжительности отопительных периодов и на изменение средней температуры наружного воздуха до трех знаков после запятой, в то время как истцом использовались значения коэффициентов с четырьмя знаками после запятой.

Поскольку округление коэффициентов условиями контракта не предусмотрено, судом принимается данные истца как арифметически более точные и произведенные по той же методике, что и в остальные расчетные периоды, в том числе, по которым разногласия у сторон отсутствовали.

Доказательства оплаты задолженности ответчиком не представлены.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", под энергосервисным договором (контрактом) понимается договор (контракт), предметом которого является осуществление исполнителем действий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования энергетических ресурсов заказчиком.

В силу пункта 3 части 3 статьи 19 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", энергосервисный договор (контракт) может содержать условие об определении цены в энергосервисном договоре (контракте) исходя из показателей, достигнутых или планируемых для достижения в результате реализации энергосервисного договора (контракта), в том числе исходя из стоимости сэкономленных энергетических ресурсов.

Особенности заключения энергосервисных контрактов для государственных и муниципальных нужд определяются статьей 108 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон № 44).

В силу части 3 статьи 108 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон № 44), начальная (максимальная) цена энергосервисного контракта (цена лота) определяется с учетом фактических расходов заказчика на поставки энергетических ресурсов за прошлый год и не может превышать указанные расходы с учетом особенностей, установленных Правительством Российской Федерации в соответствии с частью 19 статьи 108 Закона № 44.

Согласно части 19 статьи 108 Закона № 44, Правительством Российской Федерации устанавливаются требования к условиям энергосервисного контракта, в том числе требования к условиям исполнения такого контракта, включая условия об оплате такого контракта (в части порядка определения фактически сложившихся цен (тарифов) на энергетические ресурсы в целях оплаты такого контракта), особенности определения начальной (максимальной) цены энергосервисного контракта (цены лота) (в том числе период, за который учитываются расходы заказчика на поставки энергетических ресурсов).

Согласно абзацу 5 пункта 3 статьи 72 Бюджетного кодекса Российской Федерации, государственные или муниципальные заказчики вправе заключать государственные или муниципальные энергосервисные договоры (контракты), в которых цена определена как процент стоимости сэкономленных энергетических ресурсов, на срок, превышающий срок действия утвержденных лимитов бюджетных обязательств. Расходы на оплату таких договоров (контрактов) планируются и осуществляются в составе расходов на оплату соответствующих энергетических ресурсов (услуг на их доставку).

Оплата энергосервисного контракта осуществляется исходя из размера предусмотренных этим контрактом экономии в натуральном выражении соответствующих расходов заказчика на поставки энергетических ресурсов, а также процента такой экономии, определенной в стоимостном выражении по ценам (тарифам) на соответствующие энергетические ресурсы, фактически сложившимся за период исполнения этого контракта (часть 18 статьи 108 Закона № 44-ФЗ).

На основании указанных норм, с ответчика подлежит взысканию задолженность по энергосервисному контракту от 22.05.2018 № ЭС-201805/06 за май, октябрь, ноябрь, декабрь 2024 года в размере 229 859.57 руб.

Статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Способом обеспечения исполнения обязательств является неустойка (штраф, пени) – определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает (пункт 1 статьи 330, пункты 1, 2 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 12.9 контракта предусмотрено, что заказчик несет ответственность за неисполнение обязательства по оплате в виде неустойки (штрафа, пени), которая начисляется за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем истечения установленного срока исполнения обязательства. Неустойка (штраф, пеня) определяется как произведение одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации и размера соответствующего платежа который должен быть уплачен заказчиком.

Пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» наделяет истца правом требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В связи с просрочкой оплаты ответчик обязан уплатить пени.

Размер пени устанавливается на основании расчета истца, приложенного к ходатайству об уточнении исковых требований, в отношении которого ответчик заявил об отсутствии возражения. Контр-расчет пени ответчика на сумму 32 395.55 руб. не может быть принят судом как превышающий пределы заявленных требований. Пени за период с 02.07.2024 по 23.06.2025 взыскиваются в размере 26 736.25 руб.

Учитывая изложенное, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональный центр энергосервиса" (с учетом уточнения иска) подлежат удовлетворению полностью.

На основании статей 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации на ответчика относятся судебные расходы по уплате государственной пошлины исходя из фактически взысканной суммы в размере 17 830 руб.

Государственная пошлина в размере 284 руб., рассчитанная в связи с уточнением исковых требований, возвращается истцу в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения "Средняя школа № 68" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональный центр энергосервиса" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 256 595.82 руб., в том числе задолженность по энергосервисному контракту от 22.05.2018 № ЭС-201805/06 за май, октябрь, ноябрь, декабрь 2024 года в размере 229 859.57 руб., пени за период с 02.07.2024 по 23.06.2025 в размере 26 736.25 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 830 руб.

Продолжить начисление пени на сумму задолженности 229 859.57 руб. в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день уплаты неустойки, за каждый день просрочки начиная с 24.06.2025 по день фактической оплаты задолженности.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Межрегиональный центр энергосервиса" из федерального бюджета 284 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 23.06.2025 № 325. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

А.В. Кузьмичев