016/2020-72170(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru, 

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07 

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-3521/2020

г. Курган

02 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2020 года. 

 Полный текст решения изготовлен 02 октября 2020 года.  

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Абдулина Р.Р.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества  «Энергосбытовая компания «Восток» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая  компания «Феникс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 652 444,23 рублей при участии представителей 

от истца: ФИО2, доверенность от 31.12.2019,  от ответчика: явки нет, извещён,  

установил:

акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» (далее –  истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая  компания «Феникс» (далее – ответчик) о взыскании 527 511,22 рублей  основного долга по договору энергоснабжения № 1281 от 03.04.2017 за  поставленную электрическую энергию в период август, сентябрь, октябрь,  декабрь 2018 года, январь-февраль 2019, неустойки в размере 124 933,01  рублей за период с 19.09.2018 по 31.03.2020 с дальнейшим начислением по  день фактической оплаты задолженности.  

Определением суда от 16.04.2020 исковое заявление принято к  производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного  производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Определением от 08.06.2020 суд перешел к рассмотрению дела по  общим правилам искового производства.  

Определением от 31.07.2020 судом принято уменьшение исковых  требований в части основного долга до 354 374,34 рублей и неустойки до  79 530,23 рублей за период с 19.09.2018 по 05.04.2020.  

Представитель ответчика в судебное заседание не явился,  извещен, надлежащим образом. До судебного заседания направил  телефонограмму о возможности рассмотрении дела в его отсутствии, в связи  с невозможностью обеспечить явку в судебное заседание, поддерживает  заявленное ранее ходатайство о снижении неустойки.  

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях  настаивал. Представил возражение на ходатайство ответчика о снижении  неустойки.  

Представленные документы приобщены к материалам дела в порядке  статьи 66, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Дело рассмотрено в отсутствии ответчика на основании статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Заслушав доводы представителя истца, исследовав письменные  материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и  подлежащими частичному удовлетворению по следующим мотивам.  

Установлено, что истец, являясь ресурсоснабжающей организацией,  поставляет электрическую энергию потребителям в г. Кургане.  

В период август, сентябрь, октябрь, декабрь 2018 года, январь- февраль 2019 общество с ограниченной ответственностью Управляющая  компания «Феникс» являлось управляющей организацией в отношении  многоквартирных домов, указанных в сведениях об объемах электроэнергии,  что ответчиком не оспаривалось.  

Как следует из материалов дела, установлено судом и не оспаривается  сторонами, между акционерным обществом «Энергосбытовая компания  «Восток» (далее также - ресурсоснабжающая организация) и обществом с  ограниченной ответственностью Управляющая компания «Феникс» (далее  также - исполнитель) 03.04.2017 заключён договор энергоснабжения № 1281  (далее – договор, в деле) с протоколом разногласий от 07.04.2017 и  протоколом согласования разногласий от 07.04.2017 (в деле).  

В соответствии с условиями договора исполнитель приобретает  электрическую энергию у ресурсоснабжающей организации в целях оказания  содержания общего имущества в многоквартирном доме (пункт 2.1 договора  в редакции протокола согласования разногласий).  

Согласно пункту 2.2 договора (в редакции протокола согласования  разногласий) ресурсоснабжающая организация обязуется осуществлять  продажу электрической энергии исполнителю в целях содержания общего  имущества в многоквартирном доме, а также самостоятельно или через  привлеченных третьих лиц оказывать исполнителю услуги по передаче  электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом  снабжения электрической энергией в точках поставки, определённых  Приложением № 1 к настоящему договору, а исполнитель обязуется  оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, а  также выполнять иные обязательства, предусмотренные настоящим  договором.  

Сведения по каждому объекту энергоснабжения по настоящему  договору (необходимые характеристики объектов, их адреса, точки поставки  и границы эксплуатационной ответственности в соответствии с актами  разграничения балансовой принадлежности электросетей; наличие и тип  приборов учёта (трансформаторов тока), их заводские номера, дата  опломбирования и поверки приборов учёта (трансформаторов тока) заводом  изготовителем или организацией, осуществлявшей последнюю поверку  прибора учёта, срок проведения очередной поверки; объекты  энергоснабжения, на которых отсутствуют установленные приборы учёта,  показания приборов учёта на дату начала исполнения договора) указаны в  Приложении № 1 к договору (пункт 2.3 договора в редакции протокола  согласования разногласий).  

Подпунктом 4.1.2 договора предусмотрено, что в случае приобретения  исполнителем электрической энергии, потребляемой при содержании общего  имущества определение количества (объёмов) приобретённой исполнителем  в расчётном периоде электрической энергии производится  ресурсоснабжающей организацией:  

1) в отношении многоквартирных домов, оборудованных  общедомовыми приборами учёта:  

- на основании показаний общедомовых приборов учёта, указанных в  Приложении № 1 к договору (как разница между объёмом, определённым по  общедомовым приборам учёта, и объёмом электроэнергии, потреблённой на  индивидуальные нужды);  

- исходя из среднемесячного объёма потребления электрической  энергии, определённого в соответствии с Правилами предоставления  коммунальных услуг, в случае выхода из строя, утраты ранее введённого в  эксплуатацию общедомового прибора учёта или истечения срока его  эксплуатации, в порядке и на условиях, предусмотренных Правилами,  обязательными для заключения договора с исполнителем;  

- исходя из утверждённых в установленном порядке нормативов  потребления электрической энергии в целях содержания общего имущества в  многоквартирном доме (при непредоставлении сведений общедомового  прибора учёта; после выхода из строя или утраты общедомового прибора  учёта, истечения срока его эксплуатации; в иных случаях, предусмотренных  Правилами обязательными для заключения договора с исполнителем);  

2) в отношении многоквартирных домов, не оборудованных  общедомовыми приборами учёта, исходя из утверждённых в установленном  порядке нормативов потребления электрической энергии в целях содержания  общего имущества в многоквартирном доме.  

Согласно пункту 4.11 договора в соответствии с данными о  поставленных объёмах электрической энергии ресурсоснабжающая  организация формирует «Акт объёмов электрической энергии» за  соответствующий расчётный период и счёт-фактуру.  

Исполнитель в течение 5-ти (пяти) рабочих дней с момента получения  документов, указанных в пункте 4.11 договора, обязан подписать «Акт  объёмов электрической энергии» и вернуть один экземпляр акта в адрес  

ресурсоснабжающей организации. При наличии мотивированных  возражений об этом делается отметка на акте и вместе с актом организации  направляются указанные возражения (пункт 4.12 договора).  

В случае непредставления исполнителем подписанного «Акта объёмов  электрической энергии» или при отсутствии мотивированных возражений в  принятии объёмов в установленный настоящем договоре срок, и при наличии  у ресурсоснабжающей организации достаточных и необходимых  доказательств его получения исполнителем «Акт объёмов электрической  энергии» считается согласованным/акцептованным в редакции  ресурсоснабжающей организации, а обязательства ресурсоснабжающей  организации по поставке электрической энергии исполненными в расчётном  периоде надлежащим образом в полном объёме и подлежащими оплате  (пункт 4.13 договора).  

В случае неполучения исполнителем «Акта объёмов электрической  энергии (мощности)», а также счёта-фактуры в порядке, указанном в пункте  3.3.2 договора, ресурсоснабжающая организация вправе направить  указанный акт посредством почтовой связи по адресу исполнителя,  указанному в настоящем договоре или сообщённому исполнителем  ресурсоснабжающей организации в письменной форме (пункт 4.14 договора).  

В силу пункта 5.6 договора расчётным периодом по договору является  один календарный месяц.  

В соответствии с пунктом 5.7 договора оплата приобретённой  электрической энергии осуществляется исполнителем в срок до 18  (восемнадцатого) числа месяца, следующего за расчётным, на основании  «Акта объёмов электрической энергии» за соответствующий расчётный  период.  

Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что он вступает в силу с даты  его подписания последней из сторон и действует до 31.12.2017. При этом  договор считается ежегодно пролонгированным на 1 (один) год в случае,  если исполнитель за месяц до окончания срока действия настоящего  договора не заявит о намерении заключить договор на иных условиях, или  внести изменения (дополнения) в настоящий договор или прекратить  действие настоящего договора (пункт 7.2 договора).  

Истец, исполняя обязательства по договору, поставил ответчику  электрическую энергию в целях содержания общего имущества в период  август, сентябрь, октябрь, декабрь 2018 года, январь-февраль 2019 в  отношении находящихся в управлении ответчика многоквартирных домов и  выставил для оплаты счета-фактуры (л.д.10-27).  

Указанные счета-фактуры получены ответчиком, что подтверждается  реестрами выданных документов (л.д. 28-37).  

Ответчик обязательства по оплате не исполнил. Размер задолженности  составил 354 374,34 рублей.  

 Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате полученной в  период август, сентябрь, октябрь, декабрь 2018 года, январь-февраль 2019  электроэнергии послужило основанием для обращения истца с  рассматриваемым иском в арбитражный суд.  

Заявленные исковые требования соответствуют действующему  законодательству.  

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской  Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную  сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами,  применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из  существа обязательства.  

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей  и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии.  

Как установлено нормами статьи 544 Гражданского кодекса  Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

Правоотношения сторон возникли из осуществления истцом поставки  электроэнергии в находящиеся в управлении ответчика многоквартирные  дома.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 44, пунктами 1, 2 статьи 161  Жилищного кодекса Российской Федерации предоставление коммунальных  услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно  обеспечиваться путем управления этим домом, в том числе посредством  управления управляющей организацией. Общее собрание собственников  помещений обязано выбрать один из способов управления многоквартирным  домом, предусмотренных законодательством.  

В соответствии со статьей 161 Жилищного кодекса Российской  Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать  благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее  содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов  пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных  услуг гражданам, проживающим в таком доме.  

Согласно пункту 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской  Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не  созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или  иной специализированный потребительский кооператив и управление  которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое  помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации,  за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и  статьей 171 настоящего Кодекса.  

Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской  Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для  собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том  числе, плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за  услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и  текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за  коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании  общего имущества в многоквартирном доме.  

Согласно п. 2 Правил, обязательных при заключении управляющей  организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным  кооперативом или иным специализированным потребительским  кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями,  утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от  14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124) «коммунальные услуги» -  осуществление исполнителем деятельности по подаче потребителям любого  коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом  сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий  использования жилых и нежилых помещений, общего имущества в  многоквартирном доме, а также земельных участков и расположенных на них  жилых домов (домовладений); «коммунальные ресурсы» - холодная вода,  горячая вода, электрическая энергия, природный газ, тепловая энергия,  бытовой газ в баллонах, твердое топливо (при наличии печного отопления),  используемые для предоставления потребителям коммунальных услуг, а  также холодная вода, горячая вода, электрическая энергия, потребляемые при  содержании общего имущества в многоквартирном доме.  

В соответствии с пунктом 13 Правил предоставления коммунальных  услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах  и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской  Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) предоставление  коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией,  посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о  приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов  при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем  их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг  (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования,  входящего в состав общего имущества собственников помещений в  многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.  

В силу пункта 4 Правил, обязательных при заключении  управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо  жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским  кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями,  утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от  14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124), управляющая организация,  товарищество или кооператив, на которые в соответствии с договором  управления многоквартирным домом, в том числе заключенным  товариществом или кооперативом с управляющей организацией, либо  уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по  содержанию общего имущества многоквартирного дома и (или) по  предоставлению потребителям коммунальных услуг, обращаются в  ресурсоснабжающую организацию для заключения договора  ресурсоснабжения по приобретению соответствующего коммунального  ресурса в целях предоставления коммунальной услуги и (или) потребляемого  при содержании общего имущества многоквартирного дома, в том числе в  случаях, предусмотренных пунктом 21(1) настоящих Правил.  

Таким образом, поскольку ответчик является управляющей  организацией в отношении спорных многоквартирных домов, то в силу  закона он наделен правомочиями по управлению жилыми домами, и именно  он обязан предоставлять коммунальные услуги жильцам и оплачивать  оказанные услуги по энергоснабжению истцу, которые были оказаны для  нужд жилых домов.  

Согласно пункту 40 Правил предоставления коммунальных услуг N  354, потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за  исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от  выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за  коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги,  предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату  за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего  имущества в многоквартирном доме.  

В силу подпункта а) пункта 21(1) Правил № 124 объем коммунального  ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в  отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным  (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний  указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по  формуле: Vд = Vодпу - Vпотр, где: Vодпу - объем коммунального ресурса,  определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета  за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр - объем коммунального  ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме,  определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с  Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина  Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса,  подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в  отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц),  принимается равным 0.  

При этом положения подпункта а) п. 21 (1) Правил № 124 об объеме  коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем, равном 0, в  случае, если величина объема коммунального ресурса, подлежащего оплате  потребителями в многоквартирном доме за расчетный период (Vпотр)  превышает или равна величине объема коммунального ресурса,  определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета  за расчетный период (Vодпу), не исключают перерасчет.  

Абзацем 4 п. 25 Правил № 124 предусмотрено, что в договоре  ресурсоснабжения устанавливаются порядок и сроки составления  ресурсоснабжающей организацией и исполнителем акта сверки расчетов по  договору ресурсоснабжения и форма такого акта.  

В случае когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем,  подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на  разницу между указанными величинами, что исключает для  ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за не  оказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического  потребления коммунального ресурса, вызванного невозможностью  одновременного снятия показаний со всех приборов учета. Объем,  подлежащий оплате, в следующих расчетных периодах, уменьшается на  разницу между указанными величинами.  

Как усматривается из материалов дела, истцом, расчет коммунального  ресурса по объектам ответчика произведен по показаниям общедомовых  приборов учета, при задолженность ответчика за коммунальный ресурс  определена с учетом уменьшения объема, подлежащего оплате в следующих  расчетных периодах, на сумму отрицательной разницы между общедомовым  прибором учета и приборами учета жилых и нежилых помещений в доме,  образовавшейся в предыдущем периоде. В отношении многоквартирных  домов, не имеющих общедомовых приборов учета, с применением норматива  потребления на ОДН.  

В подтверждение количества электрической энергии, поставленной на  общедомовые нужды, истец представил сведения об объёмах электроэнергии  в целях содержания общего имущества, сведения об объёмах электроэнергии  в нежилых помещениях и жилых помещениях многоквартирных домов в  спорном периоде, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что факт  поставки истцом ответчику электроэнергии в спорный период времени  подтверждается представленными в материалы дела документами (статьи 9,  65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Счета-фактуры получены ответчиком. Ответчик сумму основной  задолженности за спорный период в размере 354 374,34 рублей не оспорил, а  именно доказательств, опровергающих правомерность требований истца, не  представил.  

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе  состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 АПК РФ).  Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Каждое лицо,  участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица,  

участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения  (не совершения) ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9, части 1 и 3 ст. 65,  ч. 1 ст. 66 АПК РФ).  

 В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

 Ответчик, извещенный о начале судебного разбирательства  надлежащим образом, каких-либо возражений относительно исковых  требований не заявили, письменного отзыва не представили.  

Поскольку доказательств оплаты электрической энергии, поставленной  в спорном периоде, материалы дела не содержат, суд приходит к выводу об  обоснованности требований истца о взыскании задолженности в размере  354 374,34 рублей.  

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате  полученной электроэнергии в спорный период послужило основанием для  предъявления истцом к взысканию с ответчика неустойки в размере  79 530,23 рублей за период с 19.09.2018 по 05.04.2020.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса  Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой. Неустойкой признаётся определённая законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в  случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской  Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определённой  законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли  обязанность её уплаты соглашением сторон.  

 Согласно абзацу десятому пункта 2 статьи 37 Федерального закона 

 № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» управляющие организации,  приобретающие электрическую энергию для целей предоставления  коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые  теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее  водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае  несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии  уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трёхсотой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днём наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в  течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного  срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок  

оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего  за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты, произведённой в течение девяноста календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если  в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от  не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с  девяносто первого дня, следующего за днём наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере  одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты электрической энергии,  истец вправе требовать уплаты законной неустойки.  

Уточненный расчет неустойки (в деле) судом проверен и признан  обоснованным. Ответчиком не представлено доказательств своевременного  исполнения денежного обязательства, а также доказательств добровольной  уплаты неустойки.  

 Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки в  порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ.  

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если  подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения  обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.  

Согласно пункту 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах  применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» при  рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению  ответчика на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской  Федерации судам следует исходить из того, что неисполнение или  ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет  ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку  никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения,  условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника,  чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками  оборота правомерно (например, по кредитным договорам).  

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения  денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную  для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной  учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого  нарушения.  

Согласно пункту 73 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания  

несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора  возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды  могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков  кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства,  значительно ниже начисленной неустойки ( часть 1 статьи 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

В пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств" разъяснено, что правила о снижении размера  неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской  Федерации применяются также в случаях, когда неустойка определена  законом.  

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения  обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать  преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что  неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть  более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования  (пункты 3,4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).  Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в  частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на  пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями  лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по  краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте  нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о  показателях инфляции за соответствующий период. Установив основания для  уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки (пункт 75  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств").  

Ответчиком в материалы дела представлены сведения об индексах  потребительских цен, характеризующие уровень инфляции.  

Учитывая компенсационный характер неустойки, высокий размер  неустойки и отсутствие в материалах дела доказательств наличия негативных  последствий у истца вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком  своих обязательств, суд считает заявление ответчиков о снижении размера  пени подлежащим удовлетворению и на основании статьи 333 Гражданского  кодекса Российской Федерации, в связи с явной несоразмерностью  заявленной неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательств  снижает ее размер до 55 178,23 рублей в соответствии с двукратной  ключевой ставкой, действовавшей в период просрочки (8,5%).  

В удовлетворении требований о взыскании остальной части неустойки  за указанный период надлежит отказать.  

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности  

доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к  выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично в  размере 55 178,23 рублей неустойки за период с 19.09.2018 по 05.04.2020.  

 В силу части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ  при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.  

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 г.   № 81, если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по  правилам статьи 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы  истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной  суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы  неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.  

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная  пошлина в сумме 16 049 рублей, что подтверждается платежным поручением   № 029452 от 08.04.2020 (л.д. 9). С учетом уменьшения исковых требований  размер государственной пошлины составил 11 678 рублей.  

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса при  уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне  уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке,  предусмотренном статьей 333.40 кодекса Российской Федерации.  

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 4 371 рублей  подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета. С ответчика в  пользу истца подлежит взысканию в возмещение судебных расходов по  уплате государственной пошлины 11 678 рублей.  

 Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса РФ, суд  

решил:

иск удовлетворить частично. 

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая  компания «Феникс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) 421 230 руб. 57 коп., в том числе: 354 374  руб. 34 коп. основного долга, 55 178 руб. 23 коп. неустойки, 11 678 руб.  судебных расходов по оплате государственной пошлины.  

 В остальной части иска отказать. 

Возвратить акционерному обществу «Энергосбытовая компания  «Восток» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального  бюджета РФ государственную пошлину в размере 4 371 руб.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном  объеме) через Арбитражный суд Курганской области.  

Судья Электронная подпись действительна.Р.Р. Абдулин   Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного 

департаментаДата 22.07.2020 3:13:15

Кому выдана Абдулин Руслан Робертович