АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

               634050 пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Томск    Дело № А67-3886/2020

Резолютивная часть решения объявлена 27.08.2020

Полный текст решения изготовлен 28.08.2020

Судья Арбитражного суда Томской области Е.В. Чиндина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

 А.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ГК Вагонсервис» (630099, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (г. Томск, ОГРН 

<

***>

о взыскании 3 286 000 руб.

при участии в заседании:

от Заявителя – ФИО3 (участвует посредством онлайн-заседания, доверенность от 09.01.2020);

от Ответчика – не явился (извещен);

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ГК Вагонсервис» (далее – ООО «ГК Вагонсервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее также – ответчик) 2 975 000 руб., а также о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере 16 000 руб.

Определением арбитражного суда от 15.07.2020 судебное заседание по делу назначено на 18.08.2020. На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании объявлялся перерыв до 21.08.2020, до 25.08.2020 и до 27.08.2020.

ФИО2 как до так и после перерыва в арбитражный суд своих представителей не направил.

На основании части 3 статьи 156, статьи 163 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчика.

В судебном заседании представитель ООО «ГК Вагонсервис» уточнил заявленные требования и просил взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4 сумму в размере 3 286 000 руб.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение размера исковых требований принято арбитражным судом, дело рассмотрено с учетом уточненного размера исковых требований.

Уточненные исковые требования поддержаны представителем ООО «ГК Вагонсервис» по основаниям, изложенным в исковом заявлении, в частности, указано, что истцом произведена оплата в счет предстоящего оказания услуг по покраске вагонов, однако ФИО4 услуги на сумму 3 286 000 руб. не исполнены, сумма предварительной оплаты не возвращена.

ФИО4 письменного отзыва на заявление не представил.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

15.11.2017 между ООО «ГК Вагонсервис» (Заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО4 (Исполнитель) заключен договор № 3 покраски вагонов, согласно которому ФИО4 обязался выполнить по заданию ООО «ГК Вагонсервис» работы по покраске ж/д вагонов ООО «ГК Вагонсервис», принадлежащих ему на праве собственности или праве аренды, в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В силу п.п. 3.1 – 3.3 договора от 15.11.2017 № 3 стоимость работ по покраске одного вагона составляет 25 000 руб. Исполнитель не позднее 5 числа следующего за отчетным месяцем предоставляет Заказчику оригиналы счета, счета-фактуры и акт выполненных работ, датированные месяцем выполнения работ. Заказчик оплачивает счета Исполнителя в течение 10 банковских дней с момента получения документов, перечисленных в п. 3.2, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

На основании заключенного договора от 15.11.2017 № 3 ООО «ГК Вагонсервис» по платежным поручениям от 03.04.2019 №845,  от 04.04.2019 №860, от 06.2.2018 №150310, от03.12.2019 №150279,  от 28.11.2018 №150239, от 22.11.2018 №150179, от16.11.2018 №150120, от 29.10.2018 №149992, от 25.10.2018 №149962, от 09.10.2018 №149775, от01.10.2018 №149709,  от 20.09.2018 №149614, от 19.09.2018 №149600, от 17.09.2018 №149585,  от 14.09.2018 №149566,  от 12.09.2018 №149535, от11.09.2018 №149521,  от 10.09.2018 №149506, от 06.09.2018 №149452, от04.09.2018 №149427, от 31.08.2018 №149399, от 30.08.2018 №149392, от28.08.2018 №149375, от 27.08.2018 №149338, от24.08.2018 №149333, от22.08.2018 №149293, от21.08.2018 №149277, от15.08.2018 №149222, от14.08.2018 №149210, от 09.04.2019 № 896, от 11.04.2019 № 924, от 15.04.2019 № 944, от 16.04.2019 № 973, от 17.04.2019 № 984, от 19.04.2019 № 1011, от 22.04.2019 № 1017, от 25.04.2019 № 1086, от 14.05.2019 № 1222, от 15.05.2019 № 1235, от 17.05.2019 № 1258, от 21.05.2019 № 1272 перечислило на расчетный счет индивидуального предпринимателя ФИО4 11 311 000 руб.

Согласно актам №00015 от 31.05.2018,  №00020 от 30.06.2018,  №00026 от 31.07.2018,  №00032 от 31.08.2018, №000040 от 30.09.2018, №99 от 31.10.2018, №110 от 30.11.2018, №116 от 30.12.2018 индивидуальным предпринимателем ФИО2 оказаны услуги на общую сумму8 025 000 руб.

Услуги на сумму 3 286 000 руб. индивидуальным предпринимателем ФИО2 оказаны не были, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

03.12.2019. ООО «ГК Вагонсервис» направило в адрес индивидуального предпринимателя ФИО4 претензию от 27.11.2019 исх. № ГКВС-1303, в которой просило вернуть уплаченные денежные средства за неоказанные услуги.

Однако сумма предварительной оплаты в размере 3 286 000 руб. истцу до настоящего времени не возвращена.

В силу положений пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из положений ст.ст. 779, 783, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что исполнитель должен исполнить принятые на себя обязательства по оказанию услуг заказчику в установленные сторонами или законом сроки.

Из материалов дела следует, что ответчик обязательство по покраске вагонов на сумму предварительной оплаты в размере 3 286 000 руб. не исполнил, доказательств возврата суммы предварительной оплаты в размере 3 286 000 руб. за услуги, не оказанные истцу, арбитражному суду не представил.

Таким образом, в силу ст.ст. 309, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании с ответчика суммы предварительной оплаты за услуги, не оказанные ответчиком, в размере 3 286 000 руб. является обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд с исковым заявлением ООО «ГК Вагонсервис» уплачена государственная пошлина в сумме 37 875 руб. исходя из размера первоначально заявленных требований. В ходе рассмотрения дела истец увеличил размер исковых требований до 3 286 000 руб. Исходя из уточненного размера исковых требований сумма государственной пошлины, подлежащая уплате, составляет 39 430 руб.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 37 875 руб. Кроме того, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 555 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (г. Томск, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГК Вагонсервис» (630099, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность  в размере 3 286 000 руб., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 37 875 руб., всего взыскать 3 323 875 руб. 00 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (г. Томск, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 555 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

СудьяЕ.В. Чиндина