Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  № А40-116822/23-93-953

6 октября  2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 30 августа  2023 года

Полный текст решения изготовлен  6 октября  2023 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Судьи Позднякова В.Д. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кашировым Е.В.

с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО "ШОП ТВ" (115432, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДАНИЛОВСКИЙ, ТРОФИМОВА УЛ., Д. 2А, ОГРН: 5117746036128, Дата присвоения ОГРН: 20.12.2011, ИНН: 7723823400, КПП: 772501001)

к ООО "ДРХ СЕРВИС" (115093, ГОРОД МОСКВА, ПАВЛОВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 21, Н.П. 4-6, ОГРН: 1157746744913, Дата присвоения ОГРН: 13.08.2015, ИНН: 7725284627, КПП: 772501001)

о взыскании задолженности за период с июль 2022 – февраль 2023 за переданные утраченные почтовые отправления по договорам от 30.05.2022 №ПВЗ-Ш577 а размере 6 146 374 руб., от 19.05.2022 №ПВЗ-ТП576 в размере 83 685 руб., процентов за пользованием чужими денежными средствами за период 07.06.2023 по 26.06.2023 в размере  25 602,98 руб.,

при участии:

от истца – Кашкарева Е.В. дов. от 10.05.2023, диплом

от ответчика – не явился, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ШОП ТВ" в соответствии со ст.307-309,779 ГК РФ обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "ДРХ СЕРВИС"  о взыскании задолженности за период с июль 2022 – февраль 2023 за переданные утраченные почтовые отправления по договорам от 30.05.2022 №ПВЗ-Ш577 а размере 6 146 374 руб., от 19.05.2022 №ПВЗ-ТП576 в размере 83 685 руб., процентов за пользованием чужими денежными средствами за период 07.06.2023 по 26.06.2023 в размере  25 602,98 руб.

Исковые требования мотивированны тем, что ответчик не исполнил надлежащим образом принятые на себя обязательства.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования. 

ООО "ДРХ СЕРВИС",  извещенное надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.kad.arbitr.ru, своих представителей в суд не направило. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ч. 3  ст.156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, оценив представленные суду доказательства проверив все доводы искового заявления, судом признаются исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

 

Из материалов дела следует, что в рамках агентского договора № ПВЗ-Ш577 от 30.05.2022 г. (далее - Договор) ООО «ДРХ СЕРВИС» (далее - Ответчик, агент) взяло на себя обязательство осуществить доставку и вручение заказа третьему лицу (Клиенту, потребителю) и при необходимости получить оплату от потребителя, а ООО «ШОП ТВ» (далее - Истец, принципал) осуществить оплату за данные услуги.

Аналогичный предмет определен агентским договором № ПВЗ-ТП576 от 19.05.2022 г., заключенный между Ответчиком и ООО «Товары Почтой». Учитывая, что 10.01.2023 г. ООО «Товары Почтой» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ООО «ШОП ТВ» все права и обязанности присоединенного юридического лица в рамках указанного договора перешли к ООО «ШОП ТВ» (п.2 ст.58 ГК РФ). Таким образом, ООО «ШОП ТВ» является полным правопреемником по правам в раках договора № ПВЗ-ТП576 от 19.05.2022 г.

В соответствии с п. 4.1.6 - 4.1.7. указанных Договоров утраченные заказы, а ровно заказы, которые агент не успел вернуть принципалу в 40-ка дневный срок, должны быть оплачены по правилам возмещения стоимости утраченных заказов, на основании претензии принципала, направленной агенту в срок не более 120 дней с даты передачи заказа от принципала агенту на доставку потребителю.

Согласно абз. 2 п. 4.1.8. Договоров агент несет ответственность в размере стоимости имущества, находящегося в отправлении, но не более размера оценочной стоимости, указанной в заявке на доставку.

На 07.06.2023 г. истекло 120 дней с момента передачи почтовых отправлений, переданных Ответчику за период июль 2022 г. - февраль 2023 г. Таким образом, за Ответчиком числилась задолженность за полученные почтовые отправления и по которым Ответчик не произвел по истечении 120 дней с момента получение посылок возврат денежных средств. В данному случае почтовые отправления считаются утраченными.

Общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом за переданные и утраченные почтовые отправления составляет 6 230 059,00 руб., из которых 6 146 374,00 руб. по договору № ПВЗ-Ш577 от 30.05.2022 г. и 83 685,00 руб. по договору № ПВЗ-ТП576 от 19.05.2022 г.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  требований - в соответствии с обычаями  делового  оборота  или  иными  обычно  предъявляемыми  требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  не допускается.

Таким образом, исковые  требования о взыскании задолженности за период с июль 2022 – февраль 2023 за переданные утраченные почтовые отправления по договорам от 30.05.2022 №ПВЗ-Ш577 а размере 6 146 374 руб., от 19.05.2022 №ПВЗ-ТП576 в размере 83 685 руб., являются обоснованными 

 

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истец заявляет о взыскании с Ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.06.2023 по 26.06.2023 в размере 25 602,98 руб., согласно представленному расчету.

Представленный  истцом расчет процентов судом проверен и признан законным и обоснованным, на основании чего требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

 

ООО "ШОП ТВ"  в обоснование своего заявления представлены документы, подтверждающее оплату услуг представителя в суде в сумме 30 000 руб. 

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Пунктом 1 ст. 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, согласно статье 106 АПК РФ относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ указанной статьи расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумность расходов на оплату услуг представителя должна быть обоснована стороной, требующей возмещения указанных расходов, в порядке, предусмотренном статьей 65 АПК РФ.

При этом критерии разумности законодательно не установлены, поэтому арбитражный суд должен исходить из объема оказанных представителем услуг, характера спора и суммы спора, подлежащих представлению документов, сложившейся судебной практики в результате неоднократного рассмотрения аналогичных дел.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 N 454-О, следует, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является элементом судебного усмотрения и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания сумм, несоразмерных нарушенному праву.

Таким образом, исходя из продолжительности рассмотрения и сложности дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению о возмещении понесенных заявителем расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Взысканию с ответчика в пользу истца также подлежат расходы по оплате государственной пошлины в порядке ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, ст. 309, 310, 395, 779 ГК РФ, руководствуясь ст. 71,75, 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ДРХ СЕРВИС" (ОГРН 1157746744913) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ШОП ТВ" (ОГРН: 5117746036128) задолженность за период с июль 2022 – февраль 2023 за переданные утраченные почтовые отправления по договорам от 30.05.2022 №ПВЗ-Ш577 а размере 6 146 374 (шесть миллионов сто сорок шесть тысяч триста семьдесят четыре) руб. и от 19.05.2022 №ПВЗ-ТП576 в размере 83 685 (восемьдесят три тысячи шестьсот восемьдесят пять) руб., проценты за пользованием чужими денежными средствами за период 07.06.2023 по 26.06.2023 в размере 25 602 (двадцать пять тысяч шестьсот два) руб. 98 коп., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб. и госпошлины в размере 54 278 (пятьдесят четыре тысячи двести семьдесят восемь) руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                            В.Д. Поздняков