АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

29 августа 2022 года

Дело №

А55-26054/2021

 

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Плотниковой Н.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания        ФИО1, после перерыва - помощником судьи Соловьевой И.Е.,

рассмотрев в судебном заседании  23-26 августа 2022 года  дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к муниципальному казенному учреждению городского округа Сызрань "Служба городского хозяйства" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

Третье лицо – Администрация городского округа Сызрань

о взыскании

при участии в заседании

от истца –не явился, извещен;

от ответчика - представитель ФИО2 (по доверенности 30.12.21) 

от третьего лица - не явился, извещен;

установил:

публичное акционерное общество "Т Плюс" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к муниципальному казенному учреждению городского округа Сызрань "Служба городского хозяйства", в котором просит взыскать задолженность в размере 207 589 руб. 37 коп.

Основанием для удовлетворения требований истец указывает ненадлежащее исполнение ответчиком договора теплоснабжения №ТЭ1810-00678 в марте 2021, мае-июне 2021 г., договора теплоснабжения №ТЭ1810-02749 в декабре 2019- июне 2021 г.

Ответчик представил отзыв, в котором указывает на то, что не отказывается от оплаты задолженности, однако не может ее произвести пока истцом не будут представлены документы на оплату с указанием в них ЕЛС (единый лицевой счет плательщика) и ИПД (идентификатор платежного документа). Также, ответчик в отзыве на иск указывает на передачу нежилых и жилых помещений третьим лицам по договорам аренды и социального найма. Ответчик пояснил, что ряд требований является предметом иного спора.

В судебном заседании 07 апреля 2022 года суд принял уменьшение исковых требований до 207 513 руб. 82 коп., в том числе: задолженность по договору теплоснабжения №ТЭ1810-00678 за период май-июнь 2021 г. в размере 4287,17 руб., задолженность по договору теплоснабжения №ТЭ1810-02749 за период декабрь 2019- июнь 2021 г. в размере 203226,65 руб. Уточнения заявлены в связи с тем, что в деле А55-21844/2021 взыскивается задолженность по договору №ТЭ1810-00678 за март 2021 года.

Ответчиком представлены дополнения к отзыву на иск, в котором ответчик указывает, что помещение по пр.Гагарина, 33 передано по договору от 11.08.2017 г. в безвозмездное пользование с 11.08.2017 по 10.08.2022 МУ МВД «Сызранское» под оперативный пункт. В соответствии с условиями договора, ссудополучатель обязан нести расходы по оплате коммунальных услуг.

В судебном заседании 31 мая 2022 г. истцом заявлено об увеличении суммы иска до 295631,52 руб., в том числе: задолженность по договору теплоснабжения №ТЭ1810-00678 за период май-июнь 2021 г. в размере 1812,87 руб., задолженность по договору теплоснабжения №ТЭ1810-02749 за период декабрь 2019 - июнь 2021 г. в размере 293818,65 руб. Суд отказал в принятии увеличения суммы иска.

В судебном заседании 22.08.2022 в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 26.08.2022 до 13 часов 15 минут. Сведения о месте и времени судебного заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: www.samara.arbitr.ru. 

После перерыва заседание продолжено в том же составе суда 26.08.2022 в 13 час. 15 мин. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соловьевой И.Е.

Суд, рассмотрев представленный ответчиком контррасчет объемов и стоимости потребленных коммунальных ресурсов, выполненный в соответствии с расчетом, представленным истцом по заявлению об увеличении суммы иска от 30.05.22 г., приходит к выводу о том, что у сторон отсутствуют разногласия в отношении периода взыскания задолженности по настоящему делу. В связи с этим суд считает возможным принять ранее заявленное истцом увеличение суммы иска до 295631,52 руб., в том числе: задолженность по договору теплоснабжения №ТЭ1810-00678 за период май-июнь 2021 г. в размере 1812,87 руб., задолженность по договору теплоснабжения №ТЭ1810-02749 за период декабрь 2019 - июнь 2021 г. в размере 293818,65 руб. 

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Между истцом и ответчиком на период с 01 декабря 2019 года по 31 декабря 2020 года заключен муниципальный контракт №ТЭ1810-00678, в соответствии с п. 1.1 которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный контрактом режим потребления тепловой энергии.

Порядок оплаты за тепловую энергию и мощность установлен в приложении №4 к контракту.

В соответствии с указанным приложением оплата за потребленные коммунальный ресурс должна быть произведена до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательства по оплате долга за период май -июнь 2021 года в размере 1812,87 руб. руб. в соответствии с расчетом (т.2 л.д.104), в том числе: за май 2021 года – 756 рублей 65 копеек, за июнь – 1056 рублей 22 копейки.

Согласно представленным истцом расчетным ведомостям в спорный период за май 2021 года задолженность предъявлена к взысканию по помещению 50 лет Октября 55 в сумме 756,65 руб. (т.2 л.д.106), за июнь 2021 -  по Астраханской, 11 – 299,57 руб. (с 28.06.2021) и по помещению 50 лет Октября 55 в сумме 756,65 руб. Заявленные по настоящему договору возражения ответчика касаются иных помещений, объем потребления по которым истцом к взысканию не заявлен в настоящем деле.

В дополнениях на отзыв ответчик указывает, что нежилое помещение по пр.Гагарина, 33 площадью 5,4 кв.м. передано по договору безвозмездного пользования на период с 11.08.2017 по 10.08.2022 МУ МВД «Сызранское». Помещения по адресу: ул.Энергетиков, д.2, площадью 41,8 кв.м. находилось в период март, май-июнь 2021 года в аренде у ФИО3  и ФИО4, помещение по ул.Гагарина, 27 находилось в безвозмездном пользовании у Общероссийской общественной организации инвалидов «Всероссийского Ордена Трудового знамени общества слепых». Указанные доводы не могут являться основанием для уменьшения суммы взыскания, поскольку, как указано выше, задолженность по данным объектам не взыскивается. Кроме того, согласно Обзору судебной практики Верховного Суда РФ №2 (2015)  в отсутствии договора между арендатором нежилого помещения и исполнителем коммунальных услуг, обязанность по оплате таких услуг лежит на собственнике (арендодателе) нежилого помещения.

Итого по договору ТЭ 1810-00678 подлежит взысканию задолженность за май-июнь 2021 года в сумме 1812,87 руб.

Истцом в адрес ответчика 24.08.2021 направлен муниципальный контракт №ТЭ1810-02749, сроком действия с 01 июня 2020 по 31 декабря 2021 г. Контракт сторонами не подписан. 

В соответствии с договором № ТЭ 1810-02749 истец, как теплоснабжающая организация, обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде, а ответчик, как потребитель, обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных данным договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

В соответствии со ст. 160, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438, п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N б, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом Кодекс не требует выполнения условий оферты в полном объеме. В этих целях для квалификации указанных действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту (в том числе проект договора), приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок.

В соответствии с п. 6, 7 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Однако тепловая энергия на объекты Ответчика поставлялась, платежные документы ежемесячно выставлялись ответчику.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем, указанной в пунктах 14, 15, 16 и 17 настоящих Правил (п. 30 Постановления № 354).

Таким образом, результатом рассмотрения оферты (проекта) Договора теплоснабжения явились конклюдентные действия Сторон по поставке и фактическому пользованию тепловой энергией.

В соответствии Договором теплоснабжения, расчеты производятся на основании счетов-фактур путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным. Во исполнение условий Договора  истец за период декабрь 2019 года - июнь 2021 года подал ответчику тепловую энергию и направил комплект расчетно-платежных документов, подтверждающих отпуск тепловой энергии.

У ответчика согласно расчету истца за минусом произведенных оплат образовалась задолженность за период декабрь 2019 года – июнь 2021 года в размере 293 818 руб. 65 коп. 

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия №К-711-15130377-П с требованием оплатить задолженность (т.1 л.д. 54-56), не исполненная ответчиком.

Ответчик, возражая против заявленных по данному договору требований, ссылается на следующие обстоятельства.

1) Согласно приложению № 2 к договору № ТЭ 1810-02749 имеется жилое помещение по адресу: 

<

...>. Задолженность за теплоснабжение жилого помещения по адресу: 

<

...> за период январь 2020 года - март 2021 года является предметом другого иска по делу № А55-19215/2021.

Ответчиком представлено решение суда по указанному делу от 13 декабря 2021 года, из которого действительно следует, что за период январь 2020 – март 2021 по спорному помещению уже взыскана задолженность в сумме 22183,59 руб.

В рамках спора, рассматриваемого в настоящем деле по данному помещению согласно расчету (т.3 л.д.4-17) заявлена задолженность за период с сентября 2020 года по июнь 2021 года по  986,19 руб. ежемесячно. 

Таким образом, по данному помещению правомерно взыскание задолженности за период с апреля 2021 года по июнь 2021 года в сумме 2958 рублей 57 копеек. Неправомерно заявленная сумма требований – 7889,52 руб.

2) Согласно приложению № 2 к договору № ТЭ 1810-02749 имеется жилое помещение по адресу: 

<

...>, которое до 19.05.2021 г. предоставлено по договору социального найма.

Таким образом, задолженность по данному помещению за период с декабря 2019 г. по 19.05. 2021 г. не могла образоваться у МКУ «СГХ».

Доводы ответчика безосновательны, поскольку согласно представленному истцом расчету и расчетным ведомостям задолженность по указанному помещению за спорный период не заявлена.

3) Согласно приложению № 2 к договору № ТЭ 1810-02749 имеется жилое помещение по адресу: 

<

...> Октября, д. 39, кв. 42, которое было предоставлено по договору социального найма до 21.01.2021 г., а затем на основании постановления Администрации городского округа Сызрань от 24.05.2021 г. № 1215 вновь предоставлена по договору социального найма.

В материалы дела ответчиком представлены договоры социального найма, подтверждающие доводы ответчика. Задолженность по указанному объекту может быть взыскана только за период с 21.01.21 по 25.05.2021, что составит исходя из данных расчета истца: январь: 1667,6 / 31 х 11 = 591,72 + 2072,32 + 1346,02 + 855,17 за апрель 2021 года. За май-июнь 2021 задолженность не предъявлена к взысканию. Из расчета подлежит исключению сумма долга в размере (с 01 по 20 января 2021; более ранних начислений не имеется) 1075,88 руб.

3) Согласно приложению № 2 к договору № ТЭ 1810-02749 имеется жилое помещение по адресу: 

<

...>, которое было предоставлено по договору социального найма.

В  материалы дела представлен договор социального найма, датированный 21.07.2020 (т.2 л.д.4). По указанному адресу истцом предъявлена к взысканию задолженность за период с ноября 2020 г. по апрель 2021 года в общей сумме 11940 рублей 06 копеек. Данная задолженность заявлена неправомерно.

4) Согласно приложению № 2 к договору № ТЭ 1810-02749 имеется жилое помещение по адресу: 

<

...>. Право муниципальной собственности на него зарегистрировано 27.07.2020 г., с 07.09.2020 г. предоставлено по договору найма № 274 от 07.09.2020 г.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность предъявлена к взысканию с 27 июля 2020 года по июнь 2021 года. Учитывая представленный договор социального найма от 07.09.2020 (т.2 л.д.8), начисление по данному адресу за период с 07.09.2020 по июнь 2021 неправомерно, что составит: 1459,40 / 30 х 24 = 1824,25 руб. + 1459,40 х 9 мес = 14958, 85 руб.

5) Согласно приложению № 2 к договору № ТЭ 1810-02749 имеется жилое помещение по адресу: 

<

...>, в муниципальную собственность было принято 23.11.2020 г. и предоставлено по договору социального найма № 115 от 13.07.2021 г.

Возражения заявлены ответчиком неосновательно, поскольку расчет произведен истцом с 23 ноября 2020 по июнь 2021 г.

6) Согласно приложению № 2 к договору № ТЭ 1810-02749 имеется жилое помещение по адресу: 

<

...>. Право муниципальной собственности на него зарегистрировано 27.07.2020 г., с 07.09.2020 г. предоставлено по договору найма № 275 от 07.09.2020 г.

Задолженность по указанному объекту заявлена за период с октября 2020 года по апрель 2021 года на общую сумму 8332 рубля 01 коп.

В материалы дела представлен договор социального найма от 07.09.2020 (т.2 л.д.10-11), следовательно взыскание задолженности неправомерно.

Задолженность в сумме 249622 рубля 33 копейки заявлена правомерно и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Итого иск подлежит удовлетворению в сумме 251435 рублей 20 копеек. При этом суд принимает во внимание, что ответчик в силу положения о деятельности учреждения осуществляет ведение и распоряжение объектами муниципальной казны городского округа Сызрань, что им подтверждается. Следовательно, независимо от даты направления проекта договора, подписания его сторонами, выставления счетов на оплату, потребление коммунальных ресурсов в объектах, являющихся объектами муниципальной собственности городского округа Сызрань, подтверждено истцом документально и не опровергнуто ответчиком.

Таким образом, иск в сумме 251435 рублей 20 копеек. подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7581 руб. пропорционально удовлетворенной части иска относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца. В сумме 1332 руб. расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца и оплачены им при подаче иска. Излишне оплаченная государственная пошлина в сумме 152 рубля подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального казенного учреждения городского округа Сызрань "Служба городского хозяйства" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс"(ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в сумме 251435 (Двести пятьдесят одна тысяча четыреста тридцать пять)    рублей 20 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7581  (Семь тысяч пятьсот восемьдесят один) рубль.

Возвратить публичному акционерному обществу "Т Плюс" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 152 (Сто пятьдесят два) рубля, перечисленную платежным поручением 46694 от 20.08.2021.

Решение  может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

/

Н.Ю. Плотникова