АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-44957/2017

02 ноября 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 01 ноября 2017 года Полный текст решения изготовлен 02 ноября 2017 года. 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи  Е.В.Селивёрстовой при ведении протокола судебного заседания помощником  судьи Н.М. Фесько рассмотрел в судебном заседании дело № А60-44957/2017 по  иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью МК «ЭФ ЭМ СИ» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 4 703 048 руб. 72 коп., при участии в судебном заседании: от истца: ФИО1, предъявлен паспорт. от ответчика: не явился, уведомлен. 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления  извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.  

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности  разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.  

Индивидуальный предприниматель ФИО1  обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью МК  «ЭФ ЭМ СИ» о взыскании 4 703 048 руб. 72 коп., в том числе 4 380 850 руб.  долга по договору поставки от 03.08.2015 № 8, 322 198 руб. 72 коп. процентов  за пользование чужими денежными средствами.  

Ответчик в нарушение возложенных на него процессуальных  обязанностей отзыв не представил (ст. 131 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного  разбирательства с целью урегулирования спора мирным путем, в  

удовлетворении которого судом отказано, поскольку такое ходатайство не было  заявлено истцом. Более того, истец указал, что не намерен урегулировать спор  во внесудебном порядке, расценивает ходатайство как направленное на  затягивание судебного разбирательства.  

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ООО МК «ЭФ ЭМ СИ» был заключен договор поставки № 8 от  03.08.2015, согласно условиям которого, поставщик обязался поставить, а  покупатель - принять и оплатить товар.  

Условия договора купли-продажи о товаре считаются согласованными,  если договор позволяет определить наименование и количество товара (часть 3  статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Во исполнение обязательств по названному договору истец в период  26.12.2016 по 03.08.2017 передал ответчику товар. 37 коп. Факт передачи  подтверждают представленные истцом товарные накладные.  

Ответчиком поставленный товар принят, факт принятия подтверждают  имеющиеся на названных накладных отметки – оттиск круглой печати и  подпись представителя ответчика.  

В нарушение обязательств по договору поставки ответчик полученный  товар не оплатил, на текущий момент задолженность перед истцом составляет 4  380 850 руб.  

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по  оплате полученного товара, истец обратился в Арбитражный суд Свердловской  области с рассматриваемым иском.  

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в  материалах дела доказательства, суд полагает, что требования истца подлежат  удовлетворению на основании следующего.  

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает,  что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона.  

В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу  другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право  требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 и 309  Гражданского кодекса Российской Федерации). Обязательства должны  исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства,  произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство (ст. 408  Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от  исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

На основании п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему  продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом  

Российской Федерации или договором и не вытекает из существа  обязательства.  

Согласно условиям договора (п. 4.4) ответчик должен был произвести  оплату в безналичной форме путем перечисления денежных средств на  расчетный счет истца в течение 30 календарных дней с момента поставки  товаров.  

Между тем, ответчик обязательство по оплате товара надлежащим  образом не исполнил.  

Поскольку доказательств оплаты задолженности в размере 

4 380 850 руб. в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено, с  ответчика в пользу истца на основании ст. ст. 307, 309, 310, 455, 486  Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию указанная  сумма задолженности.  

На сумму долга истец начислил проценты за общий период с 09.05.2017  по 22.08.2017 в соответствии со ст. 395 ГК РФ.  

В соответствии с п. 1 ст.395 Гражданского кодекса Российской  Федерации (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ) в случаях  неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной  просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер  процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в  соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер  процентов не установлен законом или договором.  

Поскольку ответчик не оплатил поставленный товар в срок, чем допустил  просрочку исполнения денежного обязательства, то требование истца о  взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными  средствами за период с 09.05.2017 по 22.08.2017 в сумме 322 198 руб. 72 коп.  

является обоснованным и подлежит удовлетворению (п. 1 ст. 395 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

Понесенные расходы истца по оплате государственной пошлины  относятся на ответчика в сумме 46 515 руб. (ст.110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью МК «ЭФ ЭМ  СИ» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 4 380 850 (четыре миллиона триста восемьдесят тысяч восемьсот  пятьдесят) руб. долга, 322 198 (триста двадцать две тысячи сто девяносто  восемь) руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,  

46 515 (сорок шесть тысяч пятьсот пятнадцать) руб. в возмещение расходов по  уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.  

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»  в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату,  исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по  юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о  вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о  выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление  должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в  документе «Дополнение».  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после  вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена  в карточке дела «Дополнение».  

Судья Е.В. Селивёрстова