Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-55147/2025

15 октября 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 15 октября 2025 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Котельникова Л.О.,  

при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску:  

истец: общество с ограниченной ответственностью "СЕРВИССТРОЙ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

ответчик: акционерное общество "КОНЦЕРН ТИТАН-2" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании, при участии: 

от истца - ФИО2, (доверенность от 09.10.2024,паспорт), от ответчика - ФИО3 (доверенность от 01.01.2025, паспорт),  

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СЕРВИССТРОЙ" (далее также - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества "КОНЦЕРН ТИТАН-2" (далее также - ответчик) по договору поставки № 19710062939220000110/461/22/УД-КП-24-399 от 20.06.2024 задолженности в размере 7 587 645,66 руб., неустойки за период с 14.08.2024 по 16.06.2025 в размере 4 255 227,12 руб., неустойки рассчитываемой в размере 0,1% от суммы долга за период с 17.06.2025 по день фактической уплаты долга, государственной пошлины в размере 325 643 руб., судебных издержек на представителя в размере 110 000 руб.  

В судебном заседании присутствовали представители сторон, которые дали пояснения, поддержали занятые при рассмотрении дела позиции, истцом заявлено об уточнении (уменьшении) исковых требований в связи с оплатой задолженности ответчиком.  

Согласно заявлению к взысканию испрашивается неустойка за период с 14.08.2024 по 28.08.2025 в размере 4 768 875, 26 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 325 643 руб., судебные издержки на представителя в размере 110 000 руб.  

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принимает уменьшение исковых требований.  

Ранее поступившие от ответчика в материалы дела отзыв и приложения также приобщены к материалам дела.  

Иных ходатайств не поступило. 

Заслушав представителей сторон и изучив имеющиеся материалы дела, арбитражный суд установил следующее.  

 Между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки № 19710062939220000110/461/22/УД-КП-24-399 от 20.06.2024 (далее - договор). В соответствии с п. 1.1. договора Поставщик обязуется поставить, а Покупатель обязуется принять и оплатить продукцию в наименовании, ассортименте, количестве, по ценам и в сроки, указанные в подписанных Сторонами спецификациях, которые являются неотъемлемыми частями договора.  

 К договору заключена Спецификация согласно которой Поставщик должен поставить Каркас-1132-100/610х 1170 и Каркас-М38-80 1220х4500 (далее - товар). Поставка Товара производилась несколькими партиями, что подтверждается товарными накладными. В соответствии с п. 7 Спецификации № 1 к договору Платежи за поставку каждой единицы (партии)продукции выплачиваются в размере 100% от цены соответствующей единицы (партии) продукции, указанной в спецификации.  

 Общая сумма платежей за поставку продукции составляет 31 538 088 руб. 

 Выплата платежа за поставку конкретной единицы (партии) продукции производится в течение 15 рабочих дней от даты предоставления Поставщиком Покупателю комплекта документов.  

Общая цена договора (п. 2.1. договора) составляет 31 538 088 руб. Ответчик оплатил 23 950 442 руб. 34 коп. Долг ответчика составляет 7 587 645,66  

В соответствии с п.10.8. договора при нарушении Покупателем указанного в пункте 3.2.2. договора срока оплаты платежа за поставку продукции Поставщик вправе взыскать с Покупателя неустойку в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый календарный день просрочки.  

Согласно п. 10.9. договора максимальный совокупный размер неустоек, подлежащих выплате Стороной, составляет 30% от суммы неисполненного обязательства по спецификации.  

До 17.12.2024 сумма неисполненного обязательства по Спецификации составляла 31 538 088 руб. 30% от суммы составляли 9 461 426,40 руб.  

С 17.12.2024 сумма неисполненного обязательства по Спецификации составляла 7 587 645,66 руб. 30% от суммы составляли 2 276 293,69 руб.  

В связи с ненадлежащим исполнением Покупателем обязательств по договору Поставщиком были начислены пени.  

Общая сумма неустойки за период с 14.08.2024 по 16.06.2025 составила 4 255 227,12 руб.  

Как указано истцом, в подтверждение наличия долга между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период 01.01.2024 по 25.11.2024 в котором указана сумма долга, числящаяся за ответчиком до частичной оплаты, а именно 31 538 088 руб.  

13.03.2025 истец направил ответчику претензию № 01-13/03/2025 от 13.03.2025.  

Претензия направлена в соответствии с п. 15.3. договора на адрес электронной почты.  

Так как ответ от Покупателя на претензию не поступил, Поставщик обратился в арбитражный суд.  

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.  

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

На основании статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (пункт 1 статьи 454 ГК РФ).  

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).  

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли- продажи (в том числе поставка товаров) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ, применяются, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.  

Поставка Товара, приемка последнего в отсутствие замечаний покупателем подтверждаются материалами дела.  

Согласно пояснениям сторон и представленным материалам, на момент рассмотрения дела 21.08.2025 и 28.08.2025 ответчик перечислил истцу (в оплату основного долга) денежные средства в общей сумме 7 587 645,66 руб., что подтверждается выпиской по счету за период с 01.01.2025 по 29.08.2025 и платежными поручениями.  

Таким образом, основной долг полностью погашен ответчиком. 

Истцом пересчитан период договорной неустойки с учетом произведенных оплат по договору.  

В соответствии с п.10.8. договора при нарушении Покупателем указанного в пункте 3.2.2. договора срока оплаты платежа за поставку продукции Поставщик вправе взыскать с Покупателя неустойку в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый календарный день просрочки.  

Согласно п. 10.9. договора максимальный совокупный размер неустоек, подлежащих выплате Стороной, составляет 30% от суммы неисполненного обязательства по спецификации.  

До 17.12.2024 сумма неисполненного обязательства по Спецификации составляла 31 538 088 рублей., 30% от суммы составляли 9 461 426,40 руб.  

С 17.12.2024 по 20.08.2025 сумма неисполненного обязательства по Спецификации составляла 7 587 645,66 руб. 30% от суммы составляли 2 276 293 руб. 69 коп.  

С 21.08.2025 сумма неисполненного обязательства по Спецификации составляла 1 837 645,66 руб. 66 коп. 30% от суммы составляют 551 293 руб. 69 коп.  

Согласно расчету истца размер пени за период с 14.08.2024 по 28.08.2025 составляет 4 768 875,26 руб.  

Расчет судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям названного договора и обстоятельствам дела.  

Истцом при обращении в суд также заявлено о распределении понесенных издержек на юридические услуги в размере 110 000 руб. (договор оказания юридических услуг № 57/25 от 05.06.2025).  

В соответствии с частями 1,2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.  

Согласно разъяснениям, приведенным в пунктах 10, 11, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.  

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.  

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.  

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.  

При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.  

В подтверждение судебных расходов заявитель представил договор оказания юридических услуг № 57/25 от 05.06.2025, приказ, счет, платежное поручение от 06.06.2025 на сумму 110 000 руб.  

Оценив представленные истцом документы в совокупности с иными материалами дела, арбитражный суд первой инстанции приходит к выводу, что они являются доказательствами, подтверждающими факт несения истцом расходов, их размер и относимость к рассмотрению настоящего дела.  

Вместе с тем, по результатам оценки материалов дела, суд также приходит к выводу, что испрашиваемая к распределению сумма издержек в 110 000 руб. не соответствует объему и сложности фактически оказанных юридических услуг, необходимых для восстановления нарушенного права истца.  

Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд полагает возможным распределить 75 000 руб. судебных издержек на юридические услуги, как суммы, соответствующей критериям разумности и соразмерности, характеру и объему оказанных услуг, сложности дела.  

В оставшейся части испрашиваемые к взысканию издержки распределению не подлежат.  

Понесенные истцом при обращении в арбитражный суд расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ с учетом исполнения обязательства после обращения истца в арбитражный суд.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

решил:

взыскать с акционерного общества "КОНЦЕРН ТИТАН-2" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СЕРВИССТРОЙ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 4 768 875,26 руб. неустойки на 28.08.2025, судебные издержки на представителя в размере 75 000 руб., расходы по государственной пошлине в размере 325 643 руб.  

В распределении судебных издержек в оставшейся части отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.  

Судья Л.О. Котельников