ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-35157/2019

Дело № А40-178562/15

г. Москва

23 августа 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 05 августа 2019 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 23 августа 2019 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина 

судей О.И. Шведко, А.С. Маслова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

АО КБ "Интерпромбанк"

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 24.05.2019г.

по делу №А40-178562/15, вынесенное судьёй ФИО2,

об отказе АО "КБ "ИНТЕРПРОМБАНК"(АО) во включении в реестр требований

кредиторов АО «Находка Марин Партнерс» 334 654 680 руб. как обеспеченных залогом

имущества должника на основании договора ипотеки (залога недвижимого имущества) от

21.10.2016г.,

по делу о банкротстве АО «Находка Марин Партнерс»,

при участии в судебном заседании:

от к/у АО «Находка Марин Партнерс» - ФИО3 по доверенности от 23.11.2019г., ФИО4 на основании определения АСгМ от 22.10.2018г. по делу №А40-178562/15,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 11.04.2017г. АО «Находка Марин Партнерс» признано несостоятельным(банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО5

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 19.10.2018г. ФИО5 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим АО «Находка Марин Партнерс» утверждена ФИО4

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 24.05.2019г. АО "КБ "ИНТЕРПРОМБАНК" (АО) во включении в реестр требований кредиторов АО «Находка Марин Партнерс» 334 654 680 руб. как обеспеченных залогом имущества должника на основании договора ипотеки (залога недвижимого имущества) от 21.10.2016г. отказано.

Не согласившись с определением суда, АО КБ "Интерпромбанк" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит: определение Арбитражного суда г.Москвы от 24.05.2019г. по делу №А40-178562/15 отменить, включить требования АО КБ «Интерпромбанк» в размере 334 654 680 рублей, в том числе, в третью очередь реестра требований кредиторов должника АО «Находка марин партнерс» как обеспеченные залогом имущества должника по договору ипотеки №77 АВ 1575947 от 21 октября 2016 года.

В жалобе заявитель указывает, что судом не установлено обстоятельств, которые бы свидетельствовали о недобросовестности поведения заявителя в момент заключения договора залога. На момент заключения договора право собственности на заложенное имущество принадлежало залогодателю ПАО «НСРЗ», не оспаривалось и под сомнение не ставилось. Договор купли-продажи в установленном порядке прошел государственную регистрацию. Заявитель не являлся на момент совершения сделки заинтересованным лицом по отношению к должнику либо ПАО «НСРЗ». При оспаривании договора купли-продажи недвижимого имущества конкурсным управляющим указанный договор не оспаривался. Судом при оспаривании договора купли-продажи исследовался договор залога, недобросовестности банка при его заключении не установлено.

В рассматриваемом случае обстоятельства, свидетельствующие о заключении банком оспариваемого договора залога не в целях гарантировать возврат заемных денежных средств, отсутствуют и судом первой инстанции не установлены.

Позиция заявителя, по его мнению, подтверждается судебной практикой.

Проверив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, выслушав представителя конкурсного управляющего АО «Находка Марин Партнерс», конкурсного управляющего ФИО4, поддержавших свои правовые позиции, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что, согласно договору ипотеки (залога недвижимого имущества) от 21.10.2016г., заключенному между АО "КБ "ИНТЕРПРОМБАНК"(АО) и ПАО "Находкинский судоремонтный завод", предметом залога является, в т.ч., здание-блока механосборочного цеха и складов с трехэтажным инженерно-бытовым корпусом, общей площадью 28 417 кв.м по адресу: 

<

...>,  кадастровый номер 25:31:010209:993, и земельный участок по адресу: 

<

...>, площадью 36 516,64 кв.м., кадастровый номер 25:31:010201:303, принадлежащие ПАО "Находкинский судоремонтный завод" на основании договора купли-продажи от 17.07.2014г.

Однако вступившим в законную силу определением Арбитражного суда г.Москвы от 08.10.2018г. на основании п.2 ст.61.2 ФЗ "О несостоятельности(банкротстве)" признана недействительной сделка в виде заключенного между АО «Находка Марин Партнерс» и ПАО "Находкинский судоремонтный завод" 17.07.2014г договора купли-продажи принадлежавших должнику указанных объектов недвижимости, в порядке применения последствий недействительности спорной сделки ПАО "Находкинский судоремонтный завод" обязано возвратить в конкурсную массу АО «Находка Марин Партнерс» названное имущество.

Таким образом, как верно указал суд первой инстанции, на основании договора ипотеки (залога недвижимого имущества) от 21.10.2016г. ПАО "Находкинский судоремонтный завод" в пользу АО "КБ "ИНТЕРПРОМБАНК"(АО) в обеспечение собственных обязательств перед банком было передано недвижимое имущество в период фактически незаконного владения им как приобретенного по сделке, признанной недействительной вступившим в законную силу определением Арбитражного суда г.Москвы в рамках дела о банкротстве АО «Находка Марин Партнерс».

В связи с этим, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что  упомянутый договор залога не подлежит признанию в качестве основания для включения требований АО "КБ "ИНТЕРПРОМБАНК"(АО) в реестр требований кредиторов должника.

Судом также правомерно учтено то обстоятельство, что, согласно материалам обособленного спора по заявлению конкурсного управляющего АО «Находка Марин Партнерс» о признании недействительным заключенного между АО «Находка Марин Партнерс» и ПАО "Находкинский судоремонтный завод" 17.07.2014г. договора купли-продажи принадлежавших должнику объектов недвижимости, АО "КБ "ИНТЕРПРОМБАНК"(АО) было привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, однако в неоднократных судебных заседаниях, будучи уведомленным о дате и времени судебных разбирательств, участия не принимало.

ООО «Центр перспективных инвестиций» предоставило ходатайство о процессуальном правопреемстве, в котором просит произвести замену заявителя в рамках настоящего дела с АО Коммерческий банк «Интерпромбанк» на ООО «Центр перспективных инвестиций».

Суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства, поскольку доказательств наличия обстоятельств, предусмотренных ст.48 АПК РФ в качестве оснований для процессуального правопреемства, заявителем не представлено, поскольку судом установлено отсутствие оснований для правопреемства в материальном правоотношении по обстоятельствам, изложенным выше.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что определение суда принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, доводы апелляционной жалобы по существу направлены на переоценку доказательств по делу, поэтому оснований для отмены или изменения обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 48, 159, 266-269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации 

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства о замене АО КБ "Интерпромбанк" на ООО «Центр перспективных инвестиций» в порядке процессуального правопреемства – отказать.

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 24.05.2019г. по делу №А40-178562/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу АО КБ "Интерпромбанк" – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:  П.А. Порывкин 

Судьи:  А.С. Маслов 

 О.И. Шведко 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.