АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А40-282410/23-64-2285

г. Москва

19 марта 2024г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Чекмаревой Н.А., единолично,

Рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ИСКРАТЕЛЕКОМ» (125009, РОССИЯ, Г МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, ГАЗЕТНЫЙ ПЕР, Д. 9, СТР. 7, ЭТАЖ/КОМ./РАБОЧЕЕ МЕСТО 3/20/2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.09.2002, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТАТКРАФТ ОНЛАЙН» (107076, 

<

...>, ПОМ. XXIII КОМ. 27А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.09.2016, ИНН: 

<

***>)

о взыскании по абонентскому договору с юридическим лицом от 21.06.2022г. № U-33587-210622 задолженности по оплате услуг, оказанных в июне 2023г., в размере 7 200руб. 00коп., пени за период с 27.05.2023г. по 20.10.2023г. в размере 7 200руб. 00коп. за просрочку оплаты услуг,

УСТАНОВИЛ:

АО «ИСКРАТЕЛЕКОМ» обратилось в суд с иском к ООО «ТАТКРАФТ ОНЛАЙН» о взыскании 14 400руб. 00коп., в том числе: задолженность по оплате услуг, оказанных в июне 2023г., в размере 7 200руб. 00коп., пени за период с 27.05.2023г. по 20.10.2023г. в размере 7 200руб. 00коп. за просрочку оплаты услуг, по абонентскому договору с юридическим лицом от 21.06.2022г. № U-33587-210622.

Определением от 19.12.2023г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

22.02.2024г. судом принята резолютивная часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства в порядке ст. 229 АПК РФ. 

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным гл. 20 данного Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных названной главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Истец обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

Поскольку заявление о составлении мотивированного решения поступило в сроки, установленные ч. 2 ст. 229 АПК РФ, заявление подлежит удовлетворению.

Истец в обоснование требований сослался на уклонение ответчика от оплаты услуг в сроки, предусмотренные договором сторон.

Ответчик возражал против удовлетворения требований по доводам, изложенным в заявлении о невозможности представления отзыва в срок, указанный в определении в суд, позиции ответчика, указав, что договор сторон в настоящее время не действует, задолженность отсутствует.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Между АО «Искрателеком» (оператор) и ООО «Таткрафт Онлайн» (абонент) заключен абонентский договор с юридическим лицом от 21.06.2022г. № U-33587-210622, предметом которого является предоставление оператором абоненту в соответствии с регистрационной картой следующих видов услуг: передачи данных (за исключением услуг связи по передаче данных для целей передачи голосовой информации), телематических служб, доступ в сеть Интернет по выделенной линии.

В п. 2.1.1 договора установлена обязанность оператора оказывать абоненту услуги в порядке и сроки, обусловленные договором и приложениями к нему, 24 часа в сутки ежедневно без перерывов, за исключением времени, необходимого для проведения профилактических и ремонтных работ, о которых абоненты оповещаются не менее чем за 2 суток на сайте оператора www.seven-sky.net.

Пунктом 2.2.1 договора предусмотрена обязанность абонента следить за состоянием своего лицевого счета, на котором учитывается вся информация о полученных им от оператора услугах, и своевременно производить оплату данных услуг в порядке и сроки, предусмотренные договором и приложениями к нему.

В соответствии с п. 3.1 договора оплата всех услуг, оказываемых оператором абоненту, осуществляется посредством авансового платежа по абонентской системе оплаты в соответствии с тарифами оператора не позднее, чем за 5 дней до начала расчетного периода расчетный период – с 1 по последнее число календарного месяца, моментом оплаты считается поступление денежных средств на расчетный счет оператора.

Истцом в адрес ответчика выставлен счет на оплату от 30.06.2023г. № А383151 на сумму 9 000руб. 00коп.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг истцом в адрес ответчика направлена претензия от 01.09.2023г. № б/н с требованием об оплате задолженности в размере 7 200руб. 00коп., что подтверждается почтовыми квитанциями.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 ст. 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком в материалы дела представлены платежные поручения от 05.12.2023г. № 802 на сумму 1 800руб. 00коп. с назначением платежа: «Оплата по договору U-3587-210622  от 21.06.2022, частичная оплата за услуги интернет за июнь 2023г. по сч.Р711019 от 01.05.2023г. …», от 21.11.2023г. № 775 на сумму 1 800руб. 00коп. с назначением платежа: «Оплата по договору U-3587-210622  от 21.06.2022, частичная оплата за услуги интернет за июнь 2023г. по сч.Р711019 от 01.05.2023г. …», от 26.10.2023г. № 721 на сумму 1 800руб. 00коп. с назначением платежа: «Оплата по договору U-3587-210622  от 21.06.2022, частичная оплата за услуги интернет за июнь 2023г. по сч.Р711019 от 01.05.2023г. …», от 19.09.2023г. № 607 на сумму 1 800руб. 00коп. с назначением платежа: «Оплата по договору U-3587-210622  от 21.06.2022, частичная оплата за услуги интернет за июнь 2023г. по сч.Р711019 от 01.05.2023г. …», от 10.08.2023г. № 493 на сумму 1 800руб. 00коп. с назначением платежа: «Оплата по договору U-3587-210622  от 21.06.2022, частичная оплата за услуги интернет за июнь 2023г. по сч.Р711019 от 01.05.2023г. …», подтверждающие оплату задолженности, требование о взыскании задолженности по оплате услуг в размере 7 200руб. 00коп. не подлежат удовлетворению.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п. 4.2 договора в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты счета за услуги, выставленного согласно договора, абонент по требованию оператора оплачивает неустойку в размере 1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки оплаты, но не более суммы, подлежащей оплате.

Представленный истцом расчет пени проверен судом и признан арифметически и методологически выполненным верно, соответствующим обстоятельствам дела, ответчиком контррасчет не представлен.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств своевременной оплаты услуг, требование о взыскании пени в размере 7 200руб. 00коп. подлежит удовлетворению.

Ответчиком заявлено ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства со ссылкой на необходимость выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств.

По формальным признакам указанное дело относится к перечню дел, подлежащих рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии с ч. 5 ст. 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Определение может быть вынесено, в том числе по результатам рассмотрения арбитражным судом ходатайства стороны, указавшей на наличие одного из обстоятельств, предусмотренных п.п. 1-3 ч. 5 ст. 227 АПК РФ, в случае его удовлетворения.

Поскольку ответчиком не представлены сведения о том, какие дополнительные доказательства или обстоятельства необходимо представить и исследовать, а также в связи с чем ответчик не имеет возможности представить дополнительные доказательства в сроки, установленные в определении суда, само по себе несогласие ответчика с исковыми требованиями не является основанием для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, заявленное ответчиком ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства суд находит не подлежащим удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины относятся судом на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ, ст.ст. 65, 110, 167-171, 176, 226, 227, 228, 229 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении ходатайства ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТАТКРАФТ ОНЛАЙН» (107076, 

<

...>, ПОМ. XXIII КОМ. 27А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.09.2016, ИНН: 

<

***>) о переходе в общий порядок судопроизводства.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТАТКРАФТ ОНЛАЙН» (107076, 

<

...>, ПОМ. XXIII КОМ. 27А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.09.2016, ИНН: 

<

***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ИСКРАТЕЛЕКОМ» (125009, РОССИЯ, Г МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, ГАЗЕТНЫЙ ПЕР, Д. 9, СТР. 7, ЭТАЖ/КОМ./РАБОЧЕЕ МЕСТО 3/20/2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.09.2002, ИНН: 

<

***>) пени в размере 7 200 (Семь тысяч двести) рублей 00 копеек, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 000 (Одна тысяча) рублей 00 копеек и почтовые расходы в размере 39 (Тридцать девять) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее принятия.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                                Н.А. Чекмарева