АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-3356/2017

г.Тверь

10 мая 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 10 мая 2017 года.

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Беловой А.Г., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Ратниковой А.В., при участии представителя истца ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Стройпласт" к обществу с ограниченной ответственностью "Объединённая электросетевая компания"

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, - временный управляющий ФИО2,

о взыскании задолженности по арендной плате 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Стройпласт» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Объединенная электросетевая компания» задолженности  по договору аренды движимого электросетевого имущества от 01.10.2014 за декабрь 2016 года в сумме 1 357 269,92 руб. 

Как усматривается из материалов дела, между истцом (Арендодатель) и ответчиком (Арендатор) был заключен договор аренды движимого электросетевого имущества от 01.10.2014 (далее – договор).

Пунктом 2.1 договора определен срок аренды: 5 лет со дня подписания Акта приема-передачи.

В соответствии с Актом приема-передачи от 01.10.2014 арендодатель передал объекты электросетевого имущества с условием о пролонгации (п.2.2 договора).

Арендная плата по договору за один календарный месяц установлена п. 1 протокола в редакции Приложения № 1 к Дополнительному соглашению от 31.12.2015 и составляет 1 357 269,92 руб.

Арендатор ежемесячно, в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным, выплачивает Арендодателю плату по Договору в размере согласованном сторонами в Протоколе (Приложение №14).

В нарушение условий договора ответчик вносил арендную плату нерегулярно, что привело к образованию задолженности за декабрь  2016 года в размере 1 357 269,92 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 7 от 10.01.2017 с предложением добровольно погасить образовавшуюся задолженность, что сделано не было.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению арендной платы за спорный период, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

Исходя из статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или правовыми актами. 

Договор от 01.10.2014 по своей правовой природе является договором аренды и отношения в рамках заключенного договора аренды  регламентируются нормами главы 34 ГК РФ, предусматривающие обязанность арендатора вносить арендную плату в порядке, на условиях и в сроки, установленные договором (статьи 314, 614 ГК РФ).

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с пунктом 1, 2 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды и устанавливаются в том числе в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.

Факт передачи в аренду ответчику движимого имущества не оспорен ответчиком по делу и подтвержден материалами дела.

В соответствии со статьей 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Размер арендной платы согласован сторонами в протоколе в редакции Приложения № 1 к Дополнительному соглашению от 31.12.2015 и составляет 1 357 269,92 руб.

Согласно статьям 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в срок надлежащим образом.

Ответчик производил арендные платежи нерегулярно, вследствие чего за ним образовалась задолженность. Факт не внесения ответчиком своевременно арендной платы надлежащим образом подтверждены материалами дела (в том числе актом от 31.12.2016 № 103, подписанным ответчиком без замечаний).  

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Расчет задолженности по арендным платежам за предъявленный период по заключенному договору судом проверен, признан правильным. Акт от 31.12.2016 № 103 подписан ответчиком без возражений.

Доводы ответчика об отсутствии у истца полномочий на передачу имущества в аренду опровергаются представленными истцом в материалы дела документами (л.д.46-57). 

С учетом изложенного, суд полагает требования истца обоснованными как по праву, так и по размеру и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.

 По правилам статьи 110 АПК РФ, в связи с удовлетворением иска, суд относит на ответчика государственную пошлину по делу. 

 Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Объединенная электросетевая компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 11.09.2013) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Стройпласт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 14.10.2010)  задолженность по договору аренды движимого электросетевого имущества от 01.10.2014 за декабрь 2016 года в сумме 1 357 269,92 руб. и 26 573 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда, в месячный срок со дня его принятия.

Судья А.Г.Белова