Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-14602/2018

17 августа 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  09 августа 2018 года. Полный текст решения изготовлен  17 августа 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бульхиной А.Н. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТАЛОСТО-ПРОДУКТЫ" (адрес:  Россия 196105, Санкт-Петербург, ул Кузнецовская д 52, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПИТЕРГРАН" (адрес:  Россия 194223, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>/Б/№ 1, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании 100000 руб.

при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности от 09.01.2018;

- от ответчика: ФИО2 по доверенности от 27.04.2016;                          

 

установил:

ООО «Талосто-Продукты» (далее истец, Заказчик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ООО «ПитерГран» (далее ответчик, Исполнитель) 100 000 руб.  убытка.

В судебном заседании 02.08.2018 был объявлен перерыв. После перерыва 09.08.2018 судебное заседание продолжено.

Истец поддержал исковые требования. Ответчик иск не признал, по доводам отзыва.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает в иске отказать.

Между ООО «ПитерГран» и ООО «Талосто-Продукты» был заключен договор на возмездное оказание услуг № 01-02/2017 -э от 01 февраля 2017 г. (далее Договор) в соответствии с условиями которого Исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги по экологическому сопровождению производственной площадки Заказчика, а Заказчик обязуется принять и оплатить указанные услуги в соответствие с условиями Договора.

Экологическое сопровождение Заказчика включает в себя следующие услуги:   

- постановка объектов, оказывающих негативного воздействия на окружающую среду, на государственный учет. Отнесение объектов, оказывающих негативного воздействия на окружающую среду к объектам I, II, III и IV категорий;

- Технический отчет по обращению с отходами (Продление лимитов);

- составление и подача в Департамент Росприроднадзора по СЗФО «Декларации о плате за негативное воздействие на окружающую среду»;

-  расчет и согласование в Департаменте Росприроднадзора по СЗФО статистической отчетности формы 2-ТП отходы;

-  ведение учета в области обращения с отходами (в соответствии с 721 Приказом Мин Природы от 01.09.2011 г.);

-  учет обращения с отходами (на основании Распоряжения от 15 марта 2013 г. N 36-р для внесения данных в Региональный кадастр отходов СПб);

- ведение экологической документации предприятия;

- информирование и консультирование в вопросах экологического законодательства, текущее положение и изменений;

-  сбор необходимой документации для аудиторской проверки;

-  выезд на предприятие - не более 2-х раз/мес;

-    принимать непосредственное участие в проверках (аудитах), проводимых контролирующими органами и организациями по вопросам соблюдения Заказчиком природоохранного законодательства.

По результатам проверке Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Департамент по надзору в сфере природопользования по Северо -Западному федеральному округу) постановлением № АД-13-217/2017 от 31.10.2017 г.,

за нарушение сроков предоставления отчетности о выполнении нормативов утилизации и декларации о количестве выпущенных в обращение на территории РФ за предыдущий календарный год готовых товаров, в том числе упаковки, подлежащей утилизации, истец был привлечен к административной ответственности по ст. 8.2. КоАП РФ, в виде административного  штраф в размере 100 000 руб.

В соответствие с п.5.4. Договора в случае привлечения Заказчика к ответственности контролирующими (проверяющими) органами за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды из-за доказанного неисполнения либо ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательств в рамках настоящего Договора, Исполнитель обязуется возместить Заказчику все суммы штрафов и неустоек, а также суммы убытков, взысканных с Заказчика органами исполнительной власти в области охраны окружающей среды, в течение 5 (пяти) календарных дней с даты выставления Заказчиком счета.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

         В силу пункта 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность

каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь

доказательств в их совокупности (пункт 2 статьи 71 АПК РФ).

           Суд полагает обоснованными и доказанными доводы ответчика.

Действия за неисполнение которых истец был привлечен к административной ответственности не являлись предметом Договора возмездного оказания услуг № 01-02/2017-э от 01 февраля 2017 года и не оплачивалась Заказчиком.

      В связи с отсутствием данного вида работ в Договоре стороны 26.07.2017 года заключили дополнительное соглашение, действующее с 01.01.2018 года, которым включили работы, названные в Постановлении в число обязанностей ответчика. 

На основании изложенного в иске надлежит отказать. Судебные расходы по оплате госпошлины, согласно статьи 110 АПК РФ остаются на истце.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

                                                                   решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                              Радынов С.В.