СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ул. Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, https://7aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                   Дело № А27-16535/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 апреля 2021 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: 

ПредседательствующегоЗайцевой О.О., 

судей:Кудряшевой Е.В.

                                                           ФИО1, 

при ведении протокола судебного заседания секретарями судебного заседания Сперанской Н.В. и Татаренко В.А., без использования средств аудиозаписи,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (№ 07АП-1509/2020(2)) на решение от 29.12.2020 Арбитражного суда Кемеровской области (судья – Куль А.С.) по делу № А27-16535/2018 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, с. Мазурово, Кемеровский район, Кемеровская область, (ОГРНИП 304423029900016, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 652050, 

<

...>),

при участии в судебном заседании:

 - без участия (извещены),

у с т а н о в и л:

определением суда от 18 июня 2019 года (резолютивная часть объявлена 13 июня 2019 года) в отношении в отношении индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, с. Мазурово, Кемеровский район, Кемеровская область, (ОГРНИП 304423029900016, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 652050, 

<

...>) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - внешнее управление на 18 месяцев до 13 декабря 2020 года. Внешним управляющим должника утверждена ФИО3, ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 1279, адрес для направления почтовой корреспонденции: 650065, 

<

...>, являющаяся членом некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>; адрес: 107031, 

<

...>, строение

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 167 от 14 сентября 2019 года.

В материалы дела 22 декабря 2020 года от внешнего управляющего поступили следующие документы: отчет внешнего управляющего от 01.12.2020, отчет об уборке урожая в 2020 году, информация о производственной деятельности с 01.01.2020 по 31.10.2020, реестр требований кредиторов должника, уведомление о проведении собрания кредиторов, доказательства направления уведомлений кредиторам, журнал регистрации участников собрания кредиторов от 16.12.2020, бюллетени для голосования, протокол собрания кредиторов от 16.12.2020, выписка по счету за период с 01.09.2019 по 30.11.2020, справка от АО «Россельхозбанк», заявление об утверждении мирового соглашения, проект мирового соглашения, утвержденного собранием, справка об отсутствии задолженности перед работниками и поставщиками.

Определением от 29.12.2021 Арбитражный суд Кемеровской области отказал в утверждении отчета внешнего управляющего индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, с. Мазурово, Кемеровский район, Кемеровская область и в удовлетворении ходатайства об утверждении мирового соглашения. Признал индивидуального предпринимателя – главу крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, с. Мазурово, Кемеровский район, Кемеровская область, (ОГРНИП 304423029900016, ИНН 

<

***>, адрес: 652050, 

<

...>) банкротом и открыл конкурсное производство сроком на шесть месяцев – до 23 июня 2021 года. Прекратил процедуру внешнего управления и полномочия внешнего управляющего. 

Не согласившись с принятым судебным актом, ИП – Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 обратился в арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, указывая, что ссылка суда на экономическую необоснованность заключения и утверждения мирового соглашения носят преждевременный характер. 

29.03.2021 в материалы дела от конкурсного управляющего ИП КФХ ФИО2 поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи нахождением в ГАУЗ «Кузбасская областная клиническая больница» по поводу плановой операции. 

Суд апелляционной инстанции протокольным определением в удовлетворении ходатайства отказал за необоснованностью (статьи 156, 158, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -АПК РФ)), при этом управляющий не воспользовалась правом заявить ходатайство об участии в судебном заседании посредством онлайн-заседания, в ходатайстве не указаны причины невозможности рассмотрения апелляционной жалобы в настоящем судебном заседании, иных доводов в обоснование позиции по поданной апелляционной жалобе не приведено.

Стороны, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Повторно рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены или изменения обжалуемого определения.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела, собранием кредиторов от 16 декабря 2020 года было принято решение о заключении мирового соглашения и об обращении в Арбитражный суд Кемеровской области с ходатайством об утверждении мирового соглашения по делу о банкротстве ИП - Глава КФХ ФИО2

В собрании принимал участие один кредитор из четырех - ФИО4 с общим количеством голосов 87,61%, который голосовал «за» принятие соответствующего решения.

Данное решение не оспорено, принято в пределах компетенции, при наличии необходимого кворума статьи 12, 14 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Кроме того, собранием кредиторов выбран представитель собрания кредиторов, уполномоченный на подписание мирового соглашения - ФИО4

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении ходатайства об утверждении мирового соглашения, пришел к выводу, что условия представленного мирового соглашения не соответствуют нормам Закона о банкротстве, при исполнении указанных условий мирового соглашения (20 % от суммы, включенной в реестр требований кредиторов должника) кредиторы получат существенно меньше того, что они получили бы в результате распределения конкурсной массы, с учетом наличия в собственности должника объектов недвижимости, что недопустимо, и, соответственно, целесообразности введения в отношении ИП - Глава КФХ ФИО2 процедуры конкурсного производства.

Арбитражный апелляционный суд находит выводы суда первой инстанции обоснованными, а доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению в связи со следующим.

Согласно статье 150 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение. Решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом. При утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение об утверждении мирового соглашения, в котором указывается на прекращение производства по делу о банкротстве.

Мировое соглашение должно содержать положение о порядке и сроках исполнения обязательств должника в денежной форме. Мировое соглашение может быть утверждено арбитражным судом только после погашения задолженности по требованиям кредиторов первой и второй очереди (пункт 1 статьи 156 и пункта 1 статьи 158 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Согласно п. 2 ст. 160 Закона одним из оснований для отказа в утверждении мирового соглашения судом является противоречие условий мирового соглашения закону и иным нормативным правовым актам.

Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в пункте 18 Информационного письма N 97, правила Закона о банкротстве, регулирующие принятие решения о заключении мирового соглашения большинством голосов кредиторов, не означают, что такое решение может приниматься произвольно.

Все кредиторы объективно объединены наличием у каждого из них требования к несостоятельному должнику. Это обстоятельство определяет их правовой статус в деле о банкротстве и правомерный интерес единого гражданско-правового сообщества, участниками которого являются кредиторы: получить в результате мирового соглашения больше по сравнению с тем, на что можно было бы рассчитывать в результате незамедлительного распределения конкурсной массы.

Само по себе заключение мирового соглашения не гарантирует последующее безусловное достижение указанного результата, так как итог будущей хозяйственной деятельности должника зависит от многих факторов, в том числе сложнопрогнозируемых. Однако процедура утверждения мирового соглашения в любом случае должна обеспечивать защиту меньшинства кредиторов от действий большинства в ситуации, когда уже на стадии утверждения мирового соглашения ясно, что описанный результат не может быть достигнут.

Исходя из этого, утверждая мировое соглашение, суду надлежит принимать во внимание, в каких целях заключается мировое соглашение, - направлено ли оно, как это определил законодатель, на возобновление платежеспособности организации, включая удовлетворение требований кредиторов, либо используется, например, для того чтобы обеспечить неоправданные преимущества определенной группе лиц, то есть применяется не в соответствии с предназначением института мирового соглашения. Соответствующая правовая позиция изложена Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 22.07.2002 № 14-П.

В пункте 18 Информационного письма № 97 разъяснено, что не подлежит утверждению мировое соглашение, условия которого экономически необоснованны.

Представленное мировое соглашение содержит следующие условия:

1. «Предмет мирового соглашения

1.1. Мировое соглашение заключено на стадии внешнего управления по делу о несостоятельности (банкротстве) №А27-16535/2018 ИП Глава Крестьянского Фермерского Хозяйства ФИО2 и устанавливает размер, сроки и порядок исполнения обязательств должника перед конкурсными кредиторами, и иные условия, по которым стороны пришли к соглашению с целью прекращения процедуры несостоятельности (банкротстве) мировым соглашением.

1.2. Настоящее мировое соглашение заключено между должником и конкурсными кредиторами, требования которых признаны в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве I № 127-ФЗ и включены в реестр требований кредиторов в соответствии с требованиями действующего законодательства.

1.3. Мировое соглашение заключено между должником, конкурсными кредиторами на основании решения собрания кредиторов, оформленного протоколом от «16 » декабря

2020 года.

2.  Общие условия мирового соглашения

2.1.Условия настоящего мирового соглашения распространяются на всехконкурсных кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторовна дату проведения собрания кредиторов, принявшего решение о заключении мировогосоглашения, в том числе на конкурсных кредиторов, не принимавших участие вголосовании по вопросу заключения мирового соглашения или голосовавших против егозаключения, а также воздержавшихся, на собрании кредиторов.

2.2.Стороны настоящего мирового соглашения договорились о том, что требования текущих и конкурсных кредиторов подлежат удовлетворению в порядке и на условиях, установленных настоящим мировым соглашением.

2.3. Действие настоящего мирового соглашения распространяется на требования конкурсных кредиторов, не принимавших участие в голосовании по вопросу заключения мирового соглашения или голосовавших против заключения настоящего мирового соглашения (см. п. 2.1 настоящего мирового соглашения).

2.4. Настоящим мировым соглашением конкурсные кредиторы отказываются от всех требований по уплате неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных имущественных и финансовых санкций, за исключением тех, которые установлены Арбитражным судом Кемеровской области по делу о несостоятельности (банкротстве) №А27-16535/2018

2.5. Настоящим мировым соглашением конкурсные кредиторы отказываются от основных требований, в размере 80 процентов, от размера требований которые установлены Арбитражным судом Кемеровской области по делу о несостоятельности (банкротстве) № А27- 16535/2018.

3.       Размер требований кредиторов

3.1. Реестр требований кредиторов ведет конкурсный управляющий ФИО3 - член Ассоциации Арбитражных Управляющих «Центр финансового оздоровления Предприятий Агропромышленного Комплекса» (ААУ «ЦФОП АПК»)

3.2. Требования перед текущими кредиторами:

В соответствии с реестром требований текущих кредиторов ИП Глава Крестьянского Фермерского Хозяйства ФИО2:

Задолженность перед внешним управляющим - ФИО3

Вознаграждение - фиксированное, в размере, определенном Определением по делу № А27-16535/2018, за период с 01.12.2020 по дату утверждения мирового соглашения арбитражным судом (01.12.2020-23.12.2020 - 34 500 руб.);

Вознаграждение - проценты, в размере 201 082 руб. (ст. 20.6 ФЗоБ) утверждено настоящим соглашением.

производится в течение 10 дней, с даты утверждения мирового соглашения Арбитражным судом Кемеровской области.

3.3 Общая задолженность требований конкурсных кредиторов составляет:

12 629 339,7 (двенадцать миллионов шестьсот двадцать девять тысяч триста тридцать девять) рублей 70 копеек.

В соответствии с реестром требований кредиторов ИП Глава Крестьянского Фермерского Хозяйства ФИО2:

Задолженность перед кредиторами первой очереди - отсутствует.

Задолженность перед кредиторами второй очереди - отсутствует.

Задолженность перед кредиторами третьей очереди формируется из требований конкурсных кредиторов и составляет 12 629 339,7 (двенадцать миллионов шестьсот двадцать девять тысяч триста тридцать девять) рублей 70 копеек, в т.ч. - основная задолженность 12 581 144,3 (двенадцать миллионов пятьсот восемьдесят одна тысяча сто сорок четыре рубля) 30 копеек, пеня и штрафы - 48 195,39 (сорок восемь тысяч сто девяносто пять рублей), из которых:

- ФИО4, 

<

...> 200 рублей 00 копеек, в том числе основной долг - 11 023 200 рублей 00 копеек;

- ПАО «Сбербанк России», г. Москва, ул. Вавилова 19,- 151 480 рублей 46 копеек, в том числе основной долг - 103 285 рублей 07 копеек, пеня —48 195 рублей 39 копеек;

- ООО «ЭОС», 

<

...> 124 рублей 21 копейка, в том числе основной долг - 1 305 124 рублей 21 копейка;

- ООО «Юргинский», 

<

...> рублей 09 копеек, в том числе основной долг -136 072,09 основных обязательств, 13 463 рублей 00 копеек госпошлина,

3.4. Настоящее соглашение устанавливает, что должник обязуется в сроки и в порядке, установленные настоящим мировым соглашением в соответствии с графиком погашения задолженности (Приложение № 1, №2 к настоящему Мировому соглашению), выплатить кредиторам сумму задолженности, включенную в реестр требований кредиторов должника и номинированную для всех кредиторов в валюте Российской Федерации (рублях) в размере двадцати процентов.

3.5. Кредиторы подтверждают, что согласны с установленными настоящим мировым соглашением суммами выплат и подтверждают, что не будут требовать каких -либо иных выплат, не предусмотренных настоящим мировым соглашением.

            4.   Порядок и сроки исполнения обязательств должником 4.1.Задолженность перед текущими кредиторами

•Указанная в п. 3.2.

настоящего мирового соглашения погашается должником в течение 10 (десяти) дней, после утверждения настоящего мирового соглашения Арбитражным судом Кемеровской области

4.2.Задолженность перед конкурсными кредиторами:

•Указанная в п. 3.3.

настоящего мирового соглашения погашается должником в течение 36 (тридцати шести) месяцев, (учитывая сезонность деятельности должника) в следующем порядке:

12-го (двенадцатого) месяца, 24-го (двадцать четвертого) и 36-го (тридцать шестого) месяца, после утверждения настоящего мирового соглашения Арбитражным судом Кемеровской области в соответствии с графиком погашения задолженности в размере 6,666 % - в 12-й месяц, 6,666 % - в 24-й месяц, 6,666 % в 36-й месяц, пропорционально их обшей задолженности. (Приложение № 1, №2 к настоящему Мировому соглашению).

4.3. Сроки исполнения обязательств по настоящему мировому соглашению исчисляются по правилам главы 11 Гражданского Кодекса Российской Федерации. При исчислении месячных сроков в соответствии с настоящим разделом мирового соглашения принимается 30-дневной срок, исчисляемый со следующего дня после календарной даты, которым определено начало течения срока.

4.4. Задолженность перед текущими и конкурсными кредиторами погашается денежными средствами.

4.5. Должник имеет право произвести досрочное (полное или частичное) погашение требования конкурсных кредиторов, если такое погашение не нарушает права и законные интересы кредиторов.

4.6. Моментом исполнения обязательств по перечислению является момент списания денежных средств с расчетного счета должника, либо третьего лица.

4.7. Денежные средства по настоящему мировому соглашению могут перечисляться как самим должником, так и третьими лицами, при этом считается, что обязательства по оплате выполнены должником надлежащим образом.

5.   Условия осуществления платежей

5.1. Конкурсные кредиторы до начала платежей по настоящему мирового соглашения обязаны направить должнику письменное уведомление о платежных реквизитах для перечисления средств в счет погашения задолженности по денежным обязательствам, в соответствии с условиями мирового соглашения. В противном случае, должник вправе производить перечисление денежных средств на основании платежных реквизитов конкурсного кредитора, имеющихся у него на момент заключения мирового соглашения. В данном случае обязательства должника считаются надлежащим образом исполненными в размере перечисленных денежных средств.

В случае, если должник не располагает платежными реквизитами конкурсного кредитора на момент заключения мирового соглашения, и конкурсный кредитор не представит должнику платежные реквизиты в установленный срок, должник не несет ответственности за задержку в перечислении средств конкурсному кредитору, и такая задержка не может, рассматривается конкурсным кредитором как неисполнение должником условий мирового соглашения в отношении требований данного конкурсного кредитора.

5.2.Конкурсные кредиторы обязаны своевременно информировать должника обизменении платежных реквизитов для перечисления средств в счет погашениязадолженности должника по денежным обязательствам в соответствии с условиямимирового соглашения.

Если должник не будет письменно проинформирован об изменениях платежных реквизитах, он вправе производить перечисление денежных средств на основании платежных реквизитов, представленных конкурсным кредитором в соответствии с п. 5.1 настоящего мирового соглашения. В данном случае обязательства должника считаются надлежащим образом исполненными в размере перечисленных денежных средств.

5.3. В случае перемены лиц в обязательстве (уступки права требования конкурсного кредитора к должнику - иным лицам) конкурсный кредитор, уступивший требование, обязан письменно уведомить должника. Если должник не будет письменно уведомлен о состоявшейся уступке прав конкурсного кредитора другому лицу, исполнение должником обязательств конкурсному кредитору, уступившему требование, признается исполнением надлежащему кредитору.

5.4. В случае перемены лиц в обязательстве (уступки права требования конкурсного кредитора к должнику иным лицам) должнику должны быть предоставлены доказательства перемены лиц в обязательства (определение арбитражного суда о процессу альном правопреемстве). Должник вправе не исполнять обязательства кредитору, принявшему требование, до предоставления ему доказательств перемены лиц в обязательстве.

5.5. Кредитор, приявший требование, обязан предоставить платежные реквизиты для перечисления средств в счет погашения задолженности должника по денежным обязательствам в соответствии с условиями мирового соглашения.

В случае если кредитор, принявший требование, не представит должнику платежные реквизиты, должник не несет ответственности за задержку в перечислении средств кредитору, принявшему требование, и такая задержка не может рассматриваться кредиторам, принявшим требование, как неисполнение должником условий мирового соглашения в отношении требований данного кредитора.

5.6.Допускается перечисление средств в счет погашения задолженности поденежным обязательствам, в соответствии с условиями мирового соглашения на счетатретьих лиц по указанию конкурсного кредитора, либо погашение задолженности поденежным обязательствам в соответствии с условиями мирового соглашения третьимилицами по указанию организации- должника.

6. Заключительные положения

6.1. Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Арбитражным судом Кемеровской области и является обязательным для должника, конкурсных кредиторов

6.2. Расторжение настоящего мирового соглашения по соглашению между отдельными кредиторами и должником не допускается.

6.3. В случае неисполнения условий настоящего мирового соглашения кредиторы вправе без расторжения мирового соглашения предъявить свои требования в размере, предусмотренным мировым соглашением, в общем порядке, установленном процессуальном законодательством.

6.4. В случае неисполнения должником в установленный срок условий мирового соглашения, оно может быть расторгнуто по инициативе конкурсного кредитора или конкурсных кредиторов, обладавших на дату утверждения мирового соглашения, не менее одной четвертой требований кредиторов, уполномоченного органа к должнику в порядке, определенном ст. 164 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, с последующим возобновлением производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника, на основании соответствующего определения арбитражного суда. При расторжении мирового соглашения все расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на должника».

Согласно пункту 18 Информационного письма № 97 условия мирового соглашения должны быть экономически обоснованы, кредиторы в результате мирового соглашения не должны получать существенно меньше того, что они получили бы в результате распределения конкурсной массы.

Представленное мировое соглашение содержит условие о погашении задолженности перед кредиторами в течение 36 (тридцати шести) месяцев, (учитывая сезонность деятельности должника) в следующем порядке:

не позднее не позднее 30 числа 12-го (двенадцатого) месяца, 24-го (двадцать четвертого) и 36-го (тридцать шестого) месяца, после утверждения настоящего мирового соглашения Арбитражным судом Кемеровской области, в соответствии с графиком погашения задолженности в размере по 6,666 % - в 12 месяц, 6,666 % - в 24 месяц, 6,666 % - в 36 месяц, пропорционально их общей задолженности, в общей сумме 20 (тридцать процентов) от суммы задолженности, включенной в реестр требований кредиторов должника и номинированной для всех кредиторов в валюте Российской Федерации (рублях).

В соответствии с реестром требований кредиторов должника, в третью очередь реестра требований кредиторов включены требования ФИО4 на сумму 11 023 000 руб. основного долга, требования ПАО «Сбербанк» на сумму 103 285 руб. 07 коп. основного долга, 48 195 руб. 39 коп. штрафных санкций, требования ООО «ЭОС» на сумму 1 305 124 руб. 21 коп. основного долга, требования ООО «Юргинский» на сумму 149 535 руб. 09 коп. основного долга, 13 462 руб. 91 коп. штрафных санкций.

В соответствии с графиком погашении задолженности, представленной должником, за 36 месяцев должник планирует погасить задолженность перед ФИО4 на сумму 2 204 640 руб., что составляет 20 % от суммы, включенной в реестр требований кредиторов должника, перед ПАО «Сбербанк» на сумму 20 657 руб. 01 коп., что составляет 20 % от суммы, включенной в реестр требований кредиторов должника, перед ООО «ЭОС» на сумму 261 024 руб. 84 коп., что составляет 20 % от суммы, включенной в реестр требований кредиторов должника, перед ООО «Юргинский» на сумму 27 214 руб. 41 коп., что составляет 20% от суммы, включенной в реестр требований кредиторов должника.

Оценивая текст мирового соглашения, апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции о том, что его условия не соответствуют нормам Закона о банкротстве; при исполнении указанных условий мирового соглашения (20 % от суммы, включенной в реестр требований кредиторов должника) кредиторы получат существенно меньше того, что они получили бы в результате распределения конкурсной массы, с учетом наличия в собственности должника следующих объектов недвижимости: 

1. Здание, нежилое. 42:17:0102021:1913. площадь 1233 кв. м., вид правасобственность, адрес: Кемеровская область. Юргинский район, ул. Элеваторная 1, ограничения регистрационных действий; 

2. Здание, 42:19:0201004:985, жилой дом площадь 159,2 кв. м., вид правасобственность, адрес: Кемеровская область, Поломощинское сельское поселение, 

<

...> ограничения регистрационных действий; 

3. Здание, нежилое, 42:17:0102021:1912, площадь 125.9 кв. м., вид правасобственность, адрес: Кемеровская область, Юргинский район, п/ст Арлюк ул. Элеваторная 1, ограничения регистрационных действий; 

4. Здание, нежилое, 42:36:02003:993, площадь 1157 кв. м., вид правасобственность, адрес: 

<

...>, ограничения регистрационных действий-нет; 

5. Здание, нежилое. 42:17:0102021:1910, площадь 1225,8 кв. м., вид правасобственность, адрес: Кемеровская область, Юргинский район, п/ст Арлюк ул. Элеваторная 1, ограничения регистрационных действий; 

6. Здание, нежилое, 42:17:0102021:1915. площадь 217,0 кв. м., вид правасобственность, адрес: Кемеровская область, Юргинский район, п/ст Арлюк ул. Элеваторная 1, ограничения регистрационных действий;

 7. Здание, нежилое, 42:19:0201004:791, площадь 1539 кв. м., вид правасобственность, адрес: Кемеровская область, Яшкинский район Сланцевый рудник, ул. Рудничная 18, ограничения регистрационных действий. Земельный участок в аренде; движимого имущества: 

Транспорт: 

1. ISUZU FOR WARD, 1993 года выпуска, государственный регистрационный знак Р448ХС42; 

2. VOLKSWAGEN 2Н AMAROK, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак Р279В0142; 

3. ГАЗСАЗ3507, 1992 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>. 

Самоходные средства: 

1. К-701, 1984 года выпуска, цвет желтый, заводской номер № 8414222, двигатель № 25102, государственный регистрационный знак 6512 КХ42; 

2. МТЗ-82, 1984 года выпуска, цвет голубой, заводской номер № 142882, двигатель № б/н, государственный регистрационный знак 7151 КС42; 

3. Т-150К, 1987 года выпуска, цвет бело-зеленый, заводской номер № 394967, двигатель № 818882, государственный регистрационный знак 9140 КМ42; 

4. Т-40АМ, 1991 года выпуска, цвет красный, заводской номер № 484710, двигатель № 2826678, государственный регистрационный знак 0945 КК42. 

Из материалов дела следует, что собранием кредиторов от 06 мая 2019 года утвержден план внешнего управления ИП – Глава КФХ ФИО2, в соответствии с которым в качестве мер по восстановлению платежеспособности должника план внешнего управления включал мероприятия по следующим основным направлениям: 

- путем реализации ржи, стоимость которой составляет около 500 000 руб., овса, стоимость которого составляет около 600 000 руб., ячменя, стоимость которого составляет около 400 000 руб. 

В плане внешнего управления должник и управляющий указывали, что за счет доходов, которые могут быть получены должником по окончании периода сельскохозяйственных работ от продажи будущего урожая, возможно восстановление платежеспособности финансирование мероприятий в рамках процедуры банкротства ИП – глава КФХ ФИО2, в том числе осуществлять расчеты с кредиторской задолженностью. 

В отчете внешнего управляющего от 01.12.2020 внешний управляющий указывает, что в 2019 году был заключен договор контрактации с ГУИН по Томской области по поставке пшеницы и ячменя и пр. зерновых. При наличии данного договора появилась возможность упорядочить ремонтные работы складского хозяйства для сохранности зерновых и проведения ремонтных работ тракторного хозяйства и прочей сельхозтехники. 

В 2020 году был собран урожай : 

Пшеницы 180,5 тонн, при цене реализации 14 тысяч рублей за тонну на сумму 2557 тысяч рублей; 

 Рожь 117,4 тонн, при цене реализации 14 тысяч рублей за тонну на сумму 1645 тысяч рублей; 

Ячмень 28,3 тонны, при цене реализации 12 тысяч рублей за тонну на сумму 339,6 тысяч рублей. 

В настоящее время общий запас зерновых хранится на складе, в стоимостном выражении на сумму 4511,6 тысяч рублен. 

Данный запас планируется к организации посевной компании 2021 года.

 Договора контрактации в 2020 году на постоянной основе не заключены, в связи с этим возможности погашения кредиторам в 2020 году отсутствовала. 

Между тем, данные по сбору урожая документально не подтверждены. 

Таким образом, в течение более 18 месяцев процедуры внешнего управления не реализованы основные мероприятия по восстановлению платежеспособности ИП – глава КФХ ФИО2 (не реализован урожай), в то время как увеличиваются текущие обязательства должника. Доказательств возникновения в ближайшее время источника финансирования этих расходов в материалы дела не представлено.

Данные обстоятельства апеллянтом не опровергнуты.

Доказательств того, что заключение мирового соглашения направлено на возобновление платежеспособности должника, равно как и доказательств его экономической обоснованности, материалы дела также не содержат.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции об отказе в утверждении мирового соглашения с учетом положений статьи 160 Закона о банкротстве.

Дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд (ст. 51 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается арбитражным судом в случаях установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 данного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

По смыслу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве признаками банкротства юридического лица являются его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, оценив доказательства, касающиеся финансового состояния общества, а также с учетом того, что заключение мирового соглашения на условиях, изложенных в проекте, утвержденном собранием кредиторов должника, невозможно, правомерно ввел в отношении должника процедуру конкурсного производства, с учетом положений ч. 7 ст. 45 Закона о банкротстве, возложив исполнение обязанности конкурсного управляющего на ФИО3

Доводы заявителя жалобы проверены апелляционным судом и не могут быть признаны обоснованными, так как, не опровергая выводов суда, сводятся к несогласию с оценкой установленный судом обстоятельств по делу, основаны на неправильном толковании норм материального права, что не может рассматриваться в качестве оснований для отмены судебного акта.

Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

          Руководствуясь статьями 258, 268, 271, п. 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

                                               п о с т а н о в и л:

решение от 29.12.2020 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-16535/2018 - оставить без изменения, а апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 -  без удовлетворения.

          Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области. 

 

Председательствующий О.О. Зайцева 

Судьи  Е.В. Кудряшева 

 

                                                                                                           ФИО1