Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-1931/2023

город Псков

16 августа 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 16 августа 2023 года

Полный текст решения изготовлен 16 августа 2023 года

         Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Васильевой О.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тимофеевой Д.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Лес» (адрес: 172840, Тверская обл., Торопецкий р-он, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к акционерному обществу «Великолукский мебельный комбинат» (адрес: 182101, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 350 285 руб. 54 коп., 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 14.08.2023;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Альянс-Лес» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Великолукский мебельный комбинат» (далее – ответчик) о взыскании 350 285 руб. 54 коп., в том числе: 342 044 руб. 00 коп. задолженности  по договору поставки №31-2022 от 17.02.2022; 8241 руб. 54 коп. пени за период с 15.07.2022 по 04.04.2023.

         Определением суда от 10.04.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в срок не позднее 06.06.2023 в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

         Указанное исковое заявление и документы, приобщенные к нему, были размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. 

         От ответчика поступил отзыв, в котором оспаривает факт получения товара и расчет неустойки с учетом введенного в спорный период моратория, просил рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

         Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу о том, что дело не может быть рассмотрено в порядке упрощенного производства в связи с необходимостью выяснения и исследования обстоятельств, связанных с наличием оснований для взыскания спорной задолженности при оспаривании факта получения товара по спорным товарным накладным, что является основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил отзыв, в соответствии с которым возражает против начисления неустойки, ссылаясь на введенный Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее – Постановление № 497) с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев мораторий на возбуждение дел о банкротстве, а также на то, что представленные товарные накладные подписаны неуполномоченным лицом, однако данные обстоятельства не препятствуют рассмотрению спора по существу в его отсутствие в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), заявление о фальсификации доказательств не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, выслушав истца, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «Альянс-Лес» (поставщик) и АО «Великолукский мебельный комбинат» (покупатель) 17.02.2022 заключен договор № 31-2022, в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать лесоматериалы (далее – товар) на условиях договора. 

Цены на товар указаны в пункте 3.1 договора дополнительном соглашении №1 от 01.07.2022 (л.д. 6-7). Оплата товара производится покупателем после поступления пакета документов в течение пяти банковских дней с момента получения товара путем перечисления денежных средств согласно выставленному счету на расчетный счет поставщика (пункт 3.2 договора).

В соответствии с пунктом 5.2 договора в случае несвоевременной оплаты полученного товара покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 0,01% от суммы задолженности, но не более 10%.

При невозможности урегулирования спора в претензионном порядке спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде по месту нахождения ответчика (пункт 7.3 договора).

Договор действует по 31.12.2022 (пункт 7.4 договора).

ООО «Альянс-Лес» по товарным накладным № 64 от 23.02.2022 на сумму 112 712 руб. 50 коп., № 207 от 07.07.2022 на сумму 67 812 руб. 00 коп., № 211 от 15.07.2022 на сумму 68 558 руб. 00 коп., № 213 от 18.07.2022 на сумму 68 558 руб. 00 коп., № 226 от 03.08.2022 на сумму 68 558 руб. 00 коп., № 270 от 14.09.2022 на сумму 68 558 руб. 00 коп. поставил ответчику лесоматериалы на общую сумму 454 756 руб. 50 коп. 

Платежными поручениями № 939 от 01.06.2022 на сумму 50 000 руб. 00 коп. и № 1183 от 08.07.2022 на сумму 62712 руб. 50 коп. ответчик оплатил истцу бревна осиновые для распиловки, поставленные по товарной накладной № 64 от 23.02.2022. Задолженность по оплате на день рассмотрения спора составляет 342 044 руб. 00 коп.

Поскольку ответчиком обязательства в полном объеме не исполнены, оплата произведена частично, истец начислил к уплате пени в силу пункта 5.2 договора за период с 15.07.2022 по 04.04.2023, что составило 8241 руб. 54 коп. 

ООО «Альянс-Лес» направило в адрес АО «Великолукский мебельный комбинат» претензию об оплате товара, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что повлекло обращение в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в полном объеме. 

Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требований от должника исполнения его обязанности. 

В силу положений статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (часть 2 статьи 516 ГК РФ). 

Ответчик документов, подтверждающих своевременную оплату долга в полном объеме, не представил. Факт получения ответчиком товара подтверждается товарными накладными, представленными в материалы дела (л.д. 10-12), содержащими подпись и печать покупателя, подлинные товарные накладные суд обозревал в судебном заседании и представленными истцом декларациями о сделках с древесиной, внесенными в ЕГАИС.

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать 342 044 руб. 00 коп. основного долга по договору.  

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Истец заявил о взыскании с ответчика неустойки за период с 15.07.2022 по 04.04.2023 в соответствии с пунктом 5.2 договора, что по расчету истца составляет 8241 руб. 54 коп. 

Поскольку факт наличия задолженности по договору на стороне ответчика установлен судом, то требование о взыскании пени также подлежит удовлетворению. Ходатайств о снижении неустойки в силу 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Довод ответчика о необоснованном начислении неустойки в силу Постановления № 497 на спорную задолженность судом не принимается, поскольку в силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1, абзаца десятого пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория. 

В частности, применяются разъяснения пункта 7, согласно которым в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). 

Из указанного следует, что запрет на начисление финансовых санкций распространяется только на требования, возникшие до введения моратория, тогда как поставка товара, по которому возникла задолженность, производилась после 01.04.2022, с июля 2022 года, в связи с чем положения моратория на данные взаимоотношения сторон не распространяются. Поставка от 23.02.2023 оплачена с просрочкой, но неустойка на нее истцом не начислена.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска подлежат отнесению ответчика и взысканию в пользу истца в сумме 10 006 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 167-171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с акционерного общества «Великолукский мебельный комбинат» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Лес» 350 285 руб. 54 коп., в том числе 342 044 руб. 00 коп. задолженности, 8241 руб. 54 коп. неустойки, кроме того 10 006 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

 

Судья                                                                                     О.Г. Васильева