ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. 8(7934) 6-09-16, факс: 8(7934) 6-09-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки          Дело № А20-4140/2015

12.08.2022

Резолютивная часть постановления объявлена 10.08.2022.

Полный текст постановления изготовлен 12.08.2022.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Белова Д.А., судей Макаровой Н.В., Джамбулатова С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу УФНС России по Краснодарскому краю на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 03.03.2022 по делу № А20-4140/2015, принятое по заявлению конкурсного управляющего должника о завершении конкурсного производства, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Агропром» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), при участии в судебном заседании конкурсного управляющего должника - ФИО2 (лично), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба России (далее - уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Агропром» ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – должника, ООО «Агропром») несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 22.03.2016 заявление ФНС признано обоснованным, в отношении ООО «Агропром» введена процедура банкротства наблюдение до 22.09.2016. Временным управляющим должника назначен ФИО3

В связи с освобождением ФИО3 от исполнения обязанностей временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Агропром» определением от 17.04.2017 временным управляющим ООО «Агропром» назначен ФИО2

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 29.09.2017 ООО «Агропром» признано банкротом, введено конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2. 

Конкурсным управляющим должника представлен отчет по итогам конкурсного производства и ходатайство о завершении конкурсного производства, мотивированное тем, что конкурсным управляющим мероприятия, предусмотренные конкурсным производством, выполнены в полном объеме, дальнейшее продление процедуры банкротства нецелесообразно, в связи с отсутствием имущества должника для полного удовлетворения требований кредиторов должника.

Определением суда от 03.03.2022 ходатайство конкурсного управляющего ФИО2 удовлетворено, завершено конкурсное производство ООО «Агропром», г. Нальчик, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>.

В апелляционной жалобе уполномоченный орган просит отменить определение суда первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что конкурсным управляющим не выполнены все меры предусмотренные главой 7 Закона о банкротстве. Апеллянт ссылается на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим своих обязанностей. Также ссылается, что судебный акт об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности не вступил в законную силу.

В судебном заседании конкурсный управляющий поддержал доводы отзыва на апелляционную жалобу, просил определение суда оставить безе изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://arbitr.ru/ в соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва, апелляционный суд пришел к выводу, что определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 03.03.2022 по делу № А20-4140/2015 подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

В силу статьи 2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) конкурсное производство представляет собой процедуру, применяемую в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Ввиду пункта 1 статьи 149 Закона о банкротстве, после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Согласно отчету конкурсного управляющего и документам, приложенным к нему, в ходе процедуры конкурсного производства конкурсным управляющим проведена определенная работа по поиску активов и имущества должника, сформирована конкурсная масса в сумме 202 937 527,13 рублей.

При этом для проведения инвентаризации имущества должника конкурсный управляющий использовал судебные акты касающееся деятельности ООО «Агропром», а также ответы на запросы.

По итогам полученных ответов на запрос конкурсного управляющего № 25 от 22.11.2017 от АО Новороссийского Филиала АО Банк «Национальный стандарт», а также от Новороссийской таможни (контрактов, выписок банка справок о валютных операциях, паспортов сделок, ведомостей банковского контроля по контрактам) установлено, что имеются сделки по дебиторской задолженности, которые и включены в конкурсную массу, а именно: дебиторская задолженность по иностранным контрагентам общества составляла на момент возбуждения дела о банкротстве 12 883 136.64 долларов США.

Номер

Дата начала

Дата

окончания

Наименование контрагента

Страна

Сумма

задолженност и (долл.США)

13

01.11.2011.

30.12.2016.

CAYIROGULLARITARIMVE ORMAN UR.INS.TURZ. GIDA MAD.TIC. VESAN. LTD.STI

Турция

5 400

47

01.11.2011.

29.12.2016.

AGRO INDUSTRIES(PVT) LTD

Пакистан

41 514,64

14

01.11.2011.

30.12.2016.

MARINA ESTRIN С/О: GREEN LINE

Израиль

64 474

24

01.11.2011.

30.12.2016.

KALAYCIGEMIACENTELIGI

TAR.URN.YET.NAKI.TURZ.TIC.LTD.

STI

Турция

70 000

7

01.09.2011.

30.12.2016.

YILMAZAYGAR NARENCIYE PAKETLEMETES. LTD.STI

Турция

130 000

44

01.12.2011.

30.12.2016.

EL MOHANDES FOR AGRI-HORTI PRODUCTS CJMPANY

Египет

698 714,99

12

01.11.2011.

30.12.2016.

ELSAKER ELARABYCO

Египет

4 908 077,15

24

01.12.2011.

30.12.2016.

KALAYCIGEMIACENTELIGI

TAR.URN.YET.NAKI.TURZ.TIC.LTD.

STI

Турция

70 000

30

01.12.2011.

30.12.2016.

EL WADIEXPORT COMPANY FOR AGRICULTURAL PRODUCTS

Египет

100 000

36

01.12.2011.

29.12.2016.

EL-SHEROUK FOR FOOD INDUSTRIES

Египет

70 000

07/20 11/TR

10.10.2011.

30.12.2016.

AYDEMIRLERSEBZEMEYVE KOMSYONOJLUGU NAKLIYAT AMBALAJSANVE TIC.LTD.STI

Турция

6 724 955,86

ИТОГО: 12 883 136,64

Конкурсным управляющим по взысканию дебиторской задолженности приняты следующие меры:

Претензия от 19.04.2018 направлена в адрес иностранной компании «KALAYCIGEMIAGENTELIGITAR.URN.YET.NAKI.TURZ.TIC.LTD.SII» (Турция) по контракту от 01.12.2011 № 024 на сумму 70 000,00 $ США (Ответ не получен). 

В Арбитражный суд Краснодарского края 03.04.2019 направлено исковое заявление о взыскании задолженности с иностранной компании «KALAYCIGEMIAGENTELIGITAR. URN. YET.NAKI.TURZ. TIC.LTD.SII».

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.04.2019 по делу № А32-15210/2019 заявление ООО «Агропром» возвращено заявителю по причине того, что пунктом 9.2 Контракта от 01.12.2011 № 024 установлено, что «в случае если стороны не договорятся о разрешении возникших разногласий, споры и разногласия подлежат рассмотрению в Арбитражном суде при Торгово-промышленной Палате г. Сочи в соответствии с регламентом. Решение данного суда является окончательным и обязательным для обеих сторон».

Претензия от 19.04.2018 направлена в адрес иностранной компании «YILMAZ AYGAR NARENCIYE PAKETLEME TES.LTD.STI» (Турция) по контракту от 01.12.2011 № 007 на сумму 130 000,00$ США (Ответ не получен). 

В Арбитражный суд Краснодарского края 03.04.2019 направлено исковое заявление о взыскании задолженности с иностранной компании «YILMAZ AYGAR NARENCIYE PAKETLEME TES.LTD.STI».

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.06.2019 по делу № А32-15211/2019 заявление ООО «Агропром» возвращено заявителю по причине не предоставления документов, определяющих статус иностранного юридического лица.

Претензия от 19.04.2018 направлена в адрес иностранной компании «ELSAKER ELARABYCO» (Египет) по контракту от 01.12.2011 № 012 на сумму 4 980 077,15 $ США (Ответ не получен). 

В Арбитражный суд Краснодарского края 03.04.2019 направлено исковое заявление о взыскании задолженности с иностранной компании «ELSAKER ELARABYCO».

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.04.2019 по делу № А32-15207/2019 заявление ООО «Агропром» возвращено заявителю по причине не предоставления документов, определяющих статус иностранного юридического лица, а также доказательства невозможности обращения в Арбитражный суд при Торгово-промышленной Палате г. Сочи.

Претензия от 19.04.2018 направлена в адрес иностранной компании «EL WADI EXPORT COMPANY FOR FGRICULTURAL PRODUCTS» (Египет) по контракту от 01.12.2011 № 030 на сумму 100 000,00$ США (Ответ не получен). 

В Арбитражный суд Краснодарского края 03.04.2019 направлено исковое заявление о взыскании задолженности с иностранной компании «EL WADI EXPORT COMPANY FOR FGRICULTURAL PRODUCTS».

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.04.2019 по делу № A32-15206/2019 заявление ООО «Агропром» возвращено заявителю по причине неуплаты государственной пошлины.

Претензия от 19.04.2018 направлена в адрес иностранной компании «EL MOHANDES FOR AGRI-HORTI PRODUCTS COMPANY» (Египет) по контракту от 01.12.2011 № 044 на сумму 698 417,99$ США (Ответ не получен). 

В Арбитражный суд Краснодарского края 03.04.2019 направлено исковое заявление о взыскании задолженности с иностранной компании «EL MOHANDES FOR AGRI-HORTI PRODUCTS COMPANY». 

Номер судебного дела конкурсным управляющим ООО «Агропром» не указан.

Претензия от 19.04.2018 направлена в адрес иностранной компании «ALATA GIDA TIKARET VE SANAYI LIMITED SIRKETI» (Турция) по контракту от 01.12.2011 № 011 на сумму 11 350,00 $ США (Ответ не получен).

В Арбитражный суд Краснодарского края 03.04.2019 направлено исковое заявление о взыскании задолженности с иностранной компании «ALATA GIDA TIKARET VE SANAYI LIMITED SIRKETI».

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.04.2019 по делу № А32-15202/2019 заявление ООО «Агропром» возвращено заявителю по причине неуплаты государственной пошлины.

Претензия от 19.04.2018 направлена в адрес иностранной компании «MARINE ESTRIN С/О: GREEN LINE» (Израиль) по контракту от 01.12.2011 № 014 на сумму 64 474,03 $ США. Конкурсным управляющим ООО «Агропром» получен ответ, согласно которому иностранная организация задолженность не признала. 

В Арбитражный суд Краснодарского края 03.04.2019 направлено исковое заявление о взыскании задолженности с иностранной компании «MARINE ESTRIN С/O: GREEN LINE».

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.04.2019 по делу № А32-15209/2019 заявление ООО «Агропром» возвращено заявителю по причине неуплаты государственной пошлины.

Претензия от 19.04.2018 направлена в адрес иностранной компании «ACRO INDUTRIES (PVT) LTD CO» (Пакистан) по контракту от 01.12.2011 № 047 на сумму 41 514,64 $ США. 

В Арбитражный суд Краснодарского края 03.04.2019 направлено исковое заявление о взыскании задолженности с иностранной компании «ACRO INDUTRIES (PVT) LTD CO».

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.06.2019 по делу № А32-15199/2019 заявление ООО «Агропром» возвращено заявителю по причине не предоставления документов, определяющих статус иностранного юридического лица.

Конкурсный управляющий по всем указанным контрагентам обратился в суд.

Определениями от 08.04.2019 по делу № А32-15210/2019, от 24.04.2019 по делу № А32-15207/2019 заявления конкурсного управляющего возвращены, так как контрактами предусмотрено, что споры разрешаются в Арбитражном суде при Торгово-Промышленной Палате г. Сочи.

Конкурсным управляющим направлен запрос в Торгово-Промышленную Палату г. Сочи. Из ответа Палаты от 26.04.2019 следует, что арбитражный суд ликвидирован в 2015 году, что исключало возможность обращения в суд.

По арбитражным делам № А32-15211/2019, № А20-15199/2019 заявления возвращены в связи с тем , что не представлены документы, определяющие статус иностранных ответчиков, по делам № А20-15206/2019, № А20-15202/2019, № А20-15209/2019 заявления возвращены в связи с не уплатой госпошлины.

Требования конкурсного управляющего не были удовлетворены. Первичная бухгалтерская документация общества конкурсному управляющему не передана. Определением от 22.05.2017 по настоящему делу суд обязал бывшего руководителя общества передать бухгалтерскую документацию конкурсному управляющему. Однако документы переданы не были.

При этом судом установлено, что документация изымалась в рамках уголовных дел.

Из письма Управления Министерства внутренних дел РФ по г. Новороссийску, представленного конкурсным управляющим, следует, что уголовные дела в отношении бывшего руководителя общества ФИО4 были возбуждены 12.03.2014 уголовное дело № 14820170 по части 4 статьи 159 УК РФ, 25.04.2014 № 14820245 по части 4 статьи 159 УК РФ . Уголовное дело № 151070010 возбуждено в отношении бывшего бухгалтера общества ФИО5 по части 2 статьи 199 УК РФ по факту уклонения от уплаты налогов в размере 102 930 606 рублей, отраженных в акте проверки.

Названные дела были прекращены 21.04.2016, 01.12.2016 за отсутствием состава преступления.

В ходе конкурсного производства в отношении ООО «Агропром» установлено, что практически всё имущество должника состоит из дебиторской задолженности иностранных компаний перед ООО «Агропром», которая включена в конкурсную массу должника, которая была реализована путем публичного предложения.

Кроме того, судом удовлетворено требование конкурсного управляющего к Новороссийской таможне по делу № А32-19144/2018 и в конкурсную массу поступило 10 823 506 рублей 28 копеек.

Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 13.07.2020, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного суда от 18.09.2020 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.12.2020, по делу № А20-4140/2015, признана недействительной сделка по договору денежного займа от 25.11.2015, заключенного между ООО «Агропром» и ФИО6

ПАО «Сбербанк» 29.06.2021со счета должника ООО «Агропром» на счет ФИО6 перечислено 8 458 400 рубля 46 копеек.

Конкурсный управляющий должника ФИО2 в рамках дела о признании должника несостоятельным (банкротом) ООО «Агропром» обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением о взыскании с ПАО «Сбербанк» в пользу ООО «Агропром» денежные средства в размере 8 458 404,46 рублей.

01.02.2022 удовлетворены требования конкурсного управляющего в связи с тем, что отсутствуют средства для реализации указанного требования, конкурсный управляющий передал указанное требование единственному кредитору ФНС.

При изложенных обстоятельствах, все мероприятия по завершению конкурсного производства предусмотренные главой 7 Закона о банкротстве выполнены в полном объёме, кредиторы первой и второй очереди отсутствуют, требования кредиторов третьей-пятой очереди не удовлетворены из-за отсутствия достаточной конкурсной массы, реализованное имущество в виде дебиторской задолженности продано на торгах, вырученные деньги перечислены на погашения судебных расходов и вознаграждения.

В тоже время дополнительные источники формирования конкурсной массы и погашения расходов на процедуру банкротства отсутствуют. Принятые меры по отысканию имущества, принадлежащего ООО «Агропром», от реализации которого в рамках дела о банкротстве можно погасить задолженность перед кредиторами, включенными в реестр требования кредиторов, не привели к пополнению конкурсной массы.

Таким образом, в деле № А20-4140/2015 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Агропром» ФНС России является единственным кредитором в реестре требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 19.01.2022 по делу № А20-4140/2015 спорная сумма взыскана с ПАО «Сбербанк» в пользу должника ООО «Агропром» 8 458 404 рубля 46 копеек.

Конкурсный управляющий ФИО2 в целях минимизации расходов конкурсного производства, и завершения процедуры конкурсного производства в отношении должника ООО «Агропром», обратился к ФНС России в лице УФНС России по Краснодарскому краю, являющемуся единственным кредитором в деле о банкротстве должника, принять выше указанные требования ООО «Агропром» к ПАО «Сбербанк» в размере 8 458 404 руб. 46 коп., в счет удовлетворения реестровых требований ФНС России к должнику посредством Соглашения об уступке права требования и завершить процедуру конкурсного производства.

Учитывая изложенное, из материалов дела следует, что все мероприятия предусмотренные главой 7 Закона о банкротстве выполнены, в полном объеме.

Иных источников для пополнения конкурсной массы нет.

Поскольку все возможные мероприятия в процедуре конкурсного производства по удовлетворению требований кредиторов проведены, суд первой инстанции пришел к верному выводу об обоснованности ходатайства конкурсного управляющего о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника.

В силу пункта 9 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. Погашенными считаются также требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд или такие требования признаны арбитражным судом необоснованными.

Ввиду пункта 11 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  кредиторы, требования которых не были удовлетворены в полном объеме в ходе конкурсного производства, имеют право требовать обращения взыскания на имущество должника, незаконно полученное третьими лицами, в размере требований, оставшихся не погашенными в деле о банкротстве. В случае отсутствия указанного имущества или по заявлению третьего лица суд вправе удовлетворить требования данных кредиторов путем взыскания соответствующей суммы без обращения взыскания на имущество должника. Указанное требование может быть предъявлено в срок, установленный федеральным законом.

В связи с чем суд первой инстанции верно заключил об отсутствии препятствий к завершению конкурсного производства.

Доводы жалобы не могут служить основанием для отмены обжалованного судебного акта, поскольку не опровергают сделанных судом выводов и направлены по существу на переоценку доказательств и обстоятельств, установленных судом первой инстанций.

Оснований для переоценки фактических обстоятельств дела или иного применения норм материального права у суда апелляционной инстанции не имеется.

Учитывая изложенное, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела, судом применены нормы права, подлежащие применению, вследствие чего апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм материального права и не влияют на правильность принятого по делу судебного акта, в связи с чем, отклоняются судом апелляционной инстанции.

При указанных обстоятельствах у апелляционного суда отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 03.03.2022 по делу № А20-4140/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

ПредседательствующийД.А. Белов

СудьиН.В. Макарова

С.И. Джамбулатов