ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-121563/17-111-1121

г. Москва

20 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 20 октября 2017 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи: Цыдыповой А.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

АСРО "ГАПО" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос.рег.  24.08.2012 г., 115280, ГОРОД МОСКВА, УЛ. ЛЕНИНСКАЯ СЛОБОДА, Д. 26, ПОМ.  XIX КОМН. 18)

к ответчику ООО "ТЕХНОЛОГИЯ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос.рег. 19.11.2012 г., 192007, ГОР. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, НАБЕРЕЖНАЯ ОБВОДНОГО КАНАЛА,ДОМ 46 ,ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 27Н)

о взыскании суммы основного долга в размере 70000 руб., процентов в размере 7600 руб. 26 коп.

при участии:

от истца не явился, извещен

от ответчика не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

АСРО "ГАПО" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос.рег.  24.08.2012 г., 115280, ГОРОД МОСКВА, УЛ. ЛЕНИНСКАЯ СЛОБОДА, Д. 26, ПОМ.  XIX КОМН. 18) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ТЕХНОЛОГИЯ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос.рег. 19.11.2012 г., 192007, ГОР. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, НАБЕРЕЖНАЯ ОБВОДНОГО КАНАЛА,ДОМ 46 ,ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 27Н) о взыскании суммы основного долга в размере 70000 руб., процентов в размере 7600 руб. 26 коп.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 г. № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в ч. 4 ст. 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной и надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебного заседания, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте Арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ.

Таким образом, суд считает сторон извещенными надлежащим образом о времени, дате и месте судебного заседания, назначенного на 16.10.2017 г., поскольку к началу судебного заседания располагает сведениями о получении адресатами определения о принятии искового заявления к производству, а также иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Определением суда от 07.07.2017 г. стороны извещены о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон. Ни ответчиком, ни истцом возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявлено.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений истца и ответчика. 

В обоснование исковых требований истец сослался на то, что ответчик не исполнил надлежащим образом принятые на себя обязательства по уплате членских взносов, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, в соответствии с п.п. 1,2 ст. 55.20 Градостроительного Кодекса РФ национальные объединения саморегулируемых организаций являются общероссийскими негосударственными некоммерческими организациями, объединяющими саморегулируемые организации на основе обязательного членства.

Согласно п. 5.1. ст.55.20 Градостроительного Кодекса РФ саморегулируемая организация является членом национального объединения саморегулируемых организаций соответствующего вида со дня внесения сведений о такой организации в государственный реестр саморегулируемых организаций.

На основании соответствующего заявления ответчика и в соответствии с Протоколом заседания Правления Саморегулируемой организации некоммерческого партнерства «Генеральный альянс проектных организаций» от 10.04.2013 г. о добровольном вступлении в члены СРО и выдаче свидетельства о допуске ООО "ТЕХНОЛОГИЯ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос.рег. 19.11.2012 г., 192007, ГОР. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, НАБЕРЕЖНАЯ ОБВОДНОГО КАНАЛА,ДОМ 46 ,ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 27Н) было принято в члены СРО и получил соответствующее свидетельство о допуске к работам (протокол заседания Правления №5 от 10.04.2013 г.). О чем выдано свидетельство о допуске к работам.

С 2012 года размер и порядок уплаты членских взносов установлен решением общего собрания членов партнерства от 22.09.2014 (протокол № 11), согласно которому размер годового членского взноса составляет 60000 руб. 00 коп. и уплачивается равными долями ежемесячно либо единовременно.

В заявлении о приеме в члены Партнерства ООО "ТЕХНОЛОГИЯ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос.рег. 19.11.2012 г., 192007, ГОР. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, НАБЕРЕЖНАЯ ОБВОДНОГО КАНАЛА,ДОМ 46 ,ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 27Н) указало, что с уставом Партнерства ознакомлено и обязуется выполнять его требования.

Согласно ст. 26 ФЗ «О некоммерческих организациях» источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются, в том числе: регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); добровольные имущественные взносы и пожертвования. Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Согласно ст. 14 ФЗ «О некоммерческих организациях» учредительными документами некоммерческого партнерства является устав.

Пунктом 2 статьи 14 Закона о некоммерческих организациях предусмотрено, что требования учредительных документов некоммерческой" организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями и членами организации.

Следовательно, при вступлении в члены партнерства ответчик добровольно принял на себя обязательства по уплате регулярных членских взносов.

Согласно п. 1 ст. 55.4 Градостроительного кодекса РФ, некоммерческая организация вправе приобрести статус саморегулируемои организации, при условии объединения в составе некоммерческой организации в качестве ее членов не менее чем пятидесяти индивидуальных предпринимателей и (или) юридических лиц.

Ответчик оплатил вступительный взнос, а также оплачивал членские взносы до 04.06.2015г.

Начиная с 10.06.2015 г., продолжая оставаться членом АСРО «ГАПО» и имея действующее свидетельство о допуске вплоть до исключения из членов на основании решения Правления (протокол заседания от 28.03.2016 г. № 173), Ответчик перестал платить членские взносы, от контактов с истцом уклонялся, обязательные контрольные мероприятия игнорировал.

На основании п.3.6 положения о взносах и в соответствии с Протоколом заседания Правления Саморегулируемой организации некоммерческого партнерства «Генеральный альянс проектных организаций» от 28.03.2016 г. №173 ответчик был исключен из членов СРО.

Согласно акту сверки расчетов ответчиком не исполнена обязанность по оплате членского взноса за 2013-2016 г. в размере 70000 руб. 00 коп.

На основании ст. 8 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее – Закон об НО) некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных п. 2 ст. 2 Закона.

В силу п. п. 1, 2 ст. 14 Закона об НО учредительным документом партнерства является устав; требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками). В учредительных документах некоммерческой организации определяются, в числе прочего права и обязанности членов, условия и порядок приема в члены некоммерческой организации и выхода из нее (в случае, если некоммерческая организация имеет членство), источники формирования имущества некоммерческой организации.

Таким образом, ответчик при вступлении в члены Партнерства добровольно приняли на себя указанные обязательства.

Такое добровольное волеизъявление в силу п. 2 ст. 307 ГК РФ относится к основаниям возникновения обязательства.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В силу ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ответчику при предъявлении иска начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.03.2016г. по 22.05.2017 г. в размере 7600 руб. 26 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком доказательств уплаты истцу процентов за пользование чужими денежными средствами в суд не представлено, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7600 руб. 26 коп, признается обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной по иску сумме долга и процентов.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств в опровержение доводов истца ответчиком в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования, заявленные АСРО "ГАПО" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос.рег.  24.08.2012 г., 115280, ГОРОД МОСКВА, УЛ. ЛЕНИНСКАЯ СЛОБОДА, Д. 26, ПОМ.  XIX КОМН. 18) к ООО "ТЕХНОЛОГИЯ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос.рег. 19.11.2012 г., 192007, ГОР. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, НАБЕРЕЖНАЯ ОБВОДНОГО КАНАЛА,ДОМ 46 ,ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 27Н).

В связи с удовлетворением требований расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании ст.110 АПК РФ и подлежат взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 65, 67, 68, 110,167-171, 176 АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ТЕХНОЛОГИЯ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос.рег. 19.11.2012 г., 192007, ГОР. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, НАБЕРЕЖНАЯ ОБВОДНОГО КАНАЛА,ДОМ 46 ,ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 27Н) в пользу АСРО "ГАПО" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос.рег.  24.08.2012 г., 115280, ГОРОД МОСКВА, УЛ. ЛЕНИНСКАЯ СЛОБОДА, Д. 26, ПОМ.  XIX КОМН. 18) сумму задолженности по уплате членских взносов в размере 70000 (Семьдесят тысяч) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7600 (Семь тысяч шестьсот) руб. 26 коп., а также расходы по госпошлине в размере 3105 (Три тысячи сто пять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.

   Судья         А.В. Цыдыпова