АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-1059/2021

г. Уфа

11 августа 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 28.07.2021

Полный текст решения изготовлен 11.08.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Исхаковой А. А., при ведении протокола судебного заседания Рамазановой А.М., рассмотрел дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Завод строительных материалов и конструкций» (ИНН 0266023479, ОГРН 1040203380337; далее – общество «ЗСМиК», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Паркнефть» (ИНН 7709667598, ОГРН 1067746424790; далее – общество «Паркнефть», ответчик); третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью «Газпром нефтехим Салават» (ИНН 0266048970, ОГРН 1160280116138; далее – общество «Газпром нефтехим Салават», третье лицо); о взыскании  1 446 305 руб.  24 коп. стоимости давальческого материала,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, по доверенности № 96 от 21.01.2021г., диплом о высшем юридическом образовании 107724 0343103 (рег. номер № 2371 от 02.08.2014г.), предъявлен паспорт;

от ответчика: ФИО3, по доверенности № 028 от 01.01.2021г., диплом о высшем юридическом образовании 103831 0050321 (рег.номер № 692 от 02.0.2018г.), предъявлен паспорт; 

от третьего лица: не явились, извещены надлежащим образом;

Общество «ЗСМиК» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу «Паркнефть» о взыскании 1 446 305 руб.  24 коп. долга.

Определением от 27.01.2021 исковое заявление принято к производству суда.

К участию в деле в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество «Газпром нефтехим Салават».

От ответчика поступил отзыв на иск, в котором указал, что исковое заявление подано ненадлежащим истцом, так как согласно п. 19.5 договоров субподряда № 101/18 - КС (3) от 21.05.2018, № 431/28 – СДО2018 – ЗСМиК от 24.09.2018 материалы и оборудование подрядчика, полученные у общества «Газпром нефтехим Салават» на давальческой основе и выдаваемые субподрядчику на давальческой основе. В связи с изложенным, по мнению ответчика, собственником материалов при невозврате которых, законные права и интересы могут быть нарушены является не общество «ЗСМиК», а общество «Газпром нефтехим Салават». Ответчик указал, что в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие право собственности общества «ЗСМиК» на товар, указанный в накладных на отпуск материалов по форме М – 15. Ответчик также указал, что вменяемые в оплату поставленные материалы вовлечены в работы, принятые подрядчиком по актам формы КС – 2. Как указал ответчик, истец в исковом заявлении ссылается на накладные на отпуск материалов на сторону по форме М – 15, в которых указаны материалы, переданные ответчику на давальческой основе, однако истцом к материалам дела не приобщен расчет на сумму невозвращенных материалов. Ответчик в отзыве указал, что при выполнении работ вовлек давальческие материалы, указанные в накладных на отпуск материалов по форме М – 15 в выполненные работы. Общество «Паркнефть» указало, что подписанные сторонами акты по форме КС – 2 № 101/18 – 194 от 20.01.2020, № 101/18 – 193 от 20.05.2020, № 101/18 – 200 от 20.09.2020 (согласно таблице, указанной в отзыве), свидетельствуют о приемке подрядчиком работ без замечаний и подтверждают факт выполнения субподрядчиком работ с вовлечением материалов, полученных на давальческой основе от подрядчика на сумму 92 887 руб. 60 коп. Ответчик также указал, что между обществом «Паркнефть» и обществом «МНУ – 1 Корпорация АК «ЭСКМ» заключен договор субподряда № П-301/2018 от 01.03.2019, на основании которого ответчик на давальческой основе передало обществу «МНУ – 1 Корпорация АК «ЭСКМ» материалы на сумму 351 736 руб. 20 коп., полученные раннее от общества «ЗСМиК». Как указывает ответчик, между обществом «ЗСМиК» и обществом «МНУ – 1 Корпорация АК «ЭСКМ» заключен договор субподряда, в рамках которого общество «МНУ – 1 Корпорация АК «ЭСКМ» напрямую закрывал выполненный объем работ, подписывал акты по форме КС – 2 с обществом «ЗСМиК», в которых содержатся вышеуказанные материалы; соответственно общество «Паркнефть» не имеет задолженности перед истцом в размере 351 736 руб. 20 коп. 

От ответчика через правовую систему «Мой арбитр» 18.03.2021 поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в котором также содержится ходатайство о снижении неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

От истца поступили возражения на отзыв.

От третьего лица поступили письменные пояснения с приложенными документами

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик пояснил, что дополнительных возражений по расчету истца не имеется, поддержал доводы, изложенные в ранее представленном отзыве.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ, в том числе посредством размещения информация на официальном сайте суда в сети Интернет, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, каких-либо ходатайств не заявило.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителей истца и ответчика, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом «ЗСМиК» (подрядчик) и обществом «Паркнефть» (субподрядчик) 21.05.2018 заключен договор субподряда № 101/18 – КС (3) (далее – договор 1), по условиям которого субподрядчик обязуется в сроки и в порядке, предусмотренные договором, передать оборудование субподрядчика, выполнить или обеспечить выполнение всего объема работ (в том числе с использованием материалов субподрядчика) в соответствии с технической документацией, предоставленной подрядчиком, и передать подрядчику законченный строительством объект, вместе со всей относящейся к нему исполнитель – технической документацией, а подрядчик обязуется обеспечить строительство объекта оборудованием подрядчика и материалами подрядчика, принять оборудование субподрядчика и результат работ и уплатить договорную цену.

В соответствии с п. 19.4 договора 1 материал и оборудование, выданные на давальческой основе субподрядчику, остаются в собственности подрядчика. Давальческий материал и оборудование для выполнения работ передается субподрядчику на основании накладной формы № М – 15 «Накладная на отпуск материалов на сторону» (приложение № 5.14) с пометкой «Давальческие материалы» и/или акта о приеме – передачи оборудования в монтаж форма № ОС – 15 (приложение № 5.13) с пометкой «Давальческие материалы и оборудование» только для использования в рамках настоящего договора.

Выдача давальческого материала и оборудования производится со складов общества «Газпром нефтехим Салават»/ подрядчика по доверенности/ обменной доверенности формы № М – 2 (приложение № 5.20).

Субподрядчик обязуется использовать предоставленные подрядчиком давальческие материалы и оборудование экономно и расчетливо.

Субподрядчик обязан включать в акты по форме КС – 2 все давальческие материалы и/или оборудование. 

К актам по форме КС – 2 субподрядчик обязан прилагать отчет об использовании давальческих МТР по форме приложения № 5.21.

Субподрядчик обязан выкупить давальческие материалы и оборудование по стоимости, не ниже стоимости при передаче, указанной в накладных формы М – 15 (с начислением НДС в размере 18 %). Возврат давальческих материалов и оборудования, либо их выкуп (компенсация стоимости) производится субподрядчиком в течение 30 дней с момента подписания акта о приемке выполненных работ КС – 2, для выполнения которых были предоставлены соответствующие материалы (оборудование) и в любом случае не позднее 150 календарных дней с момента получения давальческого материала и/или оборудования.

Согласно п. 19.5 договора 1 при использовании и выполнении работ по договору материалов и оборудования подрядчика, полученных у общества «Газпром нефтехим Салават» на давальческой основе и выданных субподрядчику на давальческой основе стороны руководствуются положениями п. 19.4 и регламента взаимодействия при организации процедуры выписки МПЗ общества «Газпром нефтехим Салават» на давальческой основе (приложение № 6).

Между обществом «ЗСМиК» (подрядчик) и обществом «Паркнефть» (субподрядчик) 24.09.2018 заключен договор субподряда № 431/28 – СДО2018 – ЗСМиК/С (далее – договор 2), по условиям которого субподрядчик обязуется в сроки и в порядке, предусмотренные договором, передать оборудование субподрядчика, выполнить или обеспечить выполнение всего объема работ (в том числе с использованием материалов субподрядчика) в соответствии с технической документацией, предоставленной подрядчиком, и передать подрядчику законченный строительством объект, вместе со всей относящейся к нему исполнитель – технической документацией, а подрядчик обязуется обеспечить строительство объекта оборудованием подрядчика и материалами подрядчика, принять оборудование субподрядчика и результат работ и уплатить договорную цену.

В соответствии с п.19.2 договора 2 в целях обеспечения выполнения работ в порядке и на условиях, установленных договором, подрядчик обязан передать субподрядчику на складе заказчика и/или складе подрядчика оборудование заказчика и материалы заказчика (приложение № 1 к договору 2).

Согласно п.19.3 договора 2 в целях обеспечения выполнения работ в порядке и на условиях, установленных договором, субподрядчик обязан приобрести оборудование субподрядчика и материалы субподрядчика (приложение № 7 к договору 2).

В п. 19.4 договора 2 указано, что закупки оборудования субподрядчика и материалов субподрядчика будут осуществляться таким образом, чтобы: а) обеспечить выполнение работ в сроки, установленные договором, и в соответствии с положениями статьи 14; б) обеспечить продолжительность гарантийного срока на каждую отдельную единицу оборудования (двенадцать) месяцев с даты подписания сторонами акта сдачи – приемки законченного строительством объекта производственного назначения, но не более 24 месяцев с даты доставки оборудования субподрядчика на строительную площадку, склад заказчика или склад подрядчика (в зависимости от того, к чему применимо). Стороны договорились, что если на период проведения пусконаладочных работ гарантийный срок на оборудование и материалы субподрядчика истек, субподрядчик по согласованию с подрядчиком обязан обеспечить продление гарантийного срока на каждую отдельную единицу оборудования от поставщика на период проведения пусконаладочных работ. При этом затраты по дополнительной гарантии не компенсируются субподрядчику в случае продления сроков выполнения работ по вине субподрядчика.

На основании п. 19.8 договора 2 в дату, указанную в заявке субподрядчика, направленной субподрядчиком в соответствии с п. 19.7, подрядчик обязан в порядке, установленном приложением 14, передать субподрядчику на складе подрядчика или складе заказчика оборудование заказчика или материалы заказчика на давальческой основе в монтаж по акту, подготовленному подрядчиком по формам, установленным приложениями 6.13, 6.14.

Общество «ЗСМиК» указало, что для выполнения работ по договорам обществу «Паркнефть» на давальческой основе передавались строительные материалы, часть которых не были использованы при производстве работ и не были возвращены в установленные договором сроки.

В подтверждение факта передачи материалов обществом «ЗСМиК»                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              представлены накладные на отпуск материалов на сторону формы М-15                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       с приложением доверенностей формы М-2 на получивших материалы и подписавших соответствующие накладные лиц (т. 3, л.д 144 – 151, т. 4, л.д. 1 - 101).

Как указывает истец, ответчиком не представлен отчет о расходовании материала и оборудования в полном объеме и не произведен возврат остатков неиспользованных давальческих материалов и оборудования по договору № 101/18 – КС (3) от 21.05.2018 на сумму 1 058 817 руб. 58 коп. (НДС 20 %), по договору № 431/28 – СДО2018 – ЗСМиК/С от 24.09.2018 на сумму 387 487 руб. 66 коп. (НДС 20 %).

Ссылаясь на то обстоятельство, что указанный в ведомости по партиям переданных товаров (т. 3, л.д. 143) давальческий материал общей стоимостью           1 446 305 руб.  24 коп. (НДС 20 %) не использован ответчиком при производстве работ и не возвращен, истец направил в его адрес претензию от 29.09.2020 № 13554 с требованием вернуть материал либо возместить его стоимость, а впоследствии обратился в суд с рассматриваемым иском.

Проанализировав условия договоров № 101/18 – КС (3) от 21.05.2018, № 431/28 – СДО2018 – ЗСМиК/С от 24.09.2018 суд квалифицирует данные договоры как договоры подряда и приходит к выводу, что правоотношения сторон подлежат регулированию нормами главы 37 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 713 ГК РФ подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала. 

Согласно статье 714 ГК РФ подрядчик несет ответственность за несохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договоры № 101/18 – КС (3) от 21.05.2018, № 431/28 – СДО2018 – ЗСМиК/С от 24.09.2018, накладные формы М-15, доверенности формы М-2, ведомость по партиям переданных товаров, суд установил факт заключения сторонами договора подряда, передачи обществом «ЗСМиК» давальческого материала в производство работ и принятия материала обществом «Паркнефть»,

Представленными в материалы дела накладными формы М-15 подтверждается факт передачи обществу «Паркнефть» материалов на давальческой основе для производства работ по спорному договору.

Общество «Паркнефть» факт получения материалов не оспорило, доказательств их использования при выполнении работ не представило.

Обязанности по хранению, целевому использованию, соответствующему учету полученного давальческого материала, а также по возврату неиспользованного давальческого материала возложены законом на подрядчика (статья 713 ГК РФ), он же должен доказать факт использования материалов без остатка либо наличие неизрасходованного материала и возможность его возвращения в натуре. 

Представленными в материалы дела накладными формы М-15 подтверждается факт передачи обществу «Паркнефть» материалов на давальческой основе для производства работ по спорному договору.

Обязанности по хранению, целевому использованию, соответствующему учету полученного давальческого материала, а также по возврату неиспользованного давальческого материала возложены законом на подрядчика (статья 713 ГК РФ), он же должен доказать факт использования материалов без остатка либо наличие неизрасходованного материала и возможность его возвращения в натуре. 

Довод ответчика о том, что исковое заявление ненадлежащим истцом подлежит отклонению судом ввиду следующего.

Договоры № 101/18 – КС (3) от 21.05.2018, № 431/28 – СДО2018 – ЗСМиК/С от 24.09.2018 заключены между обществом «ЗСМиК» (подрядчик) и обществом «Паркнефть».

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Между истцом и ответчиком имеются договорные отношения, по условиям которых истец вправе требовать возврата стоимости неиспользованного в работах давальческого материала.

Довод ответчика о том, что подписанные сторонами акты по форме КС – 2 (согласно таблице, указанной в отзыве) (по 6 позициям МТР по договору № 101/18 – КС (3), свидетельствуют о приемке подрядчиком работ без замечаний и подтверждают факт выполнения субподрядчиком работ с вовлечением материалов, полученных на давальческой основе от подрядчика на сумму 92 887 руб. 60 коп., подлежит отклонению судом в связи со следующим.

Судом установлено, что 6 позиций МТР по накладным, приложенным к иску не соответствуют позициям,  отраженным в актах формы КС-2. 

Кроме того, в приложенных ответчиком актах КС – 2 отсутствуют отчеты об использовании давальческого материала по согласованной сторонами в договоре № 101/18 - КС (3) от 21.05.2018 форме (приложение 5.21).

Довод ответчика о том, что часть давальческого материала передана обществом «Паркнефть» обществу «МНУ – 1 Корпорация АК «ЭСКМ», полученного раннее от общества «ЗСМиК», в связи с чем ответчик не имеет задолженности перед истцом в размере 351 736 руб. 20 коп. отклоняется судом ввиду следующего.

Ответчик ссылаясь на договор субподряда № П-301/2018 от 01.03.2019, заключенный между обществом «Паркнефть» и обществом «МНУ – 1 Корпорация АК «ЭСКМ», по которому передало давальческий материал, полученный от общества «ЗСМиК» по договорам № 101/18 – КС (3) от 21.05.2018, № 431/28 – СДО2018 – ЗСМиК/С от 24.09.2018 на сумму 351 736 руб. 20 коп., не представил в материалы дела доказательств факта передачи.

Кроме того, как указано выше, договоры № 101/18 – КС (3) от 21.05.2018, № 431/28 – СДО2018 – ЗСМиК/С от 24.09.2018 заключены между истцом и ответчиком, соответственно стороны обязаны исполнять условия договоров.

Ранее заявленное ответчиком ходатайство о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ судом не рассматривается, так как в рамках рассматриваемого дела истец заявил только требование о взыскании стоимости давальческого материала в сумме 1 446 305 руб. 24 коп.

Учитывая, что обществом «Паркнефть» не представлены ни доказательства того, что переданные ему материалы на сумму 1 446 305 руб. 24 коп. (НДС 20 %) израсходованы в соответствии с условиями заключенных договоров подряда, ни доказательства их возвращения заказчику, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с общества  «Паркнефть» стоимости невозвращенных материалов с учетом НДС – в сумме 1 446 305 руб. 24 коп.

Требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 27 463 руб. подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Паркнефть» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Завод строительных материалов и конструкций» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 446 305 руб. 24 коп. стоимости давальческого материала, 27 463 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

   Судья                              А.А. Исхакова