АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-47325/23-156-381

22 сентября 2023 г.

г. Москва

  Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2023 г.  

Решение в полном объеме изготовлено 22 сентября 2023 г. Арбитражный суд в составе судьи Дьяконовой Л.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Кретовой Т.В., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску РЕГИОНАЛЬНАЯ ОБЩЕСТВЕННАЯ  ОРГАНИЗАЦИЯ ИНВАЛИДОВ "ОТРАДА" (127030, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г.  МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТВЕРСКОЙ, СУЩЁВСКАЯ УЛ., Д. 27, СТР. 2,  ЭТАЖ/ПОМЕЩ. 3/III, КОМ./ОФИС 3/173, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 22.05.2017, ИНН: 

<

***>)  

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТИМ ФИТ"  (127562, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОТРАДНОЕ,  АЛТУФЬЕВСКОЕ Ш., Д. 18А, ЭТАЖ 3, ПОМЕЩ./КОМН. XII/4, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.07.2020, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 2 024 000 руб. при участии: 

от истца – ФИО1 по доверенности № б/н от 04.04.2023 (Диплом 137705 №  0072297 от 01.06.2018)  

от ответчика – ФИО2 по доверенности № б/н от 09.12.2022 (Диплом ИВС №  0606877 от 07.07.2003)  

УСТАНОВИЛ:

Региональная общественная организация инвалидов "ОТРАДА" обратилась в  Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью  "ТИМ ФИТ" о взыскании 2 024 000 руб.  

Истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал по доводом  отзыва на исковое заявление.  

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, оценив  представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между ИП ФИО3 (далее Исполнитель) и  ООО "ТИМ ФИТ" (далее – Заказчик, Ответчик) заключен договор обслуживания  бассейнов № МОС-В-24 от 01 сентября 2020г. в отношении бассейна Ответчика по  адресу 3-й Нижнелихоборский проезд, д.1 стр. 16.  

Исполнитель надлежащим образом исполнил обязательства перед Заказчиком, что  подтверждается двусторонними Актами № 112 от 17 октября 2022 на сумму 62000  руб., № 113 от 31 октября 2022 на сумму 62 000, № 103 от 19 сентября 2022 на сумму  62 000, № 96 от 29 августа 2022 на сумму 62 000, № 80 от 18 июля 2022 на сумму  62 000 руб., № 79 от 04 июля 2022 на сумму 62 000 руб., № 60 от 20 июня 2022 на  

сумму 62 000 руб., № 46 от 30 мая 2022 на сумму 62 000 руб., № 45 от 16 мая 2022 на  сумму 62 000 руб., № 30 от 18 апреля 2022 на сумму 62 000 руб., № 29 от 04 апреля 2022  на сумму 62 000 руб. № 25 от 21 марта 2022 на сумму 62 000 руб., № 15 от 21 февраля  2022 на сумму 62 000 руб., № 4 от 24 января 2022 на сумму 62 000 руб., № 71 от 21  декабря 2021 на сумму 62 000 руб., № 58 от 30 ноября 2021 на сумму 62 000 руб., № 102  от 20 октября 2021 на сумму 62 000 руб., № 101 от 05 октября 2021 на сумму 62 000  руб., № 92 от 22 сентября 2021 на сумму 62 000 руб., № 83 от 30 августа 2021 на сумму  62 000 руб., № 68 от 19 июля 2021 на сумму 62 000 руб., № 67 от 05 июля 2021 на сумму  62 000 руб., № 60 от 21 июня 2021 на сумму 62 000 руб., № 49 от 31 мая 2021 на сумму  62 000 руб., № 40 от 20 апреля 2021 на сумму 62 000 руб., № 39 от 06 апреля 2021 на  сумму 62 000 руб., № 30 от 30 марта 2021 на сумму 62 000 руб., № 15 от 16 февраля 2021  на сумму 62 000 руб., № 78 от 19 января 2021 на сумму 62 000 руб., № 60 от 22 декабря  2020 на сумму 62 000 руб., № 49 от 27 ноября 2020 на сумму 62 000 руб., № 61 от 20  октября 2020 на сумму 62 000 руб., № 16 от 07 октября 2020 на сумму 62 000 руб., № 56  от 22 сентября 2020 на сумму 62 000 руб.  

Согласно исковому заявлению, ответчиком произведена частичная оплата  оказанных услуг, задолженность по оплате составляет 2 024 000 руб.  

Между РООИ "ОТРАДА" (далее – Истец, Цессионарий) и ИП ФИО3  (далее - Цедент) заключено соглашение об уступке права (требования) (цессия) № Ц- 22-ЦТФ-05 от 12.12.2022, по условиям которого цедент уступает, в цессионарий  принимает права (требования) на получение с ООО «ТИМ ФИТ» долга по Договору  обслуживании бассейнов № МОС-В-24 от 01 сентября 2020г. по документам и в  суммах, указанный в п.1.4. настоящего Соглашения.  

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее  кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по  сделке (уступка требования).  

13.12.2022 в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием оплаты  суммы задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд. 

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме суд руководствовался  следующим.  

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов,  а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения  обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской  деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются  также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или  существа обязательства.  

Согласно ст. 779, 781 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые  действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить  эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке,  которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Учитывая, что доказательств оплаты задолженности Ответчиком не представлено,  

принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств, подтверждающего  наличие у Ответчика задолженности по оплате услуг, суд пришел к выводу о наличии  оснований для взыскания с Ответчика заявленной суммы долга в размере 2 024 000 руб.  

Доводы отзыва о частичной оплате задолженности подлежат отклонению, исходя  из следующего.  

Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Представленные ответчиком в материалы дела платежные поручения не являются  надлежащим доказательством оплаты услуг по Договору обслуживания бассейнов №  МОС-В-24 от 01 сентября 2020г. В назначении платежа в спорных платежных  поручениях отсутствует ссылка на Договор № МОС-В-24 от 01 сентября 2020г.  

При этом между ИП ФИО3 и ООО "ТИМ ФИТ" было заключено 4  Договора обслуживания бассейнов, задолженность по ряду договоров уже взыскана в  судебном порядке.  

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в  полном объеме.  

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 309, 310, 779, 781 ГК РФ  ст.ст. 9, 41, 65-68, 71, 110, 167-170, 176, 180-182 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТИМ  ФИТ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.07.2020, ИНН: 

<

***>) в  пользу РЕГИОНАЛЬНАЯ ОБЩЕСТВЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ИНВАЛИДОВ  "ОТРАДА" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.05.2017, ИНН:  

<

***>) задолженность в размере 2 024 000 руб., а также расходы по госпошлине в  размере 10 120 руб.  

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТИМ  ФИТ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.07.2020, ИНН: 

<

***>) в  доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 23 000 руб.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня принятия решения.  

Судья: Л.С. Дьяконова