Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-3467/2020

18 декабря 2020 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения оглашена 11 декабря 2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 18 декабря 2020 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Агеева А.Х., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югра-Девелопмент» (628260, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Уралгазстрой» (628260, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 22 949 126 рублей 34 копеек,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Уралгазстрой» ФИО2, общество с ограниченной ответственностью «МСГрупп»,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Югра-Девелопмент» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Уралгазстрой» (далее – ответчик) о взыскании 22 949 126 рублей 34 копеек задолженности по договору генподряда от 28.11.2018 № 48.

Определением суда от 02.10.2020 судебное разбирательство по делу отложено на 08.12.2020 на 09 час. 30 мин.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в суд не обеспечил, 07.12.2020 представил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просил взыскать с ответчика основной долг в размере 36 011 929 рублей 83 копейки, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 256 149 рублей 16 копеек.

Согласно пункту 1  статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. С учетом изложенного, уточнения истца судом принимаются, дело рассматривается с учетом заявленного истцом уточнения исковых требований.

Ответчик, третьи лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей  в суд не обеспечили, ходатайств не заявили, отзывы на исковое заявление не представили, определения суда не исполнили.

Судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон, третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 08 час. 40 мин. 11.12.2020 после окончания которого судебное заседание продолжено в том же составе суда без участия представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Уралгазстрой» (Заказчик), обществом с ограниченной ответственностью «МехСтройГрупп» (Технический заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Югра-Девелопмент» (Генподрядчик), заключен договор генподряда от 28.11.2018 № 48, согласно условиям которого Технический заказчик, действующий от имени и за счет Заказчика поручает Генподрядчику выполнение комплекса работ по окончанию строительства объекта "5-ти этажный многоквартирный жилой дом с мансардным этажом по ул. Студенческая в г. Югорске, ХМАО- Югра», расположенного по адресу: 628263, ХМАО-Югра, 

<

...>", согласно проектной документации в объёме, определенном в сводном сметном расчете (Приложение №1), утвержденным Заказчиком, в установленные Договором сроки. Заказчик и Технический заказчик обязуются принять выполненные Генподрядчиком работы. Заказчик обязуется оплатить результат принятых работ, в размере и порядке, предусмотренном настоящим Договором (раздел 1 договора).

Согласно п. 2.1. договора общая стоимость подлежащих выполнению работ по настоящему Договору определяется согласно сводного сметного расчета и локальных сметных расчетов, отраженных в нем (Приложение №1). Оплата по настоящему Договору осуществляется после подписания Заказчиком, представителем Технического заказчика и Генподрядчиком Акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), в течение 10 (десяти) рабочих дней после получения от Генподрядчика счета и подписания Заказчиком, представителем Технического заказчика Акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) за последний месяц. По соглашению между Заказчиком и Генеральным подрядчиком возможны выплаты авансовых платежей по Договору (п. 2.2. договора).

В период с февраля по сентябрь 2019 года истцом были выполнены работы по договору на сумму 98 107 929 рублей 83 копейки, в подтверждение чего в дело представлены акты выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат.

С учетом частичного погашения задолженность ответчика составила 36 011 929 рублей 83 копейки.

Поскольку обязательства по оплате работ заказчиком не исполнены, истцом ответчику была направлена претензия от 06.09.2019 № 71 с требованием оплатить выполненные по Договору работы, однако данная претензия осталась без ответа, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

На основании статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом.

Судом установлено, что заявление о признании ответчика несостоятельным (банкротом) принято судом к производству Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 02.11.2016.

Определением суда от 05.03.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Уралгазстрой» введена процедура банкротства – наблюдение.

Решением суда от 03.07.2019 общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Уралгазстрой» признано несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ«О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявленияо признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

В силу абзаца 3 пункта 3 Пленума ВАС РФ № 60 от 23.07.2009 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ«О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы по текущим платежам не являются лицами, участвующими в делео банкротстве, и их требования подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве (пункты 2 и 3 статьи 5 Закона о банкротстве).

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика стоимость выполненных работ за период с февраля по сентябрь 2019 года.

Таким образом, задолженность ответчика и право требования истца об оплате указанной задолженности возникли после принятия к производству суда заявления о признании общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Уралгазстрой» несостоятельным (банкротом), то есть указанная задолженность ответчика относится к текущим платежам и подлежит взысканию в рамках искового производства.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации                       (далее - ГК РФ)  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).

В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно положений пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Вместе с тем, доказательств уплаты задолженности на момент рассмотрения дела ответчиком в арбитражный суд не представлено.

В соответствии с нормой статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе принципа состязательности, а лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Оценив в соответствии с нормой статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере о взыскании 36 011 929 рублей 83 копейки обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Дополнительно истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 256 149 рублей 16 копеек за период с 10.10.2019 по 07.12.2020, согласно представленному расчету

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен, признается частично ошибочным в части определения начала периодов просрочки. Вместе с тем, сумма процентов, заявленная истцом к взысканию, не превышает надлежащего расчета процентов за период времени, заявленный истцом ко взысканию.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме, в размере 2 256 149 рублей 16 копеек.

С учетом изложенного, в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, на основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной относятся судом на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Уралгазстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югра-Девелопмент» 38 268 078 рублей 99 копеек, в том числе основной долг в размере 36 011 929 рублей 83 копейки, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 256 149 рублей 16 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Уралгазстрой» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 200 000 рублей 00 копеек.

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                                                       А.Х. Агеев