АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

https://tatarstan.arbitr.ru

https://my.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                      Дело № А65-39708/2024 

Дата принятия решения –  12 марта 2025 года.

Дата объявления резолютивной части –  26 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Пармёновой А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Хакимовой М.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Совкомбанк Факторинг", г.Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  Обществу с ограниченной ответственностью "Пэтсиб", г.Омск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору поставки от 17.06.2022 №0193-2022 в размере 7 474 224 руб. 00 коп.,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований - ООО "ДИО Пласт" ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, 

при участии:

от истца –  ФИО1, доверенность от 11.12.2024, диплом (веб-конференция),

от ответчика – не явился, извещен,

третье лицо -не явился, извещен,

у с т а н о в и л:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Совкомбанк Факторинг", г.Москва - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику –  Обществу с ограниченной ответственностью "Пэтсиб", г.Омск о взыскании задолженности по договору поставки от 17.06.2022 №0193-2022 в размере 7 474 224 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.12.2024 указанное исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание 26.02.2024 не явились, извещены.

Суд на основании ст. 156 АПК РФ определил провести судебное заседание в отсутствие представителя истца и третьего лица.

Ранее ответчик заявлял о намерении проведения переговоров с истцом о заключении мирового соглашения, однако истец пояснил, что ответчик с ним не связывался, условия мирового соглашения не представлял.

Истец исковые требования поддерживает.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между ООО "Совкомбанк Факторинг" (Фактор, до смены наименования – ООО "НФК-Премиум", ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ: 2217709902188 от 25.10.2021) и ООО "ДИО Пласт" (Клиент) заключен Генеральный договор от 29.09.2014 № ГДФб-75/2014 об общих условиях факторингового обслуживания путем покупки денежных требований (Договор факторинга).

В соответствии с условиями договора Фактор производит финансирование Клиента под уступку денежного требования к дебиторам (покупателям). Одним из дебиторов Клиента является ООО "ПЭТСиб" (Дебитор, ответчик), права денежного требования к которому по договору поставки от 17.06.2022 № 0193-2022 (договор поставки), уступлены Фактору.

Дебитор уведомлен о состоявшейся уступке прав требования (05.06.2024 подписано уведомление).

Клиент осуществил поставку товара в пользу Дебитора по указанным в таблице товарным накладным на сумму 8 340 000 руб.

После произведенной отгрузки товаров и оформления соответствующих документов, Клиент получил финансирование в размере 8 340 000 руб. и уступил денежные требования Фактору. 

В соответствии с пунктом 2.2. договора факторинга: требование считается перешедшим от Клиента к Фактору в момент выплаты финансирования в сумме, равной сумме выплаченного финансирования, т.е. 8 340 000 руб.

Поскольку стороны являются участниками электронного документооборота (ЭДО), договор, приложения и дополнительные соглашения к договору были подписаны со стороны истца и со стороны ответчика путем использования квалифицированного сертификата ключа проверки электронной цифровой подписи, выданным удостоверяющим центром организацией-оператором ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур» 

Согласно ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательство Российской Федерации.

В силу пункта 7.2 договора поставки от 01.02.2022 № 06/2022: спор из договора может быть передан в суд после направления претензии, оставленной без ответа или без полного удовлетворения в установленный в ней срок, но не ранее, чем по истечение 10 (десяти) календарных дней со дня её вручения.

В адрес ответчика направлена претензия от 27.09.2024 № 956/П/ПК. 

Ответчик требование претензии не удовлетворил, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Поставка товара подтверждена представленными универсальными передаточными документами (далее – УПД) №240724-00018 от 24.07.2024, №240717-00012 от 17.07.2024, №240717-00013 от 17.07.2024, подписанными сторонами.

Расчет за поставленный товар между сторонами производится с отсрочкой платежа не более 30 (тридцати) календарных дней с момента отгрузки продукции покупателю.

В силу п. 5.5 Договора факторинга, если Фактор выплатил финансирование по требованию, в отношении которого Дебитор заявляет о товарном споре, Клиент обязан возвратить Фактору денежную сумму, равную сумме Товарного спора (в пределах выплаченного по требованию финансирования), в течение 3 (трех) рабочих дней, когда об этом стало известно Клиенту или Фактору.

В соответствии с п. 8.1 Договора факторинга Клиент несет ответственность за недействительность всех требований, в том числе являющихся предметом уступки, возможность их передачи и свободу от возражений и протестов по ним. Клиент заверяет Фактора в том, что все требования не заложены, не обременены правами третьих лиц, и на момент их передачи на обслуживание Фактору Клиенту не известны обстоятельства, вследствие которых Дебитор вправе не исполнять требование. Он несет ответственность за то, чтобы требования не изменялись и не прекращались вследствие опротестования или предъявления к зачету Дебитором своих денежных требований, основанных на его контракте с Клиентом в случае, если они имелись у Дебитора ко времени, когда им было получено уведомление об уступке Требований Фактору, и/или из-за наличия у Дебитора в соответствии с законодательством оснований на уменьшение суммы и/или неисполнение Требования. В случае нарушения Клиентом положений настоящего пункта, Клиент обязан возместить Фактору все понесенные им расходы в течение 3 (трех) рабочих дней с даты получения письменного требования от Фактора.  Положения настоящего пункта не ограничивают права Фактора на предъявление требований к Дебитору по исполнению его денежных обязательств по Контракту в полном объеме.

Статьей 309 гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 824 ГК РФ по договору финансирования под уступку денежного требования (договору факторинга) одна сторона (клиент) обязуется уступить другой стороне – финансовому агенту (фактору) денежные требования к третьему лицу (должнику) и оплатить оказанные услуги, а финансовый агент (фактор) обязуется совершить не менее двух следующих действий, связанных с денежными требованиями, являющимися предметом уступки: передавать клиенту денежные средства в счет денежных требований, в том числе в виде займа или предварительного платежа (аванса); осуществлять учет денежных требований клиента к третьим лицам (должникам); осуществлять права по денежным требованиям клиента, в том числе предъявлять должникам денежные требования к оплате, получать платежи от должников и производить расчеты, связанные с денежными требованиями; осуществлять права по договорам об обеспечении исполнения обязательств должников.

В силу пункта 1 статьи 826 ГК РФ предметом уступки по договору факторинга могут быть денежное требование или денежные требования: 1) по существующему обязательству, в том числе по обязательству, возникшему из заключенного договора, срок платежа по которому наступил либо не наступил (существующее требование); 2) по обязательству, которое возникнет в будущем, в том числе из договора, который будет заключен в будущем (будущее требование) (статья 388.1 ГК РФ).

При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 826 ГК РФ денежное требование переходит к финансовому агенту (фактору) в момент заключения договора факторинга, если иное не установлено таким договором. При этом будущее требование переходит к финансовому агенту (фактору) с момента его возникновения, если договором не предусмотрено, что будущее требование переходит позднее.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 830 ГК РФ должник обязан произвести платеж финансовому агенту (фактору) при условии, что он получил от клиента либо от финансового агента (фактора) письменное уведомление об уступке денежного требования данному финансовому агенту (фактору) и в уведомлении определено подлежащее исполнению денежное требование или указан способ его определения, а также указано лицо, которому должен быть произведен платеж.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая факт наличия задолженности, образовавшейся у ответчика по договору поставки №0193-2022 от 17.06.2022, в отсутствие доказательств оплаты спорного товара, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности  по договору в размере 7 474 224 руб. 

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 249227 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Пэтсиб", г.Омск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Совкомбанк Факторинг", г.Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 7 474 224 рубля долга, 249227 рублей расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья                                                                                                          А.С. Пармёнова