ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-44721/2022

07 марта 2023 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     02 марта 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  07 марта 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Третьяковой Н.О.

судей  Згурской М.Л., Титовой М.Г.

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1 

при участии:  

от истца (заявителя): ФИО2 по доверенность от 02.01.2023

от ответчика (должника): не явился, извещен 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-827/2023) ООО "Газартстрой" на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.12.2022 по делу № А56-44721/2022 (судья Виноградова Л.В.), принятое

по иску ООО "Газартстрой"

к  ОАО  "Буровая компания "Дельта"

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Газартстрой", адрес: 196210, 

<

...>, литера А, этаж 5, ОГРН: 

<

***>, (далее – истец, ООО «ГАС») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Буровая компания "Дельта", адрес: 247511, Республика Беларусь, Гомельская область, Речицкий район, Борщевский с/с, 

<

...>, ИНН: 

<

***>, (далее – ответчик) о взыскании 5 200 000 руб. штрафа по договору оказания услуг  № 56-ГАС-21 от 16.02.2021.

Решением суда от 01.12.2022 иск удовлетворен частично: с ответчика в пользу истца взыскано 450 000 руб. неустойки. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе истец, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение суда изменить, принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме. По мнению подателя жалобы, суд первой инстанции необоснованно снизил размер начисленного на основании договора штрафа. 

В настоящем судебном заседании представитель истца  поддержал доводы, приведенные в апелляционной жалобе, поддержал.   

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя не направил, что не является препятствием для рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО «ГАС» (далее - исполнитель) и ОАО «Буровая компания «Дельта» (далее – заказчик) 16.02.2021 заключен договор оказания услуг № 56-ГАС-21 (далее – Договор).

Дополнительным соглашением от 01.12.2021 № 3 срок действия Договора пролонгирован на 12 (двенадцать) календарных месяцев, то есть до 31.12.2022.

Согласно пункту 1.1. Договора в редакции дополнительного соглашения от 01.12.2021 № 3, в соответствии с заявками заказчика, исполнитель принимает на себя обязательства оказать комплекс услуг по обеспечению жизнедеятельности работников заказчика, выполняющих строительно-монтажные работы и иные работы на объектах «Ковыктинского ГКМ», «Чаяндинского НГКМ» в вагон-городках исполнителя, а заказчик обязуется оплатить указываемые услуги в размере и в сроки, в соответствии с условиями настоящего Договора».

В соответствии с пунктом 2.2.2. Договора заказчик обязан довести до сведения своих работников Правила проживания в вагон-городках и общежитиях (Приложение № 3 к Договору), Правила и Положения, действующие на территории оказания услуг.

Фиксация факта нарушения работниками заказчика либо привлеченными им третьими лицами осуществляется работниками исполнителя/уполномоченными сотрудниками третьих лиц, либо представителями правоохранительных, государственных контролирующих или надзорных органов.

Представитель заказчика либо привлеченного им третьего лица, работник которого виновен в совершении проступка, либо сам работник должен быть ознакомлен с составленным актом (заключением) под роспись. Отказ от подписания фиксируется в акте и не является препятствием для взыскания штрафа, Акт, составленный в порядке, установленном настоящим пунктом, признается сторонами надлежащим подтверждением факта допущенного нарушения заказчиком обязательств по Договору и является безусловным основанием для взыскания штрафа.

Факт нарушения может быть подтвержден одним из следующих документов:

- актом, фиксирующим допущенное нарушение, оформленным уполномоченными представителями исполнителя в количестве не менее 3 человек либо уполномоченными представителями третьих лиц;

- соответствующим актом или предписанием правоохранительных, государственных контролирующих или надзорных органов.

За нарушения, допущенные работниками заказчика либо привлеченными им третьими лицами, исполнитель вправе взыскать с заказчика штраф в соответствии с

Перечнем штрафных санкций, установленных в Приложении № 6 к Договору.

Штраф взыскивается с заказчика за каждый факт нарушения.

В случае, если установлено нарушение, допущенное двумя и более работниками заказчика либо привлеченными им третьими лицами, штраф взыскивается по каждому факту (один факт соответствует нарушению одним работником).

Размер налагаемого штрафа увеличивается в 2 раза при повторном совершении аналогичного нарушения в течение 6 (шести) месяцев с момента совершения предыдущего.

Пунктом 1 Перечня штрафных санкций, установленных в Приложении № 6 к Договору, за обнаружение/выявление на территории исполнителя или территории, принадлежащей на праве собственности или ином праве третьим лицам, являющейся местом исполнения обязательства по настоящему Договору (включая жилые и производственные помещения, техника, транспорт и прочее) в период оказания услуг, работника/представителя заказчика или привлеченного им третьего лица в состоянии, либо с признаками алкогольного, наркотического или токсического опьянения; пронос или нахождение на территории веществ, вызывающих алкогольное, наркотическое или токсическое опьянение; обнаружение работника/представителя заказчика или привлеченного им третьего лица, ранее демобилизованного с территории исполнителя или территории, принадлежащей на праве собственности или ином праве третьим лицам, являющихся местом исполнения обязательства по настоящему Договору в период оказания услуг за обнаружение в состоянии либо с признаками алкогольного, наркотического или токсического опьянения устанавливается ответственность заказчика в виде штрафа в размере 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей.

Пунктом 3 Перечня штрафных санкций, установленных в Приложении № 6 к Договору, нарушение работником/представителем заказчика или привлеченным им третьим лицом требований пожарной безопасности и электробезопасности (курение на объекте либо местах оказания услуг, за исключением специально оборудованных для этой цели мест; применение открытого огня на объекте, за исключением специально оборудованных для этой цели мест; применение специальных средств и оборудования, за исключением специально оборудованных для этой цели мест) устанавливается ответственность заказчика в виде штрафа в размере 200 000 (Двести тысяч) рублей.

Согласно пункту 5.3 Правил проживания в вагон-городках и общежитиях ООО «ГАС» проживающим категорически запрещается приносить, хранить, употреблять наркотические и токсические вещества, распивать спиртные напитки; курить в здании общежития, в жилом вагончике и на территории нахождения вагон-городка, кроме мест специально для этого отведенных.

В соответствии с пунктом 5.10.4 Положения о внутриобъектовом и пропускном режимах на объектах строительства ООО «ГАС», на территории объектов Общества

персоналу и посетителям запрещается вносить на территорию Общества оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, спиртные напитки, наркотические и токсические вещества; употреблять или распространять спиртные напитки, наркотические и токсические вещества и находиться в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения; курить на территории Общества, за исключением специально оборудованных для этой цели мест.

При выполнении ОАО «Буровая компания «Дельта» работ по Договору были выявлены случаи употребления, хранения, проноса спиртных напитков и курения в необорудованном для этих целей месте работниками ОАО «Буровая компания «Дельта» на объектах строительства ООО «ГАС»:

18.08.2021 в 21:30 инспектором СКЗ УРБ ООО «ГАС» на территории ВЗиС 2-2 Ковыктинского ГКМ в жилом вагон-доме № А27 выявлен факт нахождения работника

ОАО «Буровая компания «Дельта» ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (временный пропуск от 10.06.2021 № 547), в нерабочее время, с признаками алкогольного опьянения, о чем свидетельствовали: запах алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов лица, покраснение глаз. В подтверждение указанного нарушения и его фиксации были составлены документы. С правилами проживания на территории ознакомлен.

15.09.2021 в 21:06 инспектором СКЗ УРБ ООО «ГАС» на территории ВЗиС 2-2

Ковыктинского ГКМ выявлен факт курения в необорудованном для этих целей месте, а именно на территории ВЗиС 2-2 Ковыктинского ГКМ возле вагон-дома № 30 машинистом экскаватора ОАО «Буровая компания «Дельта» ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (временный пропуск от 03.09.2021 № 2359). В подтверждение указанного нарушения и его фиксации были составлены документы. С правилами проживания на территории нарушитель ознакомлен.

31.10.2021 в 18:20 при осуществлении пропускного режима на КПП ВЗиС 2-2 Ковыктинского ГКМ работниками СКЗ УРБ ООО «ГАС» выявлен факт попытки проноса машинистом ББКМ ОАО «Буровая компания «Дельта» ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (временный пропуск от 17.10.2021 № 2769) в своей ручной клади (полиэтиленовом пакете), на территорию жилого городка алкогольной продукции, а именно две пластиковые бутылки в не заводской упаковке объемом 0,5 л. и 1 л. с жидкостью прозрачного цвета с характерным запахом алкоголя. В подтверждение указанного нарушения и его фиксации были составлены

документы. С правилами проживания на территории нарушитель ознакомлен.

23.01.2022 в 20:36 сотрудниками СКЗ ООО «ГАС» при проезде по согласованному маршруту КПП № 1 УКПГ-2 Ковыктинского ГКМ и ВЗиС 2-2 выявлен

факт нахождения с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя в выдыхаемом воздухе, покраснение кожного покрова лица, шатающая походка) мастера ОАО «Буровая компания «Дельта» ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (временный пропуск № 319). В представленных письменных объяснениях работник ОАО «Буровая компания «Дельта» ФИО6 факт употребления алкогольной продукции подтверждает, указывает, что «… 23.01.2022 выпил 300 гр. водки», с актом ознакомлен 23.01.2021. 

18.08.2021 в 21:30 на территории ВЗиС 2-2 КГКМ в жилом вагон-доме № А27 выявлен факт нахождения с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя в выдыхаемом воздухе, покраснение кожного покрова лица, покраснение глаз) машиниста автокрана ОАО «Буровая копания «Дельта» ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (временный пропуск № 566 от 17.06.2021).

23.08.2021 в 23:06 часов на территории ВЗиС 2-2 КГКМ, возле жилого вагон-дома № А49, выявлен факт нахождения с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя в выдыхаемом воздухе, покраснение кожного покрова лица, шатающаяся походка, агрессивное поведение) подсобного рабочего ОАО «Буровая копания «Дельта» ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (временный пропуск № 471 от 26.05.2021).

24.08.2021 в 21:03 часов на территории ВЗиС 2-2 КГКМ возле развахтовки выявлен факт нахождения с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя в выдыхаемом воздухе, покраснение кожного покрова лица, зрачки расширены) водителя автомобиля ОАО «Буровая копания «Дельта» ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (временный пропуск от 21.05.2021 № 410). Кроме того, в ходе осмотра ручной клади ФИО9 обнаружено и изъято пиво «Белый медведь», объемом 1,3 литра, крепостью 5% алкоголя, которое ФИО9 завез на территорию ВЗиС 2-2 КГКМ.

24.08.2021 в 22:00 на территории ВЗиС 2-2 КГКМ в здании развахтовки был выявлен факт завоза в ручной клади на территорию жилого городка спиртосодержащей продукции - водки «Славянская», объемом 0,5 литра, машинистом экскаватора ОАО «Буровая копания «Дельта» ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (временный пропуск от 24.08.2021 № 1934).

29.06.2021 в 22:35 на территории ВЗиС 2-2 КГКМ был выявлен факт нахождения в нерабочее время с признаками алкогольного опьянения работника ОАО «Буровая компания «Дельта» стропальщика ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (временный пропуск ООО «ГАС» № 334), о чем свидетельствовали запах алкоголя в выдыхаемом воздухе, покраснение кожного покрова лица, шатающаяся походка.

24.05.2021 в 10:35 на территории ВЗиС 2-2 КГКМ в жилом вагон-доме № А/33

был выявлен факт нахождения работника ОАО «Буровая компания «Дельта» машиниста экскаватора ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (временный пропуск № 87) с признаками алкогольного опьянения, о чем свидетельствовали запах алкоголя в выдыхаемом воздухе, агрессивное поведение, шатающаяся походка.

24.05.2021 ФИО12, в присутствии инженера по ОТ ОАО «Буровая компания «Дельта» ФИО13, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на предмет употребления спиртных напитков, ввиду чего, фельдшером ДБП МСО ООО «ГАС» ФИО14 по внешним признакам установлен факт употребления ФИО12 алкогольной продукции (протокол контроля трезвости № 30 от 24.05.2021).

При этом процедура фиксации указанных фактов на объекте ООО «ГАС» (Ковыктинское ГКМ) при выполнении работ по Договору осуществлена в полном соответствии с пунктом 4.8 Договора.

Согласно пункту 4.8 Договора штраф подлежит оплате в течение 7 (семи) рабочих дней с момента получения письменного требования исполнителя.

В связи с выявленными обществом «ГАС» нарушениями, последнее направляло в ОАО «Буровая компания «Дельта» Почтой России претензионные письма с требованиями об оплате штрафов на общую сумму 5 200 000 руб., (от 30.09.2021 № 6102-И, 10.11.2021 № 6440-И, от 08.02.2022 № 316-И, от 22.09.2021 № 6019-И, от 060.9.2021 № 5846-И, от 22.09.2021 № 6021-И, от 06.09.2021 № 5845-И, от 10.06.2021 № 4128, от 10.06.2021 № 4129).

Оставление ответчиком требований претензий без удовлетворения, послужило основанием для обращения ООО «ГАС» в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, признав требования истца обоснованными и документально подтвержденными, удовлетворил их частично, посчитав возможным снизить размер начисленного штрафа в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) до 450 000 руб.

Апелляционная инстанция, рассмотрев материалы дела и оценив доводы апелляционной жалобы, полагает, что решение суда подлежит изменению.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факты нарушения сотрудниками ОАО «Буровая компания» «Дельта» установленных Договором Правил установлены судом первой инстанции, на основании представленных в материалы дела доказательств. 

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно расчету истца размер штрафа за 11 фактов нарушений ответчиком условий Договора составил 5 200 000 руб. 

Представленный истцом расчет штрафов проверен судом и признан соответствующим фактическим обстоятельствам дела и условиям Договора.

При этом, суд первой инстанции, оценил возможность снижения штрафа с учетом обстоятельств дела, в отсутствие доказательств соразмерности возникших у истца убытков начисленной неустойке, воспользовавшись предоставленным ему статьей 333 ГК РФ правом на уменьшение штрафа, снизил его размер до 450 000 руб.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с размером определенного судом первой инстанции штрафа. 

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

Как следует из пункта 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее – Постановление N 7), при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства.

К выводу о наличии или отсутствии оснований для снижения суммы неустойки суд приходит в каждом конкретном случае при оценке имеющихся в деле доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.

С учетом изложенного, исходя из анализа всех обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленной суммы штрафа последствиям нарушения ответчиком обязательства, учитывая компенсационную природу штрафа, принимая во внимание характер допущенных нарушений, послуживших основанием для начисления штрафа, суд апелляционной инстанции считает возможным применить статью 333 ГК РФ и снизить размер штрафа до суммы 2 600 000 руб. 

При этом, судом апелляционной инстанции учтено, что ответчиком совершено  одиннадцать фактов нарушений, десять из которых связаны с нарушением запрета на пронос на территорию истца веществ, вызывающих опьянение или на нахождение на территории истца в состоянии опьянения; указанный вид нарушения возглавляет линейку штрафов по категории тяжести нарушения условий Договора, что справедливо обосновано опасностью для окружающих и в первую очередь опасностью для самого нарушителя, находящегося в состоянии опьянения на строительном объекте, в отличие от иных, менее тяжких нарушений Договора (Приложение № 6 к Договору перечень нарушений).

Дальнейшее снижение штрафа, по мнению апелляционного суда, является ущемлением имущественных прав истца. Доказательства, подтверждающие явную несоразмерность размера штрафа, определенного судом апелляционной инстанции, последствиям нарушения обязательства, ответчиком не представлены.

           Указанные обстоятельства являются основанием для изменения принятого судом первой инстанции  судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 01.12.2022 по делу №  А56-44721/2022 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции.

Взыскать с открытого акционерного общества "Буровая компания "Дельта" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГАЗАРТСТРОЙ" 2 600 000 руб. штрафа; 49 000 руб. расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.О. Третьякова

 

Судьи

М.Л. Згурская

 М.Г. Титова