Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва 

Дело № А40-160590/17-31-1428

Резолютивная часть объявлена 16 января 2018г.

Решение изготовлено в полном объеме 26 января 2018г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Давледьяновой Е.Ю. (единолично) (с учетом смены фамилии)

при ведении протокола помощником судьи Рашидовой В.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "УРАЛЮНИОН" (142452, ОБЛАСТЬ МОСКОВСКАЯ, РАЙОН НОГИНСКИЙ, ПОСЕЛОК ЗЕЛЕНЫЙ, ТЕРРИТОРИЯ ФГУП ВСЕГИНГЕО, ОГРН ,1085031004816 ИНН 

<

***>)

к ответчику ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА КУЗЬМИНКИ" (109378, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 121500 руб. 80 коп.

при участии: по протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "УРАЛЮНИОН" (далее - Истец) обратилось с иском в Арбитражный суд г. Москвы к ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА КУЗЬМИНКИ" (далее - Ответчик) о взыскании основного долга в размере 96 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25 500, 80 руб.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, изложил доводы, приведенные в исковом заявлении, указал на ненадлежащее исполнение ГБУ «ЖИЛИЩНИК РАЙОНА КУЗЬМИНКИ» обязательств по оплате оказанных в рамках Договоров № 226У/Т от 05.08.2014, № 227У/Т от 05.08.2014, № 228У/Т от 04.08.2014, № 229У/Т от 04.08.2014.

Ответчик в судебном заседании заявил о применении положений ст. 333 ГК РФ, сумму задолженности не оспорил.

Учитывая отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу, в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №65 от 20.12.2006 г., суд завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Суд, выслушав доводы Истца и Ответчика, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "УРАЛЮНИОН" (далее – Истец, Исполнитель) и ГУП «ДЕЗ РАЙОНА КУЗЬМИНКИ», правопреемником которого является ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА КУЗЬМИНКИ" (далее - Ответчик, Заказчик) были заключены следующие договоры на оказание услуг № 226У/Т от 05.08.2014, № 227У/Т от 05.08.2014, № 228У/Т от 04.08.2014, № 229У/Т от 04.08.2014 (далее – Договоры), согласно условиям которого Истец по поручению Ответчика принял на себя обязательства по оказанию консультационных услуг, связанных с разработкой, утверждением и согласованием закупочной документации, подготовкой, размещением, организацией и проведением процедуры закупки, а Ответчик – принять и оплатить оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

Сроки оказания услуг по Договорам № 226У/Т от 05.08.2014, № 227У/Т от 05.08.2014, № 228У/Т от 04.08.2014 составляют с 05.08.2014 по 30.09.2014, по Договору № 229У/Т от 04.08.2014 – с 04.08.2014 по 03.10.2014 (п.п. 4.6 Договоров).

Согласно п.п.4.1 Договоров стоимость услуг по подготовке и проведению открытого конкурса/аукциона составляет 30 000 руб., по проведении электронного конкурса/аукциона - 30 000 руб., по подготовке и поведению запроса котировок – 15 000 руб., по подготовке  проведению запроса предложений – 20 000 руб.

Во исполнение обязательств по Договорам ООО "УРАЛЮНИОН" оказало услуги Ответчику на общую сумму 96 000 руб., что подтверждается двусторонне подписанными  актами № 9/09-06 от 09.09.2014, № 9/09-05 от 09.09.2014, № 29/08-01 от 29.08.2014, 29/08-02 от 29.08.2014.

Претензий по качеству оказанных услуг от Ответчика не поступало, однако в полном объеме услуги оплачены не были, в связи с чем образовалась задолженность в размере 96 000 руб.

Учитывая изложенное, Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия № 122/УЮ от 21.08.2017 с тебованием произвести погашение задолжености по Договорам № 226У/Т от 05.08.2014, № 227У/Т от 05.08.2014, № 228У/Т от 04.08.2014, № 229У/Т от 04.08.2014 в размере 96 000 руб. в течение трех дней с даты получения указанной претензии.

Требования итсца были осталены без удовлетворения, до момента обращения с иском в суд указанная задолженность Ответчиком не погашена в полном объеме.

Согласно положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, при этом в силу положений ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 779, п. 1 ст. 780 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется эти услуги оплатить в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п.2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. 

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Истец представил достаточно доказательств, подтверждающих выполнение обязательств по Договорам № 226У/Т от 05.08.2014, № 227У/Т от 05.08.2014, № 228У/Т от 04.08.2014, № 229У/Т от 04.08.2014, в то время как ответчик доказательств погашения задолженности в адрес истца и суда не направил, факт того, что неисполнение обязательства явилось следствием непреодолимой силы не подтвердил, что может являться подтверждением неисполнения обязательств по договору и действующему законодательству.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Принимая во внимание имеющийся в материалах дела акт сверки взаимных расчетов, представленный за период с 01.01.2015 по 11.01.2016, подписанный ответчиком и заверенный его печатью, суд считает требование истца о взыскании задолженности по Договорам на оказание услуг № 226У/Т от 05.08.2014, № 227У/Т от 05.08.2014, № 228У/Т от 04.08.2014, № 229У/Т от 04.08.2014 в размере 96 000 руб. предъявленными правомерно и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, ООО "УРАЛЮНИОН" заявлено требование об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за совокупный период с 30.09.2014 по 28.08.2017  в размере 25 500, 80 руб.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан составленным верно в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, контррасчет процентов ответчиком представлен не был, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит выплате сумма процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата в размере 25 500, 80 руб.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и уменьшении размера процентов, поскольку считает, что подлежащие уплате проценты соразмерны последствиям нарушения обязательств; Ответчик доказательств явной несоразмерности не представил; вместе с тем принял на себя обязательство по оплате оказанных услуг, однако действий по погашению задолженности не осуществил. 

Ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленных процентов.

При рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309, 310, 395, 779, 780 781  ГК РФ и ст.ст.4, 65, 75, 106, 110, 150, 151, 167, 170, 171, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА КУЗЬМИНКИ" (109378, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ООО "УРАЛЮНИОН" (142452, ОБЛАСТЬ МОСКОВСКАЯ, РАЙОН НОГИНСКИЙ, ПОСЕЛОК ЗЕЛЕНЫЙ, ТЕРРИТОРИЯ ФГУП ВСЕГИНГЕО, ОГРН ,1085031004816 ИНН 

<

***>) задолженность в размере 121 500, 80 руб. (Сто двадцать одна тысяча пятьсот рублей восемьдесят копеек), из которой:

- 96 000 руб. – основной долг,

- 25 500, 80 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 645 руб. (Четыре тысячи шестьсот сорок пять рублей). 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

СУДЬЯ

Е.Ю. Давледьянова