АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН  450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,  

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru  

сайт http://ufa.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-7480/20

г. Уфа

22 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 09.09.2020 Полный текст решения изготовлен 22.09.2020 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи  Хомутовой С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску  

 общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая  компания Башкортостана» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

 к обществу с ограниченной ответственностью «Рассвет-строительство- У» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 149 078 руб. 37 коп. долга, 9 222 руб. 58 коп. пени, пени,  начиная с 27.03.2020 по день фактического исполнения обязательства по  оплате электрической энергии, потребленной за спорный период, в  соответствии со ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике»,  

в отсутствие лиц участвующих в деле, извещенных надлежаще о  времени и месте судебного разбирательства,  

Общество с ограниченной ответственностью «Энергетическая  сбытовая компания Башкортостана» обратилось в Арбитражный суд  Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Рассвет-строительство-У» о взыскании 149 078 руб. 37  коп. долга, 9 222 руб. 58 коп. пени, пени, начиная с 27.03.2020 по день  фактического исполнения обязательства по оплате электрической энергии,  потребленной за спорный период, в соответствии со ст. 37 ФЗ «Об  электроэнергетике».  

Определением суда от 13.04.2020 дело назначено к рассмотрению в  порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.  228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд  пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по  общим правилам искового производства, предусмотренное ч. 5 ст. 227  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на  основании чего, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства, о чем вынес определение от 09.06.2020.  

В ходе рассмотрения спора истец неоднократно уточнял исковые  требования в окончательном виде определив их как требования о взыскании  долга в размере 149 078 руб. 37 коп., пени за период с 20.08.2019 по  26.03.2020 в размере 6 532 руб. 67 коп., пени на сумму долга в размере 149  078 руб.37 коп. начиная с 27.03.2020 по день фактического исполнения  обязательства по оплате электрической энергии, потребленной за спорный  период, в соответствии со ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике», исходя из 1/300  ставки рефинансирования.  

Заявление об уточнении исковых требований судом принято в порядке  ст. 49 АПК РФ.  

От истца также поступило ходатайство о рассмотрении дела в  отсутствие представителя истца.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом, по правилам ст.123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по адресу  государственной регистрации, в том числе публично путем размещения  информации на интернет-сайте Арбитражного суда Республики  Башкортостан о времени и месте судебного разбирательства, судебная  корреспонденция возвращена почтовым отделением с отметкой о причинах  невручения, возражений на иск не представил, явку представителя в судебное  заседание не обеспечил.  

В соответствии с ч. 1 и 4 ст. 121 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются  арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем  направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до  начала судебного заседания. Извещения направляются арбитражным судом  по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту  нахождения организации или по месту жительства гражданина.  

Судебная корреспонденция с уведомлением о дате рассмотрения дела  возвращена почтовым отделением с указанием о причинах не вручения, что,  в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, свидетельствует о надлежащем извещении ответчика.  

Общество не обеспечило получение поступающей корреспонденции по  указанному им адресу, поэтому на нем в соответствии с ч. 2 ст. 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит риск  

возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения  копии судебного акта.  

В соответствии с ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в  арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление  с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по  каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в  установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое  заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле  доказательствам (п. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений ст. 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск  не совершения им соответствующих процессуальных действий.  

Суд, учитывая, что ответчик ходатайство о невозможности проведения  судебного заседания без участия своего представителя не заявил, при этом в  определение суда от 07.07.2020, сторонам было разъяснено, что в случае  несогласия на рассмотрение дела по существу в отсутствие сторон  необходимо направить в суд мотивированное ходатайство об отложении  судебного заседания с указанием причин невозможности рассмотрения дела  по имеющимся доказательствам, посчитал возможным рассмотреть дело в  порядке ст. ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом  уведомленных о времени и месте судебного заседания.  

Исследовав материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как указывает истец, между обществом с ограниченной  ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана»  (истец, гарантирующий поставщик) и обществом с ограниченной  ответственностью «Рассвет-строительство-У» (ответчик, потребитель) был  заключен договор электроснабжения № 02010051294262 от 25 мая 2018 года  (далее – договор), по условиям которого гарантирующий поставщик  обязуется осуществлять продажу (поставку) электрической энергии и  мощности в точки поставки электрической энергии (мощности),  определенные п. 1.2. договора; обеспечивает оказание услуг по передаче  электрической энергии и мощности до точек поставки и предоставление  иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической  энергией потребителя путем заключения соответствующих договоров, а  потребитель принимает и своевременно оплачивает приобретаемую  электрическую энергию, мощность и услуги, связанные с процессом  снабжения электрической энергией, на условиях, предусмотренных  настоящим договором и действующим законодательством Российской  Федерации.  

Точки поставки электрической энергии (мощности) потребителя  находятся на границе балансовой принадлежности, зафиксированной в "Акте  разграничения балансовой принадлежности электрических сетей  (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон"  (Приложение № 7) между Потребителем и Сетевой организацией ООО  «Башкирские распределительные электрические сети».  

Как указал истец, условия договора со стороны ответчика выполнялись  ненадлежащим образом, с нарушением сроков оплаты за потребленную  электрическую энергию в связи с чем за потребленную энергию и мощность  за июль, август, ноябрь и декабрь 2019 года, январь 2020 года у ответчика  образовалась задолженность в размере 149 078 руб. 37 коп.  

Претензией № 132/3-1698 от 21.02.2020 (л.д.35-36) истец уведомил  ответчика о необходимости оплатить имеющуюся задолженность.  

Поскольку требования истца ответчиком были оставлены без  удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

Оценив все представленные доказательства в порядке ст. 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца, исходя из  следующего.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской  Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий  граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или  такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского  законодательства порождают гражданские права и обязанности. В  соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том  числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из  договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не  противоречащих ему.  

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору электроснабжения, энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а  абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей  и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии.  

По договору купли - продажи, отдельным видом которого в силу  пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации является  договор энергоснабжения, условие о товаре считается согласованным, если  договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3  статьи 455 Кодекса).  

Поскольку исследуемый договор с приложениями содержит все  существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение,  

соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию  договора энергоснабжения, подписан сторонами, оснований полагать о  незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.  

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 26.03.2003 года №  35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребители электрической энергии – это  лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и  (или) производственных нужд. Потребитель несет обязательство по оплате  электроэнергии в объеме потребления для собственных и (или)  производственных нужд.  

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями  делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации  энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через  присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором.  

В соответствии с положениями п. 1 статьи 544 Гражданского кодекса  Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

При этом абонент обязуется оплачивать принятую от  энергоснабжающей организации энергию, количество которой определяется  в соответствии с данными об ее фактическом потреблении.  

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями  делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

Как следует из материалов дела, во исполнение вышеназванного  договора ООО «ЭСКБ» в июле, августе, ноябре и декабре 2019 года, январе  2020 года поставило ответчику электрическую энергию.  

Указанные обстоятельства, а также объем поставленной ответчику  электроэнергии, подтверждаются актом приема-передачи электрической  энергии (мощности) ведомостями приема-передачи электроэнергии и актами  снятия показаний расчетных приборов учета электроэнергии за июль, август,  ноябрь и декабрь 2019 года, январь 2020 года.  

 Условиями договора стороны предусмотрели, в том числе:  

- п. 2.3.3 – покупатель обязуется оплачивать потребленную  электрическую энергию (мощность) и услуги, оказание которых является  

неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией  (мощности) с соблюдением сроков и размера оплаты, установленных  договором.  

- п. 4.1 - договора электрическая энергия (мощность) в соответствии с  договором поставляется потребителю по свободным (нерегулируемым)  ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, рассчитанных  гарантирующим поставщиком исходя из цен на приобретаемые  электрическую энергию и мощность на оптовом рынке, сбытовой надбавки  гарантирующего поставщика и цен на услуги оказание которых неразрывно  связано с процессом снабжения потребителя электрической энергией;  

- п. 4.2 - предельные уровни нерегулируемых цен рассчитываются  гарантирующим поставщиком по формулам приведенным в Приложении   № 10 для каждой ценовой категории.  

Расчетным периодом для осуществления расчетов с гарантирующим  поставщиком является 1 месяц (п. 4.4. договора).  

В силу п. 4.5. договора потребитель оплачивает электрическую  энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке:  

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в  подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется  оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;  

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в  подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется  оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;  

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в  месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных  потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в  течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за  месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер  предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической  энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне  уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за  месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.  

Согласно п. 4.7 договора гарантирующий поставщик не позднее чем за  три дня до наступления сроков указанных в п.4.5 договора выставляет  потребителю счет на оплату в офисе гарантирующего поставщика или в  банке, обслуживающем потребителя.  

По итогам месяца гарантирующий поставщик в срок до 15 числа  месяца следующего за расчетным передает потребителю подписанные со  своей стороны счет-фактуру, акт приема-передачи и ведомость начисления и  выставляет счет на оплату (п. 4.8 договора).  

Истцом в адрес ответчика выставлены счета-фактуры: 

- № 020107029463 от 31.07.2019 на сумму 55 443 руб. 92 коп.;  - № 020108029864 от 31.08.2019 на сумму 33 107 руб. 75 коп.;  - № 020111031205 от 30.11.2019 на сумму 34 663 руб. 46 коп.;  

- № 020112037620 от 31.12.2019 на сумму 41 908 руб. 38 коп.;  - № 02011027499 от 31.01.2020 на сумму 6 412 руб. 86 коп. (л.д. 19-34).  

Ответчик стоимость потребленной электрической энергии в  установленный срок не оплатил в полном объеме, задолженность на дату  подачи иска за потребленную энергию и мощность за июль, август, ноябрь и  декабрь 2019 года, январь 2020 года составляет 149 078 руб.37 коп.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или  несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий,  в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих  требований и возражений (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Ответчик доказательства оплаты долга в полном объеме в нарушение  статей 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суду не представил, в связи с чем ответчик в силу нормы ч. 2  статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  несет риск неисполнения им данного процессуального действия.  

При изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскании  суммы долга за поставленную электрическую энергию и мощность в размере  149 078 руб. 37 коп. подлежат удовлетворению.  

Учитывая, что со стороны ответчика имеет место просрочка оплаты  поставленной электрической энергии в июле, августе, ноябре и декабре 2019  года, январе 2020 года истцом начислены пени в уточненном по иску  размере 6 532 руб. 67 коп. за период с 20.08.2019 по 26.03.2020 на сумму  просроченного платежа.  

В силу ст.ст.330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка – это  акцессорное (дополнительное) требование к основному обязательству.  

В соответствии с требованиями статьи 330 Гражданского кодекса  Российской Федерации под неустойкой признается определенная законом  или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  

кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности просрочки исполнения.  

Пунктом 6.4 договора предусмотрено, что в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате  электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является  неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией  (мощности) в сроки, установленные п. 4.5 договора, гарантирующий  поставщик имеет право начислить потребителю пеню в размере 1/300 ставки  рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день  исполнения обязательства от невыплаченных сумм за каждый день  просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного  срока уплаты по день фактической уплаты включительно.  

В соответствии с п. 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 года   № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции Федерального закона от  03.11.2015 года № 307-ФЗ) потребитель или покупатель электрической  энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую  энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере  1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня  наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Согласно Указанию Банка России от 11.12.2015 года № 3894-У «О  ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1  января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России  приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному  на соответствующую дату.  

С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается  самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России. В  

соответствии с информацией Банка России с 27.07.2020 года размер  ключевой ставки составляет 4,25 %.  

Истцом представлен уточненный расчет, согласно которому ответчику  начислены пени в размере 6 532 руб. 67 коп. за период с 20.08.2019 по  26.03.2020.  

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики  Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном  Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел  "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", ответ на  вопрос № 3), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за  период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его  вынесения.  

Расчет суммы неустойки, начисленной истцом за просрочку платежа,  судом проверен и признан арифметически верным.  

Из разъяснений, содержащихся в абз.2 п. 1 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда РФ "О некоторых вопросах применения ст. 333  

Гражданского кодекса Российской Федерации" от 22.12.2011 N 81, следует,  что исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в  своем интересе (ст. 1 Гражданского кодекса РФ) неустойка может быть  снижена судом на основании ст. 333 названного кодекса только при наличии  соответствующего заявления со стороны ответчика.  

Ответчиком расчет неустойки не оспорен, контррасчет не представлен,  ходатайств об уменьшении неустойки в установленном порядке не заявлено,  в связи с чем оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса  Российской Федерации у суда не имеется.  

Поскольку размер неустойки истцом подтвержден, ответчиком не  представлено доказательств в подтверждение несоразмерности размера  неустойки последствиям нарушения денежного обязательства, требования  истца о взыскании суммы пени в уточненном по иску размере 6 532 руб. 67  коп. подлежат удовлетворению.  

Согласно п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-Ф3 "Об  электроэнергетике", Управляющие организации, приобретающие  электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг,  теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации),  организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное  водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или)  неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему  поставщику пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от  не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение 60 календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 60  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если  в 60 срок оплата не произведена. Начиная с 61-го дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение 90 календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения 90 календарных дней после  дня наступления установленного срока оплаты, если в 90 срок оплата не  произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки. Начиная с 91 дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка долга, у истца  имеются правовые основания для начисления пеней.  

Таким образом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца (с  учетом уточнения) пени из расчета 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ,  начисляемые за каждый день просрочки на сумму основного долга в размере  149 078 руб. 37 коп., начиная с 27.03.2020 по день фактической оплаты  суммы долга.  

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  24.03.2016 N7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать  присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в  частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи  товара, завершения работ).  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части  решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения  решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание  производится до момента фактического исполнения обязательства.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной  пошлины суд относит на ответчика в размере, установленном статьей 333.21  Налогового кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью  «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Рассветстроительство-У» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая  компания Башкортостана» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму  долга в размере 149 078 руб. 37 коп., пени за период с 20.08.2019 по  26.03.2020 в размере 6 532 руб. 67 коп., пени на сумму долга в размере 149  078 руб.37 коп. начиная с 27.03.2020 по день фактического исполнения  обязательства по оплате электрической энергии, потребленной за спорный  период, в соответствии со ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике», исходя из 1/300  ставки рефинансирования и 5 668 руб. расходов по уплате государственной  пошлины.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью  «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» из федерального  бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 137 руб.,  уплаченную по платежному поручению № 7161 от 25.03.2020.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную  силу по ходатайству взыскателя.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со  дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено,  

вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда  апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления  его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.  

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный  суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно  на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа  www.fasuo.arbitr.ru.  

Судья С.И. Хомутова