ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-53645/2023

Дело № А40-5070/20

г. Москва

12 сентября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2023 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 12 сентября 2023 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Вигдорчика Д.Г., 

судей Захарова С.Л., Лапшиной В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу к/у ООО КБ «Нэклис-Банк» в лице ГК «АСВ»

на определение Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2023 по делу № А40- 5070/20,

о включении требования АО «Элеватор Рамонский» в размере 2 522 847,77 руб. в реестр требований кредиторов ООО КБ «Нэклис-Банк» как подлежащие удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, включенных в реестр требований кредиторов,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО КБ «Нэклис-Банк»,

при участии в   судебном заседании: 

от к/у ООО КБ «Нэклис-Банк» в лице ГК «АСВ»: ФИО2 по дов. от 09.08.2023

Иные лица не явились, извещены.

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.03.2020 ООО КБ «НэклисБанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (ГК «АСВ»).

Сообщение об открытии процедуры конкурсного производства в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" №51 от 21.03.2020.

В Арбитражный суд города Москвы 20.03.2023 в электронном виде поступило заявление АО «Элеватор Рамонский» в лице исполняющего обязанности конкурсного управляющего ФИО3 о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 2 522 847,77 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2023 г. суд включил требование АО «Элеватор Рамонский» в размере 2 522 847,77 руб. в реестр требований кредиторов ООО КБ «Нэклис-Банк» как подлежащие удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, включенных в реестр требований кредиторов.

Не согласившись с указанным определением, к/у ООО КБ «Нэклис-Банк» в лице ГК «АСВ» подана апелляционная жалоба. 

В обоснование требований апелляционной жалобы заявитель указывает, что не представлено доказательств возврата денежных средств, полученных по недействительной сделке.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 01.11.2021 по делу А40-5070/20-177- 15 признана недействительной сделкой операция АО «Элеватор Рамонский» по перечислению денежных средств через корреспондентский счет ООО КБ «Нэклис-Банк», открытого в ЦБ РФ, от 10.12.2019 в количестве 11 на сумму 93 111,48 руб., от 12.12.2019 в количестве 13 на сумму 683 594,39 руб., от 17.12.2019 в количестве 8 на сумму 193 497,13 руб., от 20.12.2019 в количестве 6 на сумму 535 646,00 руб., от 24.12.2019 в количестве 3 на сумму 398 912,37 руб., от 25.12.2019 в количестве 1 на сумму 15 000,00 руб., от 27.12.2019 в количестве 3 на сумму 603 086,40 руб.; с АО «Элеватор Рамонский» в пользу ООО КБ «Нэклис-Банк» взысканы денежные средства в сумме 2 522 847,77 руб., проценты за пользование чужими денежными на сумму 93 111,48 руб. с 10.12.2019 по дату фактического исполнения судебного акта, на сумму 683594,39руб. с 12.12.2019по дату фактического исполнения судебного акта, на сумму 193497,13руб. с 17.12.2019по дату фактического исполнения судебного акта, на сумму 535646,00руб. с 20.12.2019по дату фактического исполнения судебного акта, на сумму 398 912,37 руб. с 24.12.2019 2019 по дату фактического исполнения судебного акта, на сумму 15000,00 руб. с 25.12.2019 по дату фактического исполнения судебного акта, на сумму 603086,40 руб. с 27.12.2019 по дату фактического исполнения судебного акта; а также восстановлены обязательства ООО КБ «Нэклис-Банк» перед АО «Элеватор Рамонский» на сумму 2 522 847,77 руб.

В силу пункта 1 статьи 189.85 Федерального закона о несостоятельности (банкротстве) кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства.

Указанные требования предъявляются конкурсному управляющему наряду с приложением вступивших в силу решений суда, арбитражного суда, определений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейского суда или иных судебных актов, а также подлинных документов либо их надлежащим образом заверенных копий, подтверждающих обоснованность этих требований.

Пунктом 5 статьи 189.85 Федерального закона о несостоятельности (банкротстве) предусмотрено, что возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее чем в течение пятнадцати календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования. К указанным возражениям должны быть приложены уведомление о вручении конкурсному управляющему копии таких возражений или иные документы, подтверждающие направление конкурсному управляющему копии возражений и приложенных к возражениям документов.

Согласно п. 2 ст. 61.6 Федерального закона о несостоятельности (банкротстве) кредиторы и иные лица, которым передано имущество или перед которыми должник исполнял обязательства или обязанности по сделке, признанной недействительной на основании пункта 2 статьи 61.2 и пункта 3 статьи 61.3 настоящего Федерального закона, в случае возврата в конкурсную массу полученного по недействительной сделке имущества приобретают право требования к должнику, которое подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве), после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, включенных в реестр требований кредиторов.

Исполняющий обязанности конкурсного управляющего АО «Элеватор Рамонский» обратился с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО КБ «Нэклис-Банк» требование АО «Элеватор Рамонский» в размере 2 522 847,77 рублей.

07.03.2023г. в адрес конкурсного управляющего АО «Элеватор Рамонский» поступило уведомление конкурсного управляющего ООО КБ «Нэклис-Банк» об отказе в установлении требования АО «Элеватор Рамонский», согласно которому не осуществлен возврат в конкурсную массу должника денежных средств в порядке п. 3 ст. 61.6 Федерального закона о несостоятельности (банкротстве).

Согласно материалам дела, сделка признана недействительной на основании п. 3 ст. 61.3 Закона о банкротстве.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III. 1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Постановление от 23.12.2010 N 63), в случае, когда сделка была признана недействительной на основании пункта 2 статьи 61.2 или пункта 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве, восстановленное требование подлежит включению в реестр требований кредиторов, но удовлетворяется за  счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, включенных в реестр, то есть в очередности, предусмотренной пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве (пункт 2 статьи 61.6); такое требование может быть предъявлено к должнику в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве, в любое время в ходе внешнего управления или конкурсного производства. Указанное требование не предоставляет права голоса на собрании кредиторов.

Кроме того, если в таком случае по признанной недействительной сделке кредитор получил от должника имущество, то в силу пункта 2 статьи 61.6 Закона о банкротстве предъявить восстановленное требование к должнику кредитор может только после возврата в конкурсную массу (должнику) этого имущества или его стоимости.

В связи с этим к требованию кредитора должны прилагаться доказательства возврата им соответствующего имущества или его стоимости; при их непредставлении такое требование подлежит оставлению судом без движения, а при непредставлении их после этого в установленный срок - возвращению.

В случае возврата части имущества или денег кредитор может предъявить восстановленное требование в соответствующей части.

Как усматривается из заявления, согласно сведениям о движении денежных средств по расчетным счетам в отношении АО «Элеватор Рамонский», открытых в ООО КБ «Нэклис- Банк», установлено, что на расчетном счете 

<

***> имеется остаток денежных средств в размере 2 522 847,77 руб., указанные денежные средства поступили на счет должника 01.03.2022 с назначением «Восстановление обязательств АО «Элеватор Рамонский» по определению Арбитражного суда (Дело А40-5070/20-177-15) от 01.11.2021г.».

Исполняющий обязанности конкурсного управляющего АО «Элеватор Рамонский» обратился к конкурсному управляющему ООО КБ «Нэклис-Банк» с заявлением о перечислении указанных денежных средств с расчетного счета 

<

***> на основной счет АО «Элеватор Рамонский», а также его закрытии, в чем было отказано.

Как указано в ответах представителя конкурсного управляющего ООО КБ «Нэклис - Банк» (исх. №16к/295387 и №16к/298362 от 20.12.2022г.) остаток денежных средств в размере 2 522 847,77 руб. перенесен на балансовый счет №47422810400010002326 «Обязательства перед АО «Элеватор Рамонский» закрытие счета». Указанная сумма подлежит включению в реестр требований кредиторов.

Изложенное свидетельствует о том, что возврат полученного по недействительной сделке имущества в конкурсную массу ООО КБ «Нэклис-Банк» осуществлен.

Таким образом, у АО «Элеватор Рамонский» возникло право на заявление задолженности для включения в реестр требований кредиторов в отношении 2 522 847,77 рублей.

Вопреки доводам апеллянта, согласно справке о банковский счетах АО «Элеватор Рамонский» от 04.04.2022г. на имя кредитора открыт один РАСЧЕТНЫЙ счет в ООО КБ «Нэклис-Банк» 

<

***>, который отображает движение денежных средств, на который и поступили денежные средства в размере 2 522 847,77 руб. с назначением «Восстановление обязательств АО «Элеватор Рамонский» по определению Арбитражного суда (Дело А40-5070/20-177-15) от 01.11.2021г.»

Довод апеллянта о том, что операции по счету 

<

***> отражает лишь обязательства и требования по операциям, а не движение денежных средств, не соответствует действительности.

Напротив, из указанного следует, что ООО КБ «Нэклис-Банк», отказав в перечислении денежных средств с расчетного счета 

<

***> АО «Элеватор Рамонский» в размере 2 522 847,77 руб. в конкурсную массу АО «Элеватор Рамонский» на основной счет кредитора, перенеся указанные денежные средства на балансовый счет №47422810400010002326, указывает на тот факт, что ООО КБ «Нэклис-Банк» воспользовался денежными средствами, которые находились на расчетном счете АО «Элеватор Рамонский», включил их в конкурсную массу ООО КБ «Нэклис-Банк», что свидетельствует о законности требований АО «Элеватор Рамонский».

Апелляционный суд учитывает, что позиция ГК АСВ, содержащаяся в жалобе,  противоречит письму от 20.12.2022 в соответствии с которым  остаток денежных средств  по счету ..6001 в размере 2 522847,77 руб. перенесен на балансовый счет ..2326 обязательства перед  АО «Элеватор Рамонский» закрытие счета». Указанное письмо подтверждает наличие денежных средств заявителя у банка и по существу отсутствие возможности у элеватора для их использования. Доказательств обратного не представлено.  

Доводы заявителя апелляционной жалобы не содержат ссылок на факты, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд 

 

 

 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.07.2023 по делу № А40- 5070/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу к/у ООО КБ «Нэклис-Банк» в лице ГК «АСВ» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                                      Д.Г. Вигдорчик 

Судьи:                                                                                               С.Л. Захаров 

                                                                                                           В.В. Лапшина