АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-22806/2021

город Кемерово

13 апреля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 апреля 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 13 апреля 2022 года

Арбитражный суд Кемеровской области  в составе судьи  Плискиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального казенного предприятия «Теплосеть» Калтанского городского округа, Кемеровская область – Кузбасс, город Калтан (ОГРН1194205017555, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Мастер-Сервис», Кемеровская область – Кузбасс, город Калтан (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 51 099 руб. 07 коп. долга,

при участии:

от ответчика: ФИО1 – директор на  основании решения от 29.01.2018 № 1, ФИО2 - представитель по доверенности от 02.03.2022 (без права осуществлять юридически значимые процессуальные действия),

от истца: не явились, извещены,

у с т а н о в и л:

Муниципальное казенное предприятие «Теплосеть» Калтанского городского округа (далее – МКП «Теплосеть» КГО, истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Мастер-Сервис» (далее – ООО «Мастер-Сервис», ответчик) о взыскании 580 137 руб. 02 коп. долга по договору теплоснабжения в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме (далее – МКД) коммунальной услуги и услуги по содержанию общего имущества № 001-ТВ от 30.09.2019 за август 2021 года. 

Исковые требования мотивированы ссылками на статьи 307, 309, 310, 519 Гражданского кодекса Российской Федерации, обоснованы неисполнением ответчиком  принятых на себя обязательств. 

Определением арбитражного суда от 15.11.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

От ответчика поступил отзыв на иск, в котором с требованиями истца не согласен, пояснив, что действительно в августе 2021 года истцом осуществлялся отпуск ответчику тепловой энергии и горячей воды, за которые ответчиком произведена оплата путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в общем размере 1 812 037 руб. 95коп., что подтверждается реестром платежных поручений. 

При этом до направления искового заявления в суд ответчиком произведена оплата в размере 1 771 000 руб., что также подтверждается реестром платежных поручений с приложением копий платежных поручений. 

Расчет задолженности, представленный истцом в качестве приложения к исковому заявлению, является неверным, не соответствующим фактическим обстоятельствам дела, поскольку в него не включено перечисление денежных средств в размере 108 000  руб. по платежному поручению от 13.10.2021 №1719. 

Также ответчик указал на то, что долг возник в связи с несвоевременной оплатой потребленного ресурса населением, однако ООО «Мастер-Сервис» принимает все возможные меры по своевременному перечислению денежных средств и погашению задолженности перед истцом

Также ответчик не согласен с предъявленными объемами ресурсов в спорный период, а именно: не принят объем горячей воды - 176,87 м3 в отношении МКД 

<

...>, объем - 175,247 м3 в отношении МКД по ул. Калинина, д. 6, объем - 193,548 м3 в отношении МКД по ул. Базарная, д. 9, объем - 215,583 м3 в отношении МКД по ул. Горького, д. 24А, на общую сумму 48 673,88 руб. Указанные разногласия возникли в части поставки горячей воды, потребляемой при использовании и содержании общего имущества в МКД, а также при индивидуальном потреблении, поскольку поданный коммунальный ресурс в открытой системе горячего водоснабжения (теплоснабжения) не соответствовал требованиям закона и санитарным требованиям. Данное обстоятельство подтверждается актом комиссионного обследования от 24.06.2021, проведенного в присутствии представителя истца. 17.11.2021 составлен акт с участием представителей истца и ответчика, в соответствии с которым установлен факт подачи горячей воды надлежащего качества. 

Кроме того, в спорном периоде температура горячей воды, поставленной  в  МКД по ул. Дзержинского, 36, 38, 53, не соответствовала температурному графику, в связи с чем, ее стоимость ответчиком уменьшена в соответствии с пунктом 101, Приложением № 1 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2001 № 354 (далее – Правила № 354) на сумму 2425,19 руб.

Факт подачи горячей воды ненадлежащего качества, а именно ее поставка ниже допустимых отклонений температуры горячей воды, подтверждается отчетами о потреблении тепловой энергии и теплоносителя за август 2021 года, полученными с общедомовых приборов учета. 

Факт подачи горячей воды, не соответствующей требованиям закона в обозначенный период, не отрицается истцом. Данное обстоятельство подтверждается добровольным перерасчетом стоимости горячей воды в отношении МКД по ул. Дзержинского, д. 57, что следует из расшифровки к счету-фактуре № 2190 от 31.08.2021. 

Однако, соответствующая корректировка не произведена истцом в отношении МКД,  расположенных по ул. Дзержинского, 36; ул. Дзержинского, 38; ул. Дзержинского, 53. 

Во избежание разногласий в порядке расчета по изменению стоимости горячей воды ввиду поставки  ненадлежащего качества, ответчиком произведен соответствующий расчет по указанным выше МКД, применен алгоритм перерасчета стоимости воды, используемый истцом (расчет прилагается), в связи с чем, ответчик не признает исковые требования о взыскании долга в размере 51 099,07 руб.

Истец возражений на доводы ответчика не представил, в связи с чем, определением от 18.01.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительное судебное заседание от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика долг за август 2021 года в размере 51 099 руб. 07 коп., которое судом принято в порядке статьи 49 АПК РФ.

Судебное заседание по делу назначено на 06.04.2022. Истец явку уполномоченного представителя не обеспечил, уведомлен  надлежащим образом, возражений на отзыв ответчика не представил. 

В соответствии со статей 156 АПК РФ суд рассмотрел спор в отсутствие представителя истца.

В настоящем судебном заседании представители ответчика возражения, изложенные в ранее представленном отзыве на иск, поддерживают, просят отказать в удовлетворении иска в полном объеме. 

Выслушав пояснения представителей ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

МКП «Теплосеть» КГО является единой теплоснабжающей организацией на территории Калтанского городского округа на основании Постановления администрации Калтанского городского округа №230-п от 02.10.2019.

Постановлениями Региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 18.12.2020 № 669, 670, 671 МКП «Теплосеть» КГО установлены тарифы на тепловую энергию, горячую воду, реализуемую на потребительском рынке г. Калтан на 2021-2023 годы. Размер платы для населения за коммунальные услуги определяется в соответствии с решением Совета народных депутатов Калтанского городского округа от 19.06.2019 №117-НПА (с учетом изменений, внесенных решением от 20.02.2020 № 141-НПА).

Истец направил в адрес ООО «Мастер-Сервис» проект договора теплоснабжения в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги и услуги по содержанию общего имущества № 001-ТВ от 30.09.2019, который был получен 03.10.2019 и повторно 11.11.2019, что подтверждается отметкой на сопроводительных письмах. 

Ответчик договор возвратил с протоколом разногласий, однако к обоюдному урегулированию разногласий стороны не пришли. При этом ответчик продолжал потреблять коммунальный ресурс.

Стороны за разрешением преддоговорного спора в суд не обратились.

Согласно условиям договора, ТСО обязуется на условиях, предусмотренных договором, поставлять тепловую энергию и теплоноситель, а так же горячую воду из централизованных систем водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном договором, обеспечивать поставку коммунального ресурса, а исполнитель обязуется на условиях, предусмотренных договором принимать и оплачивать тепловую энергию, теплоноситель, горячую воду, соблюдать режим их потребления, а так же обеспечивать безопасность эксплуатации находящейся в его ведении внутридомовой инженерной системы теплоснабжения и горячего водоснабжения и исправность используемых им приборов и оборудования, соблюдать режим потребления коммунального ресурса (пункт 1.1. договора). 

Согласно пункту 1.2. договора, датой начала поставки ТСО коммунального ресурса считается 17.09.2019.

Адреса многоквартирных домов указаны в приложении №1 к договору, их обслуживание ответчиком не оспаривается. Сведения о приборах учета коммунального ресурса, установленных в многоквартирных домах, приведены в Приложении №3 к договору. Согласно приложению № 8, ТСО обязалась поставлять горячую воду в точке подключения (технологического присоединения) температурой 60-75 °С.

Поскольку относительно редакции пункта 7.1. договора относительно срока оплаты стороной ответчика заявлены возражения, в соответствии с пунктом 25 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124), плата за  коммунальные ресурсы должна быть произведена путем перечисления исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем).

Из материалов дела следует, что в августе 2021 года истцом в адрес  ООО «Мастер-Сервис» был предъявлен счет-фактура № 2190 от 31.08.2021 на оплату поставленной тепловой энергии и горячей воды на общую сумму 1 863 137 руб. 02 коп. 

Предъявленный к оплате счет-фактура в нарушение принятых на себя обязательств ответчиком оплачен частично, что привело к образованию задолженности в размере 580 137 руб. 02 коп. за август 2021 года.

С учетом уточнений, на дату судебного заседания долг составил 51 099 руб. 07коп.

Претензия истца от 21.09.2021 № 526 оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с  исковым заявлением в арбитражный суд.

Суд отказал в удовлетворении исковых требований в связи со следующим.

В силу статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию,  а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Статьей 542 ГК РФ установлено, что качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения. В случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии. При этом энергоснабжающая организация вправе требовать возмещения абонентом стоимости того, что абонент неосновательно сберег вследствие использования этой энергии (пункт 2 статьи 1105).

В силу пунктов 8 и 10 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) отношения по поводу управления многоквартирными домами и предоставления коммунальных услуг регулируется жилищным законодательством.

В соответствии со статьей 161, пунктами 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации на управляющую компанию возложена обязанность по содержанию общего имущества МКД и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг; она же принимает от жителей МКД плату за содержание жилого помещения.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу подпункта «а» пункта 18 Правил № 124 в договоре ресурсоснабжения предусматривается условие о разграничении ответственности сторон за несоблюдение показателей качества коммунального ресурса. Если иное не установлено договором ресурсоснабжения, ресурсоснабжающая организация несет ответственность за качество поставляемого коммунального ресурса на границе раздела внутридомовых инженерных систем, являющихся общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме, или общих сетей инженерно-технического обеспечения, которыми объединены жилые дома и которые подключены к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения, и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения, предназначенных для подачи коммунального ресурса к внутридомовым инженерным системам (отвода сточных вод из внутридомовых систем).

Согласно пункту 20 Правил № 124, при установлении в договоре ресурсоснабжения показателей качества коммунального ресурса учитывается, что его объем и качество должны позволять исполнителю обеспечить надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставление коммунальной услуги потребителям в соответствии с требованиями, предусмотренными Правилами предоставления коммунальных услуг, и соответствовать условиям подключения (техническим условиям присоединения) многоквартирных домов, общих сетей инженерно-технического обеспечения, которыми объединены жилые дома, к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения.

Соблюдение исполнителем коммунальной услуги требований по качеству ресурса зависит, в том числе, от качества ресурса, поставляемого ресурсоснабжающей организацией, из чего следует, что в случае несоответствия состава и свойств воды требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании, недостаточной температуры горячей воды, подаваемой ресурсоснабжающей организацией, у исполнителя коммунальных услуг отсутствует возможность обеспечения населения коммунальной услугой надлежащего качества.

В приложении № 1 к Правилам № 354 установлены требования, предъявляемые к качеству коммунальных услуг, а именно: состав и свойства горячей воды, температура горячей воды в точке водоразбора должна соответствовать значениям, определенным СанПиН 1.2.3685-21 (утверждены Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 28.01.2021 № 2).

Так, отклонение состава и свойств горячей воды от требований законодательства Российской Федерации о техническом регулировании не допускается; при несоответствии состава и свойств горячей воды требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании размер платы за коммунальную услугу, определенный за расчетный период в соответствии с приложением № 2 к Правилам, снижается на размер платы, исчисленный суммарно за каждый день предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества (независимо от показаний приборов учета) в соответствии с пунктом 101 Правил № 354. 

Допустимое отклонение температуры горячей воды в точке водоразбора от температуры горячей воды в точке водоразбора, соответствующей требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании: в ночное время (с 0.00 до 5.00 часов) - не более чем на 5 °C; в дневное время (с 5.00 до 00.00 часов) - не более чем на 3 °C. За каждые 3 °C отступления от допустимых отклонений температуры горячей воды размер платы за коммунальную услугу за расчетный период, в котором произошло указанное отступление, снижается на 0,1 процента размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с приложением № 2 к Правилам, за каждый час отступления от допустимых отклонений суммарно в течение расчетного периода с учетом положений раздела IX Правил. За каждый час подачи горячей воды, температура которой в точке разбора ниже 40 °C, суммарно в течение расчетного периода оплата потребленной воды производится по тарифу за холодную воду. 

Пунктом 9.5.8 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 24.03.2003 № 115, также установлено, что при эксплуатации системы ГВС необходимо обеспечить качество горячей воды, подаваемой на хозяйственно-питьевые нужды, в соответствии с установленными требованиями госстандарта; поддерживать температуру горячей воды в местах водоразбора для систем централизованного ГВС: не ниже 60 °C - в открытых системах теплоснабжения, не ниже 50 °C - в закрытых системах теплоснабжения и не выше 75 °C - для обеих систем.

Таким образом, действующим законодательством установлена обязанность истца поставить на ввод в МКД (точку поставки) коммунальный ресурс определенной температуры, чтобы обеспечить температуру в местах водоразбора не ниже установленных нормативов, а также по составу и свойствам соответствующим требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании.

В соответствии с пунктом 101 Правил № 354 при предоставлении в расчетном периоде коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу, определенный за расчетный период в соответствии с приложением 2 к данным Правилам, подлежит уменьшению на размер платы, исчисленный суммарно за каждый период (день) предоставления такой коммунальной услуги ненадлежащего качества, в случаях, предусмотренных приложением 1 к данным Правилам.

Размер платы, исчисленный суммарно за каждый период предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества, определяется как произведение размера платы за коммунальную услугу, определенного за расчетный период в соответствии с приложением 2 к данным Правилам, и отношения продолжительности предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества в указанном расчетном периоде к общей продолжительности предоставления коммунальной услуги в таком расчетном периоде.

Актом комиссионного обследования от 24.06.2021, проведенного в присутствии представителя истца, зафиксировано, что горячая вода на вводе в МКД по адресу:  

<

...> имеет светло-желтый цвет. 

17.11.2021 составлен акт с участием представителей истца и ответчика, в соответствии с которым установлен факт подачи горячей воды надлежащего качества (светлая, прозрачная). 

Доводы ответчика о том, что состав и свойства горячей воды в августе 2021 года не соответствовали установленным требованиям, истец в порядке статьи 65 АП РФ не оспорил. 

Факт поставки горячей воды с нарушением температурного режима в августе 2021 года в МКД по ул. Дзержинского, 36, 38, 53 подтверждается отчетами ОДПУ о потреблении тепловой энергии и теплоносителя. 

Представленные ответчиком доказательства поставки горячей воды с нарушением температурного режима, истцом не оспорены. 

Согласно расчету ответчика, выполненному с учетом пункта 101 Правил № 354, стоимость горячей воды, поставленной с нарушением требований к составу и свойствам в МКД по адресу:  

<

...> в сумме 48 673 руб. 88 коп. не подлежит оплате, стоимость горячей воды, поставленной с нарушением температурного режима в МКД по ул. Дзержинского, 36, 38, 53 подлежит снижению на 2 425 руб. 19 коп. 

Всего стоимость коммунального ресурса ненадлежащего качества подлежит снижению на 51 099,07 руб., что составляет предмет исковых требований (с учетом уточнений). 

В соответствии со статьями 2, 8, 9, частью 1 статьи 64, частью 2 статьи 65, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что  лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истец, извещенный о рассмотрении дела, возражениях ответчика и представленных им доказательствах, не воспользовался правом опровергнуть доводы ответчика, в том числе в части порядка расчета, объемов и стоимости поставленного ресурса, качество которого не соответствовало установленным требованиям, чем принял на себя риск возникновения последствий. 

Иск МКП «Теплосеть» КГО удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на истца. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Отказать в удовлетворении иска. 

Возвратить Муниципальному казенному предприятию «Теплосеть» Калтанского городского округа, 12 559 руб. государственной пошлины, уплаченной на основании платежного поручения № 1344 от 29.10.2021.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                 Е.А. Плискина