АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАЛУЖСКОЙ  ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; 

http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело №А23-4663/2021

01апреля 2022 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения изготовлена 25 марта 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 01 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Жадан В.В., при ведении протокола до перерыва помощником судьи Павлик Е.Н., после перерыва секретарем судебном заседания ФИО1, после перерыва 25.03.2022 секретарем судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием веб-конференции дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ВВТрейд" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 620902, 

<

...> стр. 11Б, оф. 40, ООО "Востокинвестпроект" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 117105, 

<

...>, эт. 3, пом. XXIX К. 2.  к акционерному обществу «Свердловский путевой ремонтно-механический завод "Ремпутьмаш"(ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 620141, 

<

...> 

о взыскании 2 539 752 руб. 86 коп.

при участии в судебном заседании:

от истцов – представителя ФИО3 по доверенности от 19.07.2021,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "ВВТрейд" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Свердловский путевой ремонтно-механический завод "Ремпутьмаш" о взыскании задолженности в сумме 2 418 812 руб. 25 коп. по договорам фиксированной поставки комплектующих для путевых машин №190 от 22.05.2020, №283 от 29.05.2020, №293 от 12.08.2020, №267 от 17.07.2020, №268 от 17.07.2020, №263 от 16.07.2020, №171 от 24.04.2020, №219 от 10.06.2020, №230 от 21.05.2019, неустойки в сумме 120 940 руб. 61 коп. 

07.10.2021 от ООО «ВВТрейд» поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором указал на частичное выбытие из спорного материального правоотношения, в связи с заключением договора уступки права требования, просил взыскать с ответчика задолженность по договорам поставки    № 190, 268, 171, 230 на сумму 437 373 руб. 45 коп., пени на сумму 21 868 руб.                 67 коп.

Определением от 15.11.2021 к участию в деле в качестве соистца привлечено ООО «ВостокИнвестПроект».

01.12.2021 от ООО «ВостокИнвестПроект» поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просил взыскать с ответчика задолженность на сумму 1 981 438 руб. 80 коп., неустойку на сумму                             99 071 руб. 94 коп.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. 

В силу норм ст. 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

Судом, в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании, назначенном на 14.03.2022, объявлен перерыв до 21.03.2022.

После перерыва, судебное заседание 21.03.2022 проводилось в формате веб-конференции при участии представителя истцов, который исковые требования поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. 

В силу норм ст. 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

Судом, в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании, назначенном на 21.03.2022, объявлен перерыв до 25.03.2022.

После перерыва лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. 

В силу норм ст. 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

Судом, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнения исковых требований ООО «ВВТрейд»,                                         ООО «ВостокИнвестПроект» принимаются судом, как не противоречащие закону и не нарушающие права третьих лиц.

01.10.2021 от ООО "ВВТрейд" поступило заявление о процессуальном правопреемстве (частичной замене на стороне истца), в котором просил произвести частичную замену истца по делу А23-4663/2021, в порядке правопреемства с                ООО "ВВТрейд" на ООО "ВостокИнвестПроект" в части требований, вытекающих из договоров фиксированной поставки комплектующих для путевых машин: № 219 от 10.06.2020, № 263 от 16.07.2020, № 267 от 17.07.2020, № 283 от 29.05.2020, № 293 от 12.08.2020.

Суд установил, что 15.09.2021 между ООО «ВВТрейд» и ООО «ВостокИнвестПроект» заключен договор уступки права (цессии) № У-ВВТ-09/21-2, согласно которому, цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) кредитора по денежным обязательствам, возникшим из договоров фиксированной поставки комплектующих для путевых машин: № 219 от 10.06.2020, № 263 от 16.07.2020; № 267 от 17.07.2020; № 283 от 29.05.2020, № 293 от 12.08.2020.

Общая сумму долга по указанному денежному обязательству составляет 2 080 510 руб. 74 коп., которая состоит:

- по договору № 219 от 10.06.2020: 499 615 руб. 20 коп. основного долга, 24 980 руб. 76 коп. пени за период с 07.07.2020;

- по договору № 263 от 16.07.2020: 314 977 руб. 20 коп. основного долга, 15 748 руб. 86 коп. пени за период с 19.08.2020;

- по договору № 267 от 17.07.2020: 159 936 руб. основного долга, 7996 руб. 80 коп. пени за период с 05.11.2020;

- по договору № 283 от 29.055.2020: 480 698 руб. основного долга, 23 034 руб. 92 коп. пени за период с 07.04.2020;

- по договору № 293 от 12.08.2020: 526 212 руб. основного долга, 26 310 руб. 60 коп. пени за период с 14.10.2020.

14.10.2021 от ответчика поступило заявление-возражение о процессуальном правопреемстве, в котором указал на ограничение уступки права требования пунктами 15.6 договоров, согласно которым, уступкой стороной требования о денежному обязательству, а также уступка права на получение неденежного исполнения не допускаются без письменного согласия другой стороны, на установление в договорах пунктами .13 штрафа за нарушение запрета уступки требования в размере 10% суммы соответствующего денежного требования, считает, что договор уступки права требования является недействительным, ввиду отсутствия письменного согласия должника о переходе права кредитора, неуведомление истцом ответчика об уступке права требования.

В отзыве на возражения ответчика о процессуальном правопреемстве истец указывает на отсутствие необходимости получения согласия должника на уступку денежного требования, считает что составление договора уступки права требования входит в состав судебных расходов истца, указывает на отсутствие оснований для признания договора уступки права требований недействительным, получения уведомления об уступки права требования должником.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Согласно п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации  право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Договор уступки содержит все существенные условия, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Довод ответчика о признании договора уступки недействительным, ввиду наличия запрета на уступку денежного обязательства,  отсутствия письменного согласия должника подлежит отклонению по следующим основаниям.

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Данная норма является диспозитивной и допускает возможность установления договором регулирования, отличного от определенного ею общего правила. Поэтому первоначальный кредитор, если предмет обязательства, из которого уступается право (требование), делим, вправе уступить новому кредитору принадлежащее ему право (требование) к должнику как полностью, так и в части.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", уступка части требований либо несоответствие уступленной суммы денежного требования сумме, взысканной в соответствии с резолютивной частью судебного акта, сами по себе не являются основанием для отказа в замене взыскателя новым кредитором.

Таким образом, закон допускает переход к другому лицу части требований кредитора.

Уступка требований по денежному обязательству в нарушение условия договора о предоставлении согласия должника или о запрете уступки, по общему правилу, действительна независимо от того, знал или должен был знать цессионарий о достигнутом цедентом и должником соглашении, запрещающем или ограничивающем уступку (пункт 3 статьи 388 ГК РФ).

Такая уступка может быть признана недействительной только в случае, если цедент и цессионарий, совершая уступку вопреки названному договорному запрету, действовали с намерением причинить вред должнику (статьи 10 и 168 ГК РФ).

Обстоятельств, свидетельствующих о заключении истцами оспариваемого договора с намерением причинить вред ответчику и наличии оснований для применения статьи 10 ГК РФ к данным правоотношениям, из материалов дела не усматриваются.

Иные обстоятельства нарушения условия договора о предоставлении согласия должника или о запрете уступки не могут являться основанием признания недействительным договора уступки прав денежного требования.

Довод ответчика об отсутствии надлежащего уведомления ответчика об уступке права требования подлежит отклонению ввиду наличия доказательств отправки уведомления об уступке права требований должнику 01.10.2021 (Т.2                      л.д. 181 на обороте).

Учитывая изложенное, заявление общества с ограниченной ответственностью "ВостокИнвестПроект " о замене стороны по делу подлежит удовлетворению.

Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора, по существу.

22.05.2020 между сторонами заключен договор фиксированной поставки комплектующих для путевых машин № 190, согласно которому, поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар, указанный в спецификации к договору, которая является неотъемлемой частью договора.

Цена договора составляет 862 368 руб., в том числе НДС 20% 143 728 руб.

Оплата товара, по которому у покупателя отсутствуют претензии по количеству или качеству, производится в размере 100% его стоимости в течение 60 календарных дней с даты поставки товара в соответствии со спецификацией, при условии передачи поставщиком покупателю оригиналов товарной накладной и счета-фактуры не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты поставки товара. (Раздел 2 договора)

Пунктом 8.2 договора предусмотрено, в случае нарушения сроков оплаты товара, предусмотренных в договоре, покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки не более 5% от неоплаченной в срок суммы.

Согласно Спецификации, поставщик обязался поставить в адрес покупателя Бак расширительный, Емкость Auto 114.1000.601.0 ЭкоПром.

Во исполнение условий договора, поставщик поставил покупателю товар на сумму 18 060 руб.

29.05.2020 между сторонами заключен договор фиксированной поставки комплектующих для путевых машин № 283, согласно которому, поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар, указанный в спецификации к договору, которая является неотъемлемой частью договора.

Цена договора составляет 499 514 руб. 40 коп., в том числе НДС 20%                        83 252 руб.

Оплата товара, по которому у покупателя отсутствуют претензии по количеству или качеству, производится в размере 100% его стоимости в течение 60 календарных дней с даты поставки товара в соответствии со спецификацией, при условии передачи поставщиком покупателю оригиналов товарной накладной и счета-фактуры не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты поставки товара. (Раздел 2 договора)

Пунктом 8.2 договора предусмотрено, в случае нарушения сроков оплаты товара, предусмотренных в договоре, покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки не более 5% от неоплаченной в срок суммы.

Согласно спецификации к договору, поставщик обязался поставить покупателю Микрофон конденсаторный Pro49QAudio-Technica, реле давления Rev-1/4ASW27 159259 Festo, розетка штекерная угловая Pev-1/4-A-WD 161209 Festo, Датчик положения герконовый 2-х провод, плетенка пмл 30х40, сигнализатор СТГ-1-2, усилитель-распределитель сигнала VGAKramerVP-200K, датчик температуры.

По договору поставщиком поставлен товар покупателю на сумму                        499 514 руб. 40 коп.

12.08.2020 между сторонами заключен договор фиксированной поставки комплектующих для путевых машин № 293, согласно которому, поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар, указанный в спецификации к договору, которая является неотъемлемой частью договора.

Цена договора составляет 526 032 руб., в том числе НДС 20%.

Оплата товара, по которому у покупателя отсутствуют претензии по количеству или качеству, производится в размере 100% его стоимости в течение 60 календарных дней с даты поставки товара в соответствии со спецификацией, при условии передачи поставщиком покупателю оригиналов товарной накладной и счета-фактуры не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты поставки товара. (Раздел 2 договора)

Пунктом 8.2 договора предусмотрено, в случае нарушения сроков оплаты товара, предусмотренных в договоре, покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки не более 5% от неоплаченной в срок суммы.

Спецификацией стороны согласовали поставку вентилятора промышленного осевого S2E250-AL06-11, вентилятора промышленного осевого YWF4E-400S.

Во исполнение условий договора поставщик осуществил поставку покупателю на сумму 526 320 руб.

17.06.2020 между сторонами заключен договор фиксированной поставки комплектующих для путевых машин № 267, согласно которому, поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар, указанный в спецификации к договору, которая является неотъемлемой частью договора.

Цена договора составляет 159 936 руб., в том числе НДС 20%.                     

Оплата товара, по которому у покупателя отсутствуют претензии по количеству или качеству, производится в размере 100% его стоимости в течение 60 календарных дней с даты поставки товара в соответствии со спецификацией, при условии передачи поставщиком покупателю оригиналов товарной накладной и счета-фактуры не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты поставки товара. (Раздел 2 договора)

Пунктом 8.2 договора предусмотрено, в случае нарушения сроков оплаты товара, предусмотренных в договоре, покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки не более 5% от неоплаченной в срок суммы.

Согласно спецификации, истец обязался поставить ответчику вентилятор промышленный осевой BAHCIYANBST 250-2K, вентилятор осевой BAHCIYANBST 400.

Во исполнение условий договора, истец поставил ответчику товар на сумму 159 936 руб.

17.07.2020 между сторонами заключен договор фиксированной поставки комплектующих для путевых машин № 268, согласно которому, поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар, указанный в спецификации к договору, которая является неотъемлемой частью договора.

Цена договора составляет 350 688 руб., в том числе НДС 20%                        58 488 руб.

Оплата товара, по которому у покупателя отсутствуют претензии по количеству или качеству, производится в размере 100% его стоимости в течение 60 календарных дней с даты поставки товара в соответствии со спецификацией, при условии передачи поставщиком покупателю оригиналов товарной накладной и счета-фактуры не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты поставки товара. (Раздел 2 договора)

Пунктом 8.2 договора предусмотрено, в случае нарушения сроков оплаты товара, предусмотренных в договоре, покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки не более 5% от неоплаченной в срок суммы.

Спецификацией установлено, что поставщик поставляет покупателю вентилятор промышленный осевой S2E250-AL06-11, вентилятор промышленный осевой YWF4E-400S.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на сумму 350 688 руб.

16.07.2020 между сторонами заключен договор фиксированной поставки комплектующих для путевых машин № 263, согласно которому, поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар, указанный в спецификации к договору, которая является неотъемлемой частью договора.

Цена договора составляет 314 977 руб. 20 коп., в том числе НДС 20%                        52 496 руб. 20 коп.

Оплата товара, по которому у покупателя отсутствуют претензии по количеству или качеству, производится в размере 100% его стоимости в течение 60 календарных дней с даты поставки товара в соответствии со спецификацией, при условии передачи поставщиком покупателю оригиналов товарной накладной и счета-фактуры не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты поставки товара. (Раздел 2 договора)

Пунктом 8.2 договора предусмотрено, в случае нарушения сроков оплаты товара, предусмотренных в договоре, покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки не более 5% от неоплаченной в срок суммы.

Согласно спецификации, поставщик обязался поставить покупателю плетенку пмл 30х40.

Поставщик осуществил поставку товара на сумму 314 977 руб. 20 коп.

24.04.2020 между сторонами заключен договор фиксированной поставки комплектующих для путевых машин № 171, согласно которому, поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар, указанный в спецификации к договору, которая является неотъемлемой частью договора.

Цена договора составляет 457 980 руб., в том числе НДС 20%                        76 330 руб.

Оплата товара, по которому у покупателя отсутствуют претензии по количеству или качеству, производится в размере 100% его стоимости в течение 60 календарных дней с даты поставки товара в соответствии со спецификацией, при условии передачи поставщиком покупателю оригиналов товарной накладной и счета-фактуры не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты поставки товара. (Раздел 2 договора)

Пунктом 8.2 договора предусмотрено, в случае нарушения сроков оплаты товара, предусмотренных в договоре, покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки не более 5% от неоплаченной в срок суммы.

Спецификацией установлено, что поставщик осуществляет поставку прибора «Барьер-2000 К», насоса погружного типа «Гном», насоса фекального с режущим механизмом.

Товар истцом поставлен по договору на сумму 419 520 руб.

10.06.2020 между сторонами заключен договор фиксированной поставки комплектующих для путевых машин № 219, согласно которому, поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар, указанный в спецификации к договору, которая является неотъемлемой частью договора.

Цена договора составляет 499 615 руб. 20 коп., в том числе НДС 20%                        83 269 руб. 20 коп.

Оплата товара, по которому у покупателя отсутствуют претензии по количеству или качеству, производится в размере 100% его стоимости в течение 60 календарных дней с даты поставки товара в соответствии со спецификацией, при условии передачи поставщиком покупателю оригиналов товарной накладной и счета-фактуры не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты поставки товара. (Раздел 2 договора)

Пунктом 8.2 договора предусмотрено, в случае нарушения сроков оплаты товара, предусмотренных в договоре, покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки не более 5% от неоплаченной в срок суммы.

Истец поставил ответчику товар на сумму 499 615 руб. 20 коп.

21.05.2019 между сторонами заключен договор поставки № 230, согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить: втулки.

Общая стоимость договора составляет 9 000 руб. 

Расчет за поставленный товар производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, в течении 30 календарных дней с момента приемки товара покупателем.(Раздел 3 договора)

В соответствии с пунктом 6.3 договора, в случае нарушения установленных договором сроков оплаты товара, покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,02% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с момента получения соответствующего требования поставщика, не более 5 %.

Во исполнение условий договора, истец поставил ответчику товар на сумму 9 000 руб.

Общая сумма задолженности по договорам составила 2 418 812 руб. 25 коп.

Ответчиком задолженность не оплачена.

Претензией истец предложил ответчику оплатить возникшую задолженность, указал на взыскание неустойки.

Требование истца осталось без ответа и удовлетворения, что послужило основание для обращения с настоящим иском в Арбитражный суд Калужской области.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 506 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Согласно ч. 1 ст. 509 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. 

Частью 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Поставка товара подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами, задолженность ответчиком не оспаривается.

Оплата покупателем поставленного и принятого товара от ответчика не поступала.

Ввиду чего, требования истца (ООО «ВостокИнвестПроект») о взыскании задолженности на сумму 1 981 438 руб. 80 коп., истца (ООО «ВВТрейд») на сумму                      437 373 руб. 45 коп. подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком, истцы, с учетом условий договоров, начислили ответчику неустойку, ООО «ВВтрейд» на сумму 21 868 руб. 67 коп., ООО «ВостокИнвестПроект» сумму 99 071 руб. 94 коп. 

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

По смыслу статьи 330 ГК РФ и приведенных разъяснений Пленума условие о размере и виде штрафных санкций, порядке их определения, а также об основаниях для их применения должно быть согласовано в договоре либо установлено законом.

Определяя условия взыскания неустойки (штрафа, пени), законодатель устанавливает правило, согласно которому кредитор не вправе требовать уплаты денежной суммы, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. То есть в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства законная неустойка взыскивается и в отсутствие соответствующего условия в договоре.

В силу принципа свободы договора стороны вправе установить в договоре ответственность в виде неустойки (штрафа, пени) за ненадлежащее исполнение обязательств. Однако такое условие должно быть четко выражено в договоре с указанием размера и вида штрафных санкций, порядка их определения, оснований для применения (пункт 2 статьи 1, статья 421 ГК РФ).

Расчеты неустойки истцов, представленные с ходатайствами об уточнении исковых требований, судом проверен, признаны верными и обоснованными, ввиду чего требование истца (ООО «ВостокИнвестПроект») о взыскании неустойки на сумму 99 071 руб., истца (ООО «ВВТрейд») на сумму 21 868 руб. 67 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

01.12.2021 от истца ООО «ВостокИнвестПроект» поступило заявление о взыскании с ответчика судебных расходов на сумму 52 259 руб.

16.09.2021 между ООО «ВостокИнветПроект» и ООО «Юридическая компания АКМ» заключен договор об оказании юридической помощи, согласно которому, исполнитель оказывает клиенту юридическую помощь по вопросу взыскания с АО «Свердловский путевой ремонтно-механический завод «Ремпутьмаш» задолженностей по договорам фиксированной поставки комплектующих для путевых машин: № 219 от 10.06.2020, № 263 от 16.07.2020; № 267 от 17.07.2020; № 283 от 29.05.2020, № 293 от 12.08.2020, сторонами которых являются ООО «ВВТрейд» и АО «Свердловский путевой ремонтно-механический завод «Ремпутьмаш», а также пеней и иных судебных расходов.

Кроме того, исполнитель оказывает клиенту услуги по формированию частичного процессуального правопреемства (замене истца) в рамках дела № А23-4663/2021 с ООО «ВВТрейд» на ООО «ВостоИнвестПроект».

В целях выполнения договора, исполнитель совершает юридические и иные действия от своего имени за счет клиента, в необходимых случаях исполнитель (агент) выступает от имени и за счет клиента. (Раздел 1)

Исполнитель принимает на себя выполнение следующей правовой работы:

- осуществление всех необходимых, не запрещенных законодательством, юридических действий по обеспечению защиты прав и интересов клиента;

- изучение представленных клиентом документов и информирование клиента о возможных вариантах решения проблемы;

-  осуществление представительства интересов клиента на всех стадиях судебного процесса при рассмотрении дела в Арбитражном суде (раздел 2 договора).

Оплата услуг осуществляется на основании счета, выставляемого исполнителем и согласованного сторонами.

Стоимость услуг по договору составляет 51 048 руб., в том числе НДС 20%.

Транспортные и иные расходы исполнителя, связанные с исполнением договора, оплачиваются за счет клиента и не включены в цену договора, указанную в пункте 4.2 договора. (раздел 4 договора)

Во исполнение условий договора ООО «ВостокИнвестПроект» оплатил оказанные исполнителем услуги (т. 3, л.д. 40).

В отзыве от 10.12.2021 ответчик возражает против заявленных истцом судебных расходов, указывает на:

- отсутствие необходимости ООО «ВостокИнвестПроект» формировать документы, подавать их в суд, вести переговоры, отсутствие сложности дела, вступление ООО «ВостокИнвестПроект» на стадии предварительного слушания;

- несение расходов по составлению договора о процессуальном правопреемстве самостоятельно истцом;

- наличие у соистца необходимых доказательств, отсутствие необходимости сбора доказательств;

- отсутствие сложных правовых вопросов;

- отсутствие юридической ложности дела.

Просил снизить размер судебных расходов, подлежащих взысканию до                  15 000 руб.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

 Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу норм части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При этом, разумность пределов расходов на оплату услуг представителя определяется судом исходя из конкретных обстоятельств дела, поскольку критерии разумных пределов законом не определены.

Критерий разумных пределов предусмотрен процессуальным законодательством как гарантия злоупотребления правом и недопущения взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

Независимо от способа определения размера вознаграждения (почасовая оплата, заранее определенная твердая сумма гонорара, абонентская плата, процент от цены иска) и условий его выплаты (например, только в случае положительного решения в пользу доверителя) суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы.

Такие расходы должны быть реальными, экономически оправданными, разумными и соразмерными с последствиями, вызванными предметом спора.

Указанное предоставляет арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

Согласно п. 6.1.-6.6 Рекомендаций «О минимальных ставках вознаграждений за юридическую помощь, оказываемую адвокатами гражданам и юридическим лицам», утвержденным решением Совета Адвокатской палаты Калужской области (протокол №1 от 17.01.2019), за изучение адвокатом материалов дела взимается плата от 10 000 руб. За подготовку искового заявления или отзыва на исковое заявление (включая изучение материалов дела) взимается плата от 30 000 руб.

За ведение адвокатом арбитражного дела в суде первой инстанции взимается плата по делам имущественного характера в размере 10% от цены иска, но не менее 100 000 руб. По делам неимущественного характера – от 100 000 руб.

При длительности судебного процесса свыше двух дней дополнительно взимается от 15 000 руб. за каждый последующий судодень.                                                                                     

Как усматривается из материалов дела, представителем ООО "ВостокИнвестПроект" выступает ФИО3, как агент исполнителя по договору оказания юридических услуг, при этом ФИО3 и                                    ООО "ВостокИвестПроект" состоят в трудовых отношениях.

ФИО3 участвовал в судебных заседаниях 15.11.2021, 21.03.2022, составил в рамках рассмотрения дела заявление об уточнении исковых требований в части взыскания неустойки (пеней) с пояснениями от 01.12.2021, отзыв на возражения ответчика о процессуальном правопреемстве.

В соответствии с п. 14. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статьи 94, 100 ГПК РФ, статьи 106, 112 КАС РФ, статья 106, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

В материалы дела истцом представлены копии электронных билетов на проезд представителя ФИО3 на сумму 1 211 руб. (т. 3 л.д. 41-42).

Проанализировав договор об оказании юридической помощи от 16.09.2021, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом к взысканию судебных расходов за оказание юридических услуг частично в сумме 20 000 руб., учитывая сложившиеся в регионе расценки за аналогичные услуги, с учетом степени сложности дела, объема подготовленного и собранного материала (документов), подготовленных процессуальных документов, участия в судебных заседаниях, возмещении транспортных расходов на сумму 1 211 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины судом распределяются на основании ст.ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 48, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заменить истца по делу № А23-4663/2021 в части требований, вытекающих из договоров фиксированной поставки комплектующих для путевых машин: № 219 от 10.06.2020, № 263 от 16.07.2020, № 267 от 17.07.2020, № 283 от 29.05.2020,                   № 293 от 12.08.2020 общество с ограниченной ответственностью "ВВТрейд"                 (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) г. Екатеринбург на общество с ограниченной ответственностью "ВостокИнвестПроект" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 117105, 

<

...>, эт. 3,              пом. XXIX К. 2.

Взыскать с акционерного общества «Свердловский путевой ремонтно-механический завод "Ремпутьмаш" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВВТрейд" задолженность в сумме 437 373 руб. 45 коп.  неустойку в сумме 21 868 руб. 67 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 35 699 руб.

Взыскать с акционерного общества «Свердловский путевой ремонтно-механический завод "Ремпутьмаш" в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВостокИнвестПроект» задолженность в сумме 1 981 438 руб. 80 коп.,  неустойку в сумме 99 071 руб. 94 коп., судебные издержки в сумме 21 211 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья                                                   В.В. Жадан