Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь        

28.10.2024 года                                                             Дело № А50-16810/24

Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 28 октября 2024 года.

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Корляковой Ю. В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Постаноговой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>,          ИНН 

<

***>)

к ответчику: Муниципальному казенному учреждению «Содержание муниципального имущества» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 42 564,59 руб.,

третье лицо: Муниципальное образование «Город Пермь» в лице Департамента имущественных отношений администрации города Перми                             (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1 (предъявлен паспорт, доверенность, полномочия проверены в ходе рассмотрения заявления об участии в судебном заседании в режиме онлайн); 

от ответчика: ФИО2 (предъявлен паспорт, доверенность);

от третьего лица: не явился, извещен.

Установил:

Публичное акционерного общества «Т Плюс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Муниципальному казенному учреждению «Содержание муниципального имущества»  (далее – ответчик), предъявив требования о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии за период с февраля 2023 года по апрель 2024 года в сумме 37 640,51 руб., неустойки в сумме 4 924,08 руб. с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга, почтовых расходов в сумме 251,40 руб.

Представитель истца в порядке ст. 49 АПК РФ заявил ходатайство об уточнении исковых требований. Просит взыскать с ответчика задолженность по оплате тепловой энергии за период с февраля 2023 года по апрель 2024 года в сумме 37 640,51 руб., почтовые расходы в сумме 251,40 руб. Судом ходатайство рассмотрено и удовлетворено.

В судебном заседании представитель истца  на удовлетворении заявленных исковых требований (с учетом уточнения) настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в ходе судебного заседания признал исковые требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснений представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд посчитал исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Между истцом и ответчиком сложились фактические договорные отношения по поставке тепловой энергии. 

В период с февраля 2023г. по апрель 2024г. истец поставил на объект ответчика (объект по адресу: ул. Краснополянская, 33)тепловую энергию, что ответчиком не оспаривается и подтверждается представленными в материалы дела документами.

Объем поставленной тепловой энергии определен истцом на основании нормативов коммунальных услуг, стоимость поставленной тепловой энергии определена на основании установленных тарифов.

Расчет теплопотребления, стоимость услуг ответчиком не оспаривается. 

Исковые требования ответчиком признаны.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

В соответствии с п. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Фактов противоречия закону или нарушения прав иных лиц судом            не установлено. Признание иска судом принято.

В соответствии со ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Принимая во внимание изложенное, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается дело по существу, разрешаются вопросы распределения судебных расходов

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

Согласно абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, до принятия решения судом первой инстанции истцу подлежат возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Таким образом, ответчик возмещает истцу          30 процентов государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального казенного учреждения «Содержание муниципального имущества» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

задолженность в сумме 37 640 (тридцать семь тысяч шестьсот сорок) рублей 51 коп., 

почтовые расходы в сумме 251 (двести пятьдесят один) рубль 40 коп.,

судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме               600 (шестьсот) рублей.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Т Плюс»            (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 400 (одна тысяча четыреста) рублей, уплаченную по платежному поручению № 46375 от 11.06.2024.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                   Ю.В. Корлякова