Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-107749/2024

21 января 2025 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Сайфуллина А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

АДМИНИСТРАЦИИ СЕВЕРОДВИНСКА (адрес: Россия 164500, СЕВЕРОДВИНСК, АРХАНГЕЛЬСКАЯ ОБЛАСТЬ, УЛ. ПЛЮСНИНА Д.7, ОГРН: );

к

индивидуальным предпринимателям Рогатых Михаилу Александровичу и Фроловой (Чанчикова) Ксение Александровнеа (адрес: Россия 117186, Москва, Москва, ул Нагорная д.14 кор.1 кв.55; Россия 191014, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ПЕР. Басков, Д.2СТР1, кв.30, ОГРН: );

лица, участвующие в деле, о месте и времени проведения заседания уведомлены надлежащим образом, не явились.

установил:

Администрация муниципального образования «Северодвинск» (далее по тексту – Администрация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее по тексту совместно именуемые ответчики) о демонтаже, об установлении судебной неустойки.

Определением арбитражного суда заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Уведомление о рассмотрении дела направлено лицам, привлеченным к участию в деле, по известным суду адресам, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц. 

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны считаются извещенными надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела.

Участники процесса, уведомленные надлежащим образом в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о дне и месте рассмотрения дела, своих представителей в судебное заседание не направили, возражений против рассмотрения дела в отсутствии представителя не заявили.

Изучив материалы дела, заслушав присутствовавших в судебном заседании лиц, учитывая достаточность собранных по делу материалов, суд счёл возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело по существу по имеющимся в материалах дела документам в порядке, предусмотренном статьями 123, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из представленных в материалы дела документов, заявляя требований Администрация указывала на самовольное размещение на фасаде вывесок на фасаде многоквартирного дома №85 корп. 1 по ул. Ломоносова, г.Северодвинск а именно: «ФИО5 Мебель из Беларуси»», «Центр по коррекции зрения», «Аквилон».

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН) нежилые помещения с кадастровыми номерами 29:28:103099:2922, 29:28:103099:2914, 29:28:103099:2912, расположенные по адресу: 

<

...>, находится в общей долевой собственности: ФИО1 (1/2 доли) и ФИО6 (1/2 доли).

Пунктом 12 Правил благоустройства территории муниципального образования «Северодвинск», утвержденных решением Совета депутатов Северодвинска от 14.12.2017 №40 (далее - ПБТ) указаны требования к установке, эксплуатации, демонтажу вывесок.

Согласно пункту 12.1 Правил под вывеской понимается конструкция с размещенной на ней информацией, которую изготовитель (исполнитель, продавец) обязан в соответствии с пунктом 1 статьи 9 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» довести до сведения потребителя: фирменное наименование (наименование) своей организации, место ее нахождения (адрес) и режим ее работы.

ПБТ предусматривают следующие типы вывесок:

- основная вывеска (вывеска, размещенная в пределах фасада здания, являющегося внешней стеной конкретного помещения в здании, в котором осуществляет свою деятельность соответствующая организация), содержащая сведения о наименовании организации. На основной вывеске допускается размещать сведения о профиле деятельности организации (например: продуктовый магазин, аптека, кондитерская, ресторан);

- вспомогательная вывеска (вывеска, размещенная непосредственно рядом с входом в здание, в котором находится организация), содержащая сведения об организационно-правовой форме организации, о наименовании организации, месте нахождения (адрес) и режиме работы организации;

- вывеска в виде кронштейна (вывеска, размещенная в исключительных случаях, когда вход в здание находится вне прямой видимости с магистрали (улицы, тротуара), содержащая сведения о наименовании организации, месте нахождения (адрес) и режиме работы организации;

- витринная вывеска (вывеска, размещенная с внутренней стороны оконного проема, при этом она не соприкасается с остеклением и оконной рамой), содержащая дополнительные сведения, не относящиеся к рекламному оформлению.

Не допускается дублирование информации путем размещения вывесок в нескольких экземплярах в пределах одного здания.

Также пункт 12.2. ПБТ установлено, что вывески должны быть спроектированы, изготовлены и установлены в соответствии с требованиями технических регламентов, государственных стандартов, строительных норм и правил. Ответственность за нарушение настоящего подпункта несет владелец вывески.

Согласно пункту 12.5. ПБТ запрещается размещать вывески: со сменяющейся информацией (электронные экраны) на фасадах многоквартирных жилых домов.

В соответствии с пунктом 12.6. ПБТ владелец вывески, планируемой к размещению на многоквартирном доме, направляет в УГиЗО уведомление. 

К уведомлению, оформленному в свободной форме, прикладывает эскизный проект вывески с указанием ее габаритных размеров, материалов, из которых она будет изготовлена, фото существующей ситуации на фасаде здания в целом и фотомонтаж вывески на фасаде здания, документ, подтверждающий право собственности либо владения недвижимым имуществом (в частности, документ о государственной регистрации права, договор аренды помещения), к которому предполагается присоединить вывеску.

В случае если в течение рассмотрения уведомления будет установлено, что вывеска, планируемая к размещению, не отвечает требованиям Правил, УГиЗО направляет в адрес уведомителя соответствующую информацию и рекомендации для урегулирования вопроса.

Установка вывесок, изготовленных в нарушение требований Правил, не допускается.

В соответствии с пунктом 12.7 ПБТ вывеска, размещенная на фасаде многоквартирного дома или непосредственно у входа, где лицо осуществляет свою деятельность, не должна располагаться выше уровня нижней части оконных проемов второго этажа данных зданий. Размеры таких вывесок должны быть высотой не более 60 см. На проспекте Ленина размер вывесок не должен превышать 40 см, также основную вывеску следует выполнять из объемных букв без подложки либо на прозрачной основе.

Не допускается устраивать вывеску из баннерной ткани.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Федерального закона от 31.07.2020 №248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» ИП ФИО1, ИП ФИО4 объявлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований от 04.12.2023 №349/СБ (далее - Предостережение) со сроком исполнения до 05.02.2024. Предостережение ИП ФИО1 не получено, почтовый конверт возвращен в адрес Контрольного управления Администрации Северодвинска, в связи с истечением срока хранения, ИП ФИО7 получено 19.12.2023.

По состоянию на 05.02.2024 информация об исполнении Предостережений не поступила, в связи с чем в адрес ответчиков направлены претензии с месячным сроком ее исполнения после получения данного требования. Претензия ИП ФИО1 не получена, почтовый конверт возвращен в адрес Контрольного управления Администрации Северодвинска, а ИП ФИО4 претензия получена 03.04.2024, тем самым срок исполнения требований определен 03.05.2024.

14.05.2024 Контрольным управлением осуществлен осмотр фасада (центрального фасада) здания в районе нежилых помещений с кадастровыми номерами 29:28:103099:2922, 29:28:103099:2914, 29:28:103099:2912, находящиеся на первом этаже многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>, по результатам которого установлено, что на фасаде данного многоквартирного дома размещены вывески «ФИО8 Мебель из Беларуси», «ФИО8 год основания 1880», вывеска на входных дверях в нежилое помещение «ФИО8 Мебель из Беларуси скидки акции спецпредложение»; вывеска из баннерной ткани белого цвета «ФИО8 Выставка-продажа. ВЕСЕННЕЕ ОБНОВЛЕНИЕ. Новинки, скидки, подарки, ФИО8 Мебель из Беларуси Пн-пт 11.00-19.00 Сб-вс 11.00-17.00 без перерыва на обед»; «Аквилон разумный девелопмент», «Аквилон разумный девелопмент квартиры в новостройках», «Аквилон разумный девелопмент Квартиры в новостройках 9-20 11-17», «Аквилон отдел продаж», «Оптика здоровье и милосердие», «Семейный центр коррекции зрения. Диагностика зрения взрослых и детей. Подбор контактных линз. Аппаратное лечение и визуальная терапия», вывеска красного цвета с изображением оправы очков в районе вышеуказанных нежилых помещений.

25.09.2024 Контрольным управлением Администрации Северодвинска повторно осуществлен осмотр фасада многоквартирного дома 

<

...>, в ходе осмотра установлено, что на фасаде размещены вывески «ФИО8 Мебель из Беларуси», «ФИО8 год основания 1880»; вывеска из баннерной ткани белого цвета «ФИО8 Выставка-продажа. ВЕСЕННЕЕ ОБНОВЛЕНИЕ. Новинки, скидки, подарки», «ФИО8 Мебель из Беларуси Пн-пт 11.00-19.00 Сб-вс 11.00-17.00 без перерыва на обед»; «Аквилон разумный девелопмент», «Аквилон разумный девелопмент квартиры в новостройках», «Аквилон разумный девелопмент Квартиры в новостройках 9-20 11-17», «Аквилон отдел продаж», «Оптика здоровье и милосердие», «Семейный центр коррекции зрения. Диагностика зрения взрослых и детей. Подбор контактных линз. Аппаратное лечение и визуальная терапия», вывеска красного цвета с изображением оправы очков в районе вышеуказанных нежилых помещений.

В ходе судебного разбирательства, ИП ФИО7 предоставила сведения о демонтаже всех вывесок, за исключением согласованной вывески - «Аквилон разумный девелопмент».

Документы размещены в Картотеке арбитражных дел на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации 05.12.2024.

Администрацией не представлены мотивированные возражения по представленным ответчиком документам.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что справедливо указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №57 от 23.07.2009 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств».

 Негативные последствия ввиду пассивного процессуального поведения возлагаются на сторону, не проявившую ожидаемое от неё активное процессуальное участие в рассмотрении спора, суд не видит оснований для отложения судебного заседании.

Принимая во внимание правовую природу заявленного требования, исходя из подлежащих применению норм законодательства, собранных по делу доказательств в подтверждение обстоятельств, установление которых требовалось с учетом предмета спора, учитывая невозможность выхода за пределы исковых требований (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска. 

Основания для удовлетворения требований о взыскании судебной неустойки отсутствуют.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

в удовлетворении требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сайфуллина А.Г.