АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ 

 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Элиста Дело № А22–2428/2023  26 октября 2023 года  

Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2023 года, решение в полном  объеме изготовлено 26 октября 2023 года.  

Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи  Хазиковой В.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому  заявлению Некоммерческой организацией «Фонд-региональный оператор капитального  ремонта общего имущества в многоквартирных домах» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) к производственному кооперативу «Войтех» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 54 817 руб. 15 коп.,  

 при участии представителей сторон: посредством веб-конференции от истца-  ФИО2 (по доверенности 22.12.2022), от ответчика – представитель ФИО3 (по доверенности 29.08.2023),   

у с т а н о в и л:

Некоммерческая организация «Фонд-региональный оператор капитального  ремонта общего имущества в многоквартирных домах» (далее – истец, Фонд) обратилось  в арбитражный суд с иском к производственному кооперативу «Войтех (далее - ответчик)  о взыскании задолженности в размере 54 817 руб. 15 коп.  

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала,  повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, возражениях на отзыв, просила суд  применить срок исковой давности за период с 01.11.2014 по 31.05.2020., в связи с чем, с  ответчика подлежит взысканию сумма задолженности 01.06.2020 по 31.07.2022 в размере  45 752 руб. 17 коп.  

Согласно ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном  суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение  дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить  размер исковых требований.  

На основании ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд принимает уточненные  исковые требования, так как это не противоречит закону и не нарушает права других.  

Представитель ответчика просил иск удовлетворить иск частично в размере 42 072  руб. 88 коп., повторив доводы, изложенные в отзыве.  

Выслушав стороны, исследовав материалы дела и оценив представленные  доказательства, арбитражный суд установил следующее.  

Фонд является региональным оператором города Санкт-Петербурга, созданным  Правительством Санкт-Петербурга на основании постановления Правительства Санкт-Петербурга от 10.10.2013 № 765 «О создании некоммерческой организации «Фонд -  региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных  домах», во исполнение норм Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ)  и Закона Санкт-Петербурга от 11.12.2013 № 690-120 «О капитальном ремонте общего  имущества в многоквартирных домах в Санкт-Петербурге».  

Одной из функций Фонда является аккумулирование взносов на капитальный  ремонт, уплачиваемых собственниками помещений в многоквартирных домах (далее -  МКД), в отношении которых фонды капитального ремонта формируются на счете, счетах  регионального оператора.  

В соответствии с п. 113 распоряжения Администрации Петроградского района  Санкт-Петербург от 21.08.2014 № 8364-р, фонд капитального ремонта МКД,  расположенного по адресу: Большая ФИО4 ул., д. 21 литера А формируется на счете  регионального оператора.  

Ответчику на праве собственности принадлежит помещение, расположенное по  адресу: 

<

...> л. 21 литера А, кв. 4.  

Фонд, ссылаясь на наличие у Общества задолженности по уплате взносов на  капитальный ремонт общего имущества в МКД за период с 01.06.2020 по 31.07.2022,  обратился к последнему с претензией от 22.08.2022.  

Оставление ответчиком претензии Фонда без удовлетворения послужило  основанием для предъявления настоящего иска.  

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее- ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества,  если иное не предусмотрено законом или договором.  

Согласно статье 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан  соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему  имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.  

В силу пунктов 1 и 2 статьи 39 ЖК РФ собственники помещений в  многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в  многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в  

многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме,  определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме  указанного собственника.  

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 181 ЖК РФ собственники помещений в  многоквартирном доме при формировании фонда капитального ремонта на счете  регионального оператора ежемесячно вносят в установленные сроки и в полном объеме на  счет регионального оператора взносы на капитальный ремонт, уплачивают пени в связи с  ненадлежащим исполнением указанными собственниками обязанности по уплате взносов  на капитальный ремонт.  

В соответствии с частью 1 статьи 169 ЖК РФ собственники помещений в  многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт  общего имущества в многоквартирном доме в размере, установленном в соответствии с  минимальным размером взноса на капитальный ремонт, который установлен  нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации.  

Минимальные размеры взносов на капитальный ремонт общего имущества в  многоквартирном доме в Санкт-Петербурге на 2014-2022 года установлены  постановлениями Правительства Санкт-Петербурга от 31.01.2014 № 49, от 22.12.2014 №  1205, от 26.11.2015 № 1081, от 31.10.2016 № 952, от 12.12.2017 № 1007, от 23.10.2018 №  824, от 20.12.2019 № 939, от 22.12.2020 № 1141, от 23.12.2021 № 1055.  

Ответчик сослался на пропуск истцом срока исковой давности.  Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.  

В пункте 1 статьи 200 ГК РФ указано, что если законом не установлено иное,  течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было  узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о  защите этого права.  

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой  давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).  

Как указано в статье 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные  услуги, которая в силу статьи 154 ЖК РФ включает в себя взнос на капитальный ремонт,  вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.  

Таким образом, срок исковой давности по требованиям об уплате взносов на  капитальный ремонт начинает течь с 11 числа месяца, следующего за месяцем,  задолженность за который заявлена к взысканию.  

Согласно абзацу пятому пункта 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от  22.06.2021 № 18, по смыслу абзаца первого части 5 статьи 4 АПК РФ, споры о взыскании  

взносов на капитальный ремонт относятся к числу споров, которые могут быть переданы  на рассмотрение арбитражного суда после принятия мер по досудебному урегулированию  по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии.  

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 16 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых  вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации  об исковой давности", согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ, течение срока исковой  давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре  разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к  обязательному претензионному порядку.  

Как разъяснено в пункте 4 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 "О  процессуальных сроках", датой подачи документов через систему «Мой арбитр»  считается дата поступления документов в систему, которая определяется по дате,  содержащейся в уведомлении о поступлении документов в систему.  

Аналогичное разъяснение содержится в пункте 13 постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 "О некоторых вопросах применения  законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в  деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов".  

Исковое заявление подано истцом в Арбитражный суд Республики Калмыкия  02.08.2023, также в материалы дела представлена досудебная претензия, подтверждающая  принятие Фондом мер по досудебному урегулированию.  

Доказательства уплаты ответчиком взносов на капитальный ремонт за период  01.06.2020 по 31.07.2022 в размере 45 752 руб. 17 коп. суду не представлены.  

При таких обстоятельствах требование Фонда подлежит удовлетворению на сумму  45 752 руб. 17 коп.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым  требованиям.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования Некоммерческой организацией "Фонд-региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных  домах" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) - удовлетворить.  

Взыскать с производственного кооператива "Войтех" (ОГРН 1219100000239, ИНН  9102269984) в пользу Некоммерческой организации "Фонд-региональный оператор  капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах"  (ОГРН 1137800010413, ИНН 7840290890) сумму задолженности в размере 45 752 руб. 17  коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб., всего 47 752  руб. 17 коп.  

Возвратить Некоммерческой организации "Фонд-региональный оператор  капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета уплаченную  государственную пошлину на основании платежного поручения № 2752 от 31.07.2023 в  сумме 193 руб.  

Настоящий судебный акт является основанием для возврата государственной  пошлины.  

После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении одного  месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).  

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в  порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый арбитражный  апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа  (г. Краснодар) через Арбитражный суд Республики Калмыкия в порядке,  предусмотренном главой 35 АПК РФ, при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Хазикова В.Н.