именем Российской Федерации

мотивированное решение

(в порядке ст. 229 АПК РФ)

г. Москва                                                                                   Дело    № А40-112924/17-35-1040

01.09.2017 г.

Арбитражный суд в составе:

председательствующего: Панфиловой Г.Е. 

членов суда: единолично

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело  

по иску ООО «МРГ-Строй» 

к ответчику ООО «УСМК-Девелопмент» 

о взыскании 3 080 038,40 руб.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО «МРГ-Строй» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «УСМК-Девелопмент» о взыскании 3 080 038,40 руб., в том числе: задолженность по арендной плате по Договору аренды строительной техники (с экипажем) № ЗЗКУ от 18 сентября 2015 г. в размере 2 238 400,00 руб.; неустойку в размере 841 638,40 руб. за период с 15.12.2016 г. по 21.06.2017 г.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226-229 АПК РФ.

17.08.2017 г. судом вынесена 

резолютивная часть решения

, в соответствии с которым требования Истца удовлетворены.

Ответчик обратился с заявлением о составлении мотивированного решения.

Изучив материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

18 сентября 2015г. между ООО «МРГ-Строй» и ООО «УСМК-Девелопмент» был заключен Договор аренды строительной техники (с экипажем) № ЗЗКУ.

В соответствии с Договором Истец обязался предоставить в аренду строительную технику и оказать услуги по управлению, техническому содержанию (обслуживанию) и эксплуатации строительной техники с экипажем, а Ответчик обязался вносить арендную плату за пользование Техникой с экипажем на условиях, согласованных Сторонами в приложении №1 к Договору.

Обязательства по предоставлению Ответчику в аренду строительной техники (с экипажем) по Договору были исполнены Истцом надлежащим образом (своевременно, качественно и в полном объеме), что подтверждается соответствующими актами, подписанными сторонами без каких-либо замечаний.

На основании подписанных сторонами Актов оказанных услуг, стоимость аренды строительной техники составила 5 246 400 руб.

Однако, Ответчик оплатил стоимость аренды техники не полностью. Ответчиком оплачена только часть стоимости аренды строительной техники, что подтверждается, следующими платежными поручениями (на общую сумму 3 008 000 руб.): п/п 600 от 30.11.2015 г., п/п 603 от 30.11.2015 г., п/п 604 от 30.11.2015 г. п/п 605 от 30.11.2015 г., п/п 664 от 15.12.2015 г., п/п 658 от 25.05.2016 г., п/п 775 от 23.06.2016г. п/п 1284 от 05.12.2016г. 

Таким образом, задолженность Ответчика по арендной плате составляет: 5 246 400 руб. - 3 008 000 руб. = 2 238 400 руб.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 614 ГК РФ устанавливает обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом.

Кроме того, п. 5.2. Договора предусмотрена неустойка за нарушение сроков внесения платы за аренду строительной техники в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Размер неустойки рассчитанный на основании п. 5.2. Договора составляет 2 238 400 * 0.2 % *188 = 841 638 рублей 40 копеек.

Количество дней просрочки платежа рассчитано с учетом п.4 Приложения № 1 к Договору, на основании которого, оплата производится по окончании каждого календарного месяца до 15 числа следующего месяца на основании акта об оказании услуг по аренде техники с экипажем, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя.

Учитывая п. 4 Приложения №1, являющегося неотъемлемой частью Договора за дату возникновения просрочки по внесению арендной платы необходимо брать 15 декабря 2016 г., следовательно, количество дней просрочки на 21.06.2017 г. (день составления настоящего искового заявления) составило 188 дней.

29 марта 2017 года в адрес Ответчика было направлено письменное требование о погашении задолженности по договору аренды строительной техники (с экипажем) № ЗЗКУ от 18.09.2015 г., что подтверждается квитанцией Почта России № Прод025291.

Требование, направленное в адрес Ответчика 29.03.2017 г. вернулось Истцу с пометкой «Истек срок хранения».

08 июня 2017 г. Истец направил в адрес Ответчика повторное требование о погашении задолженности по договору аренды строительной техники (с экипажем) № ЗЗКУ от 18.09.2015 г.(Приложение№ 5), что подтверждается квитанцией от 08.06.17 г. Почта России.

Доказательств погашения задолженности Ответчиком не предоставлено.

В соответствии с п. 1. ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 123, 137, 156, 167 – 170, 226-229 АПК РФ суд:

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «УСМК-Девелопмент» (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «МРГ-Строй» (ОГРН 

<

***>) 3 080 038,40 руб., в том числе: задолженность по арендной плате по Договору аренды строительной техники (с экипажем) № ЗЗКУ от 18 сентября 2015 г. в размере 2 238 400,00 руб.; неустойку в размере 841 638,40 руб. за период с 15.12.2016 г. по 21.06.2017 г. 

Взыскать с ООО «УСМК-Девелопмент» (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «МРГ-Строй» (ОГРН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 400,00 руб.

Мотивированное решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.     

 

   Судья                                                                        Панфилова Г.Е.