Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-6196/2018

г.Ульяновск

23 августа 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена   17 августа 2018 года.

Полный текст решения изготовлен   23 августа 2018 года.

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе  судьи О.К. Малкиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Ульяновск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Ульяновск

к  муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению Холстовский детский сад (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Ульяновская область, Павловский район, с.Холстовка

о взыскании  5 202 руб. 82 коп. – сумма основного долга по договору № 767-002-01-66-248/1 от 13.12.2017, 1 904 руб. 23 коп. – неустойки за период с 23.12.2017 по 24.04.2018, с 25.04.2018 – неустойки по день вынесения решения в размере 0,3% от суммы долга за каждый день просрочки

 

при участии:

от истца  – не явился, извещен; 

от ответчика – не явился, извещен 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Ульяновск»  обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к  муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению Холстовский детский сад о взыскании  5 202 руб. 82 коп. – сумма основного долга по договору № 767-002-01-66-248/1 от 13.12.2017, 1 904 руб. 23 коп. – неустойки за период с 23.12.2017 по 24.04.2018, с 25.04.2018 – неустойки по день вынесения решения в размере 0,3% от суммы долга за каждый день просрочки.

Определением суда от 25.04.2018 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу в порядке упрощенного производства.

Определением от 25.06.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

 Протокольным определением от 15.08.2018г. в судебном заседании в порядке ст.163  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен  перерыв до 17.08.2018г. до 13 час. 30 мин. (время местное, МСК+1).

После перерыва судебное заседание продолжено.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились.

Дело рассматривается в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц в порядке ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела,  оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

Как усматривается из материалов дела, 13.12.2017 между сторонами заключен договор №767-002-01-66-248/1 на выполнение строительно-монтажных работ, согласно которому подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по замене газового счетчика в котельной детского сада по адресу: Ульяновская область, Павловский район, с. Холстовка, а заказчик принять данные работы и оплатить их (пункт 1.1 договора).

Стоимость  работ по договору составляет 5 202 руб. 82 коп. (пункт 2.1 договора).

Согласно статье 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В подтверждение  выполнения работ истцом представлены акт о приемке выполненных работ №1 от 13.12.2017  и справка о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 13.12.2017 , подписанные без замечаний и разногласий.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктом 2.2 договора стороны предусмотрели, что окончательный расчет  производится в течение 10 календарных дней с момента подписания акта выполненных работ.

По расчету истца задолженность ответчика по договору №767-002-01-66-248/1 от 13.12.2017 на момент рассмотрения спора составляет 5 202 руб. 82 коп. Доказательства оплаты задолженности в сумме 5 202 руб. 82 коп.  в материалы дела не представлены. 

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доказательства, свидетельствующие о ненадлежащем выполнение работ истцом либо оспаривающие обоснованность расчета размера задолженности, ответчиком не представлены.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца  и   взыскании   с   ответчика  задолженности  по  оплате выполненных работ в сумме 83 056 руб. 78 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 1 904 руб. 23 коп.  за период с 23.12.2017 по 24.04.2018, с 25.04.2018 – неустойки по день вынесения решения в размере 0,3% от суммы долга за каждый день просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 5.2 договора за нарушение сроков внесения заказчиком оплаты в сроки, установленные договором, подрядчик вправе взыскать с заказчика в судебном порядке неустойку в размере 0,3% от не уплаченной в срок суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Ответчиком расчет неустойки не оспорен; контррасчет, заявления, ходатайства не представлены. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина возлагается на ответчика. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями  110,  167-171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

                                                            Р  Е Ш И Л :

 

Исковые требования удовлетворить.

 Взыскать с Муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения Холстовский детский сад в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Ульяновск"  основной долг в размере 5 202 руб. 82 коп.,  пени в размере 3 714 руб. 81 коп. за период с 23.12.2017 по 17.08.2018, 2 000 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение вступает в силу по истечении месяца с момента его принятия. 

          Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции, а также в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в арбитражный суд кассационной инстанции, через арбитражный суд, принявший решение при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                       О.К. Малкина