ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 672007, Чита, ул. Ленина, 145 http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А19-3593/2024

г. Чита

05 июля 2024 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Басаева Д.В.,  рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «Солид-Сибирь» на решение Арбитражного суда Иркутской области  от 03 мая 2024 года, принятое путем подписания резолютивной части по делу № А193593/2024, рассмотренному в порядке упрощенного производства,  

установил:

акционерное общество «Нефтехимсервис» обратилось в Арбитражный суд  Иркутской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «Солид-Сибирь» о взыскании 106 000 руб., из них: 90 000 руб. – неустойка за  сверхнормативное использование цистерн по договору № 296-КД/ЖД-2020 от 23.09.2020,  16 000 руб. - неустойка за сверхнормативное использование цистерн по договору № НХС- Б-86/21 от 22.10.2021.  

Определением от 25.03.2024 по ходатайству общества с ограниченной  ответственностью «Солид-Сибирь» в отдельное производство выделено требование  акционерного общества «Нефтехимсервис» к обществу с ограниченной ответственностью  «Солид-Сибирь» о взыскании 90 000 руб. неустойки за сверхнормативное использование  цистерн по договору № 296-КД/ЖД-2020 от 23.09.2020. Выделенному делу присвоен №  А19-6412/2024.  

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 03.05.2024 иск удовлетворен  полностью. Взысканы с общества с ограниченной ответственностью «Солид-Сибирь» в  пользу акционерного общества «Нефтехимсервис» 16 000 руб. - неустойка за  

сверхнормативное использование цистерн по договору № НХС-Б-86/21 от 22.10.2021,  2 000 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.  

Ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить  обжалуемый судебный акт по мотивам, изложенным в жалобе.  

По мнению заявителя апелляционной жалобы, ООО «Солид-Сибирь» не ссылалось  на то, что причиной простоя явилось отсутствие заготовок накладных на порожний рейс в  системе АС ЭТРАН, как указал суд первой инстанции на стр. 12 решения. Ответчик в  отзыве и в дополнении к отзыву указывал на недоказанность истцом факта  сверхнормативного простоя в/ц № 50387331, № 75178665, и необходимость определять  срок нахождения вагонов не по справке, представленной истцом, а на основании  первичных документов, таких как памятка приемосдатчика и ведомость подачи и уборки  вагонов.  

Истец в отзыве на апелляционную жалобу полагал решение Арбитражного суда  Иркутской области обоснованным, принятым с соблюдением норм материального права.  Доводы ответчика о том, причиной простоя явилось отсутствие заготовок накладных на  порожний рейс в системе АС ЭТРАН, не состоятельны, поскольку в материалы дела не  были предоставлены заготовки перевозочных документов, акты общей формы, покупатель  не уведомлял поставщика о причинах препятствующих выгрузке цистерн и отправке  порожних цистерн на станцию отправления.  

Информация о принятии апелляционной жалобы размещена Четвертым  арбитражным апелляционным судом в информационной системе «Картотека  Арбитражных Дел» в сети «Интернет» 23.05.2024.  

Согласно части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по  делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде  апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле  доказательствам.  

В соответствии с положениями пункта 47 постановления Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от 18.04.2017 года № 10 «О некоторых вопросах применения  судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном  производстве» апелляционная жалоба, представление рассматривается судьей единолично  без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и  месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в  письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.  

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив соблюдение  судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд  апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.  

Между АО «Нефтехимсервис» (поставщик) и ООО «Солид-Сибирь» (покупатель)  заключено генеральное соглашение от 22.10.2021 № НХС-Б-86/21 с целью обеспечения  взаимодействия в соответствии правилами проведения организованных торгов в секции  «Нефтепродукты» Акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная  Товарно-сырьевая Биржа» (далее - Правила торгов).  

В период с 01.10.2021 по 14.12.2021, то есть на дату заключения генерального  соглашения от 22.10.2021 № НХС-Б-86/21 действовали Правила торгов в редакции от  16.08.2021.  

Согласно исковому заявлению, поставка товара осуществлялась в рамках  договоров поставки, заключенных в соответствии с Правилами торгов и соответствующей  спецификацией и соответствующей спецификации биржевого товара.  

Согласно исковому заявлению, поставка товара осуществлялась в рамках  договоров поставки, заключенных в соответствии с Правилами торгов и соответствующей  спецификацией и соответствующей спецификации биржевого товара.  

Как усматривается из материалов дела, на основании 1 договора поставки,  заключенного в рамках генерального соглашения, истцом ответчику поставлялся товар  (нефтепродукты) железнодорожным транспортом в вагонах-цистернах.  

Согласно пункту 06.17 Приложения № 01 к Правилам торгов покупатель отвечает  за действия своих контрагентов и грузополучателей, как за свои собственные.  

Согласно пункту 06.18.1 Приложения № 01 к Правилам торгов срок нахождения  (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) на станции назначения не  должен превышать 2-х (двух) суток.  

Срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя)  определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно  календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс)  в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей  необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику. Для целей расчета  срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) Поставщик  использует данные Главного вычислительно центра (ГВЦ) - филиала ОАО «РЖД» (далее  – ГВЦ) и (или) данные ЭТРАН, и (или) данные из иной автоматизированной базы данных  ОАО «РЖД» в электронном формате, при этом дата прибытия цистерн определяется по  сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс), а дата передачи  

порожней цистерны - по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний  рейс). (пункт 06.18.2 Приложения № 01 к Правилам торгов).  

Согласно пункту 06.18.4 Приложения № 01 к Правилам торгов отсчет срока  нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) начинается с 00  часов 00 минут дня, следующего за днём прибытия груженой цистерны на станцию  назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних цистерн с  путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику. Время  использования цистерн свыше установленного срока является сверхнормативным  простоем цистерн и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.  

Пунктом 06.18.5. Приложения № 01 к Правилам торгов определено, что при  выявлении расхождений между датами прибытия на станцию назначения (груженый  рейс), указанными поставщиком в расчете, сформированном на основании данных ГВЦ и  (или) согласно данным ЭТРАН, и (или) данным из иной автоматизированной базы данных  ОАО «РЖД» в электронном формате, и датами прибытия груза на станцию назначения  согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной  (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения», дата прибытия груза на  станцию назначения определяется по дате календарного штемпеля на транспортной  железнодорожной накладной в графе «Прибытие на станцию назначения» (груженый  рейс).  

При выявлении расхождений между датами оформления порожней цистерны к  перевозке (порожний рейс), указанными поставщиком в расчете, сформированном на  основании данных ГВЦ и (или) согласно данным ЭТРАН, и (или) данным из иной  автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, и датами  передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем  (грузополучателем) перевозчику согласно отметкам в памятке приемосдатчика (Форма ГУ  - 45) в графе «уборка» и в ведомости подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) в пункте  «Время уборки», дата передачи порожних цистерн с путей необщего пользования  Покупателем (грузополучателем) перевозчику определяется по дате (времени) отметок в  памятке приемосдатчика (Форма ГУ - 45) в графе «уборка» и в ведомости подачи и уборки  вагонов (Форма ГУ - 46) в пункте «Время уборки», и (или) в Акте общей формы (Форма  ГУ-23).  

В силу пункта 06.18.6 Правил торгов в случае сверхнормативного простоя цистерн  поставщик может руководствоваться по своему выбору данными ГВЦ и (или) данными  ЭТРАН, и (или) данными из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в  электронном формате, производя расчёт неустойки при направлении покупателю  

претензии.  

К претензии поставщик прилагает документ, подтверждающий полномочия лица,  подписавшего претензию, и расчёт суммы неустойки. К претензии также прилагаются  заверенные надлежащим образом поставщиком копии данных ГВЦ и (или) данных  ЭТРАН, и (или) данных из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД»,  подписанных уполномоченным представителем экспедитора/владельца  железнодорожного подвижного состава/грузоотправителя.  

По пункту 06.18.8 Приложения № 01 к Правилам торгов в случае несогласия  покупателя с данными по сверхнормативному простою цистерн, указанными  поставщиком в претензии, покупатель обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней  со дня получения претензии предоставить поставщику оформленные и заверенные  надлежащим образом грузополучателем копии транспортных железнодорожных  накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе «Прибытие на станцию  назначения» и памяток приемосдатчика (Форма ГУ - 45) с проставленной датой в графе  «уборка» вместе с ведомостями подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) с  проставленными отметками в пункте «Время уборки».  

В случаях, когда вина Покупателя (грузополучателя) в сверхнормативном простое  цистерн отсутствует:  

- ограничение погрузки грузов, их перевозок, перевозок порожних грузовых  вагонов на железнодорожные станции в связи с необеспечением выгрузки  грузополучателями, неприемом порожних грузовых вагонов получателями  (логистический контроль);  

- временное прекращение погрузки и перевозки грузов, перевозок порожних  грузовых  

вагонов в определенных железнодорожных направлениях (конвенционное  запрещение);  

- отсутствие технической/технологической возможности станции назначения; 

- отсутствие в ЭТРАН заготовок перевозочных документов на отправку порожней  цистерны,  

Покупатель обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня получения  претензии предоставить Поставщику в совокупности следующие заверенные надлежащим  образом грузополучателем копии документов:  

- актов общей формы (Форма ГУ-23); - памяток приемосдатчика (Форма ГУ - 45);  - ведомостей подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46). 

В соответствии с пунктом 06.18.9 Приложения № 01 к Правилам торгов покупатель  отвечает за соблюдение грузополучателем срока нахождения арендованных цистерн  поставщика (цистерн, предоставленных поставщиком для транспортировки товара  покупателя) на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения  и/или на подъездных путях грузополучателя и/или путях необщего пользования  организаций, с которыми у покупателя (грузополучателя) заключены договоры на подачу-уборку вагонов и/или договоры на эксплуатацию пути необщего пользования), как за свои  собственные.  

В случае сверхнормативного использования цистерн/платформ с танк-контейнерами на станции назначения Покупатель уплачивает Поставщику неустойку:  

• в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей за каждые, в том числе неполные,  сутки сверхнормативного использования каждой цистерны при поставке СУГ, если срок  сверхнормативного использования составляет менее 5 суток;  

• в размере 2000 (две тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные сутки  сверхнормативного использования каждой цистерны при поставке Биржевого товара за  исключением СУГ, если срок сверхнормативного использования составляет менее 5  суток;  

• в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки  сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного  использования составляет 5 суток и более;  

• в размере 4700 (четыре тысячи семьсот) рублей за каждые, в том числе неполные,  сутки сверхнормативного использования каждой платформы с 3 (тремя) танк- контейнерами, используемыми для перевозки СУГ;  

• или возмещает документально подтвержденные расходы Поставщика,  понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми  Поставщиком заключены Договоры на организацию транспортировки Товара Покупателя.  

Суд первой инстанции, оценив доводы и возражения сторон, а также  доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и  возражений, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации на предмет их относимости, допустимости, достоверности в  отдельности, а также достаточности и взаимной связи в их совокупности, на основе  правильного установления фактических обстоятельств по делу, верного применения норм  материального и процессуального права сделал обоснованный вывод о наличии  оснований для удовлетворения заявленных требований.  

Правоотношения сторон возникли из договора поставки и регулируются  

положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту -  ГК РФ), а также общими положениями о договоре и обязательствах.  

На основании ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с  личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В соответствии со ст. 516 Гражданского кодекса РФ установлена обязанность  покупателя, оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки.  

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством,  банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или  договором.  

Согласно пунктам 3, 4 статьи 18 Федерального закона от 21.11.2011 № 25-ФЗ «Об  организованных торгах» договор считается заключенным на организованных торгах в  момент фиксации организатором торговли соответствия разнонаправленных заявок друг  другу путем внесения записи о заключении соответствующего договора в реестр  договоров.  

При этом составление одного документа, подписанного сторонами, не  осуществляется, и простая письменная форма договора считается соблюденной. Условия  договора, заключаемого на организованных торгах, должны содержаться в заявках,  правилах организованных торгов.  

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, истцом  обязательства по доставке товара ответчику исполнены в полном объеме, при этом  встречные обязательства по возврату порожних вагонов-цистерн ответчиком (его  грузополучателями) исполнены с нарушением срока, установленного пунктом 06.18.1  Приложения № 01 к Правилам торгов; в согласованный срок железнодорожные вагоны- цистерны № 50387331, № 75178665 собственнику не возвращены, что подтверждается  данными ГВЦ ОАО «РЖД».  

На основании пункта 18.04 Правил торгов истец начислил ответчику неустойку за 

сверх нормативный простой вагонов-цистерн № 50387331, № 75178665 в сумме 16 000  рублей, в том числе:  

- по вагону-цистерне № 50387331 – 8 000 рублей; - по вагону-цистерне № 75178665 – 8 000 рублей. 

Представленный в материалы дела расчет неустойки судом проверен,  соответствует пункту 18.04 Правил торгов, ввиду чего признан верным.  

Ответчик, оспаривая требования истца, указал, что АО «НефтеХимСервис» не  представлены первичные документы: железнодорожные накладные на груженые вагоны;  железнодорожные накладные на порожние вагоны; ведомости подачи и уборки вагонов  (форма ГУ-46); памятки приемосдатчика на уборку вагонов (форма ГУ-45); акты общей  формы (форма ГУ-23).  

В соответствии с пунктом 06.18.8 Правил торгов в случае несогласия покупателя с  данными по сверхнормативному простою цистерн, указанными поставщиком в претензии,  покупатель обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня получения претензии  предоставить поставщику оформленные и заверенные надлежащим образом  грузополучателем копии транспортных железнодорожных накладных (груженый рейс) с  проставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения» и памяток  приемосдатчика (Форма ГУ - 45) с проставленной датой в графе «уборка» вместе с  ведомостями подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) с проставленными отметками в  пункте «Время уборки».  

В случаях, когда вина Покупателя (грузополучателя) в сверхнормативном простое  цистерн отсутствует:  

- ограничение погрузки грузов, их перевозок, перевозок порожних грузовых  вагонов на железнодорожные станции в связи с необеспечением выгрузки  грузополучателями, неприемом порожних грузовых вагонов получателями  (логистический контроль);  

- временное прекращение погрузки и перевозки грузов, перевозок порожних  грузовых вагонов в определенных железнодорожных направлениях (конвенционное  запрещение);  

- отсутствие технической/технологической возможности станции назначения; 

- отсутствие в ЭТРАН заготовок перевозочных документов на отправку порожней  цистерны,  

Покупатель обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня получения  претензии предоставить Поставщику в совокупности следующие заверенные надлежащим  образом грузополучателем копии документов:  

- актов общей формы (Форма ГУ-23); - памяток приемосдатчика (Форма ГУ - 45); - ведомостей подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46). 

Претензия об оплате неустойки за сверхнормативное использование цистерн № 02-  

1595КД/23 от 13.09.2023 получена ответчиком, что подтверждается оттиском почтового  отделения на уведомлении о вручении, а также отчетом об отслеживании отправления.  

Ответчик в нарушение п.06.18.8. Правил в установленный срок не предоставил  заверенные надлежащим образом грузополучателем копии документов: Акты общей  формы (Форма ГУ-23); памятки приемосдатчика (Форма ГУ - 45); ведомости подачи и  уборки вагонов (Форма ГУ -46), чем подтвердил свое согласие с предъявленными  требованиями.  

Кроме того, Акты общей формы (Форма ГУ-23), памятки приемосдатчика (Форма  ГУ-45), ведомости подачи и уборки вагонов (Форма ГУ 46) – в случае несогласия с  суммой предъявленной Поставщиком неустойки, в соответствии с п. 06.18.8 Правил  данные документы должен предоставить Покупатель, а не истец, как того требует  ответчик.  

Доводы ответчика о том, что причиной простоя явилось отсутствие заготовок  накладных на порожний рейс в системе АС ЭТРАН, отклоняется судом, поскольку не  подтверждены документально надлежащими относимыми, допустимыми и достаточными  доказательствами, которыми в силу пунктом 06.18.8 Правил торгов, статьи 68 АПК РФ  уведомления о завершения грузовых операций грузополучателя не являются.  

Иные представленные в материалы дела документальные доказательства акты  общей формы (Форма ГУ-23), памятки приемосдатчика (Форма ГУ - 45), ведомости  подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) таких сведений не содержат.  

На основании статей 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения. Должник обязан уплатить кредитору  неустойку - определенную письменным соглашением сторон денежную сумму.  

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании неустойки подлежат  удовлетворению в размере 16 000 руб.  

Ответчиком ходатайство о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ в  связи с ее несоразмерностью не заявлено.  

Применяя положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в  данном конкретном случае, суд учитывает баланс между применяемой к нарушителю  мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба,  причиненного в результате конкретного правонарушения.  

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в  качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной  

ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения  неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности  последствиям нарушения обязательств.  

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об  удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 16 000  руб. 00 коп.  

При таких установленных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не  находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой  проверены, но правильных выводов суда первой инстанции не опровергают и не могут  быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием  для отмены обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не  установлено.  

В силу части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по  данному делу, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции по  основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.  

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа,  подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем  направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном  сайте суда в сети «Интернет» www.kad.arbitr.ru.  

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 268-272.1  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 03 мая 2024 года по делу №  А19-3593/2024, рассмотренному в порядке упрощенного производства, оставить без  изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть  обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд  

первой инстанции в срок, не превышающий двух месяцев с даты принятия, только по  основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Судья Д.В. Басаев