Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-474/2020

город Брянск

10 февраля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10 февраля 2021 года.

В полном объеме решение изготовлено  10 февраля 2021 года.

Арбитражный суд  Брянской области в составе: судьи  Прудниковой М.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», Ханты-Мансийский АО - Югра, г. Сургут, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, в лице Западного межрайонного отделения филиала «Брянскэнергосбыт», г. Клинцы Брянской области к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтэкс», п. Железнодорожный Подольского района Московской области, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», г. Москва, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, о взыскании 95 875 руб. 16 коп. (с учетом уточнения требований), 

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явились,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 09.07.2020,

от третьего лица: не явились,

УСТАНОВИЛ:

Дело рассмотрено 10.02.2021 после перерыва, объявленного в судебном заседании 03.02.2021 в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» (далее - ООО «Газпром энергосбыт Брянск», истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтэкс» (далее – ООО «Стройтэкс», ответчик) о взыскании 3 838 416 руб. 97 коп., в том числе 3 792 541 руб. 81 коп. задолженности за безучетное потребление электрической энергии по акту о неучтенном потреблении электрической энергии № 32-Р26-216 от 29.11.2019 и 45 875 руб. 16 коп. неустойки, начисленной за период с 19.12.2019 по 24.01.2020 (уточненные исковые требования; т. 2, л.д. 6).

До принятия по делу судебного акта истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания неустойки в размере 45 875 руб. 16 коп. (т.2, л.д. 37).

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку обстоятельства, препятствующие принятию судом отказа от иска, отсутствуют, ходатайство истца судом удовлетворено.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

Таким образом, производство по делу в части требования о взыскании 45 875 руб. 16 коп. неустойки подлежит прекращению.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, обратился с ходатайствами о рассмотрении дела без участия представителя и уменьшении исковых требований в части взыскания долга до 50 000 руб.

Ходатайство истца об уменьшении исковых требований судом удовлетворено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзывах на иск (т.1, л.д. 92-95, 135-139). Сослался на то, что акт о безучетном потреблении электроэнергии не содержит сведений о вмешательстве потребителя в работу прибора учета либо совершении ими действий, которые привели к искажению данных об объеме потребления электроэнергии (мощности). Также указывает, что, несмотря на то, что спорный трансформатор был демонтирован сотрудниками сетевой организации для проведения экспертизы на заводе-изготовителе с целью определения факта отсутствия или наличия неисправности, экспертиза ни сетевой организацией, ни гарантирующим поставщиком не проводилась. Помимо мнения сотрудников ПАО «МРСК-Центра» техническая неисправность трансформатора ничем не подтверждается. Согласно технического заключения, выданного заводом-изготовителем ООО «ИЭК Холдинг» от 14.12.2020 №417-ТД, имеющиеся на трансформаторах бумажные наклейки с буквенно-цифровыми символами, свидетельствующими о поверке трансформаторов тока, соответствуют по размеру и типу бумаги, способу наклейки, способу нанесения оттиска  символам государственной поверки; по результатам периодической поверки трансформаторы тока признаны пригодными для дальнейшего применения.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечено публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (далее - ПАО «МРСК Центра», третье лицо).

Третье лицо, в письменных пояснениях поддержало позицию истца (том 1, л.д. 108-113). В судебное заседание третье лицо своего представителя не направило, обратилось с ходатайством о рассмотрении дела без участия представителя.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителя истца и третьего лица. 

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 28.12.2018 №1222 (далее - договор; т. 1, л.д. 13 - 19), по условиям которого, поставщик обязался осуществлять продажу потребителю электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью) потребителя, а потребитель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию, мощность и оказанные истцом услуги (пункт 2.1 договора).

В приложении № 1 к договору сторонами определен перечень точек поставки электрической энергии (т. 1, л.д. 20).

В приложении № 2 к договору стороны согласовали в качестве приборов учета, по которым производится расчет за потребленную электрическую энергию (мощность) для объектов потребителя, приборы учета:

 ПСЧ-3ТМ.05, заводской № 1112173384, дата поверки (межповерочный интервал) прибора учета - 2 кв. 2017, 16 лет, тип трансформатора тока ТТИ-0,66;

 ПСЧ-4ТМ.05, заводской № 1112170846, дата поверки (межповерочный интервал) прибора учета - 2 кв. 2017, 16 лет, тип трансформатора тока ТТИ-А-0,66;

 ПСЧ-4ТМ.05, заводской № 1108172848, дата поверки (межповерочный интервал) прибора учета - 3 кв. 2017, 12 лет, тип трансформатора тока ТТИ-40;

 ПСЧ-4ТМ.05, заводской № 1109160118, дата поверки (межповерочный интервал) прибора учета - 3 кв. 2016, 12 лет, тип трансформатора тока ТТИ-40 (т. 1, л.д. 20).

Пунктом 3.3.21 договора энергоснабжения предусмотрено, что потребитель обязан обеспечить работоспособность средств измерений электрической энергии и мощности расчетных приборов учета и соблюдение эксплуатационных требований к ним в течение всего срока действия договора энергоснабжения. Кроме того, потребитель обязан незамедлительно информировать гарантирующего поставщика и сетевую организацию обо всех изменениях в схеме учета электрической энергии, замене и неисправностях расчетных приборов учета, а также работах в измерительных цепях, которых могут повлиять на правильность показаний приборов учета.

В соответствии с пунктом 4.7 договора при выявлении случаев безучетного потребления составляется акт о неучтенном потреблении, на основании которого поставщик вправе взыскать, а потребитель обязан оплатить стоимость безучетного потребления электрической энергии.

Объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетных способов, предусмотренных действующим законодательством РФ, за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки состояния приборов учета потребителя либо, если указанная проверка не была проведена по вине сетевой организации, - с даты, не позднее которой она должна быть проведена, до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость объема безучетного потребления включается поставщиком в выставляемый покупателю счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

29.11.2019 работниками сетевой организации проведена проверка состояния схемы измерения электрической энергии и работы прибора учета ПСЧ-4ТМ.05, заводской №1112170846, установленного на территории производственной базы ответчика, по итогам которой составлен акт проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы/замены/допуска в эксплуатацию прибора учета №32 26 4966 от 29.11.2019 (т. 1, л.д. 119-120). 

По результатам проверки сетевая организация в присутствии ответчика составила акт о неучтенном потреблении электрической энергии юридическим лицом (гражданином), использующим электрическую энергию для осуществления предпринимательской деятельности № 32-Р26-216 от 29.11.2019 в котором указала, о том, что выявлены нарушение пломб государственного поверителя на трансформаторах тока (переклеивание) и несоответствие коэффициента трансформации трансформаторов тока в фазе «А» и фазе «С» (т. 1, л.д. 25-26).

Объем энергетического ресурса, потребленного без организации ее надлежащего учета, согласно справке-расчету о неучтенном потреблении по акту № 32-Р26-216 от 29.11.2019 составил 526 150 кВт/ч.

Выставленный истцом к оплате УПД от 30.11..2019 №1011119530001094/53/00000 на сумму 3 860 348 руб. 41 коп. (т. 1, л.д. 22) ответчиком не оплачен.

Поскольку образовавшаяся задолженность ответчиком не была оплачена, истец направил в адрес ООО «Стройтэкс» претензию от 19.12.2019 исх. №14511 (т. 1, л.д. 28) с требованием об оплате стоимости безучетного потребления электроэнергии.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Брянской области, в соответствии с договорной подсудностью установленной п. 7.10 договора, с настоящим исковым заявлением.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

На основании пункта 1.2.2 приказа Минэнерго России от 13.01.2003 № 6 «Об утверждении Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей» (далее - Правила № 6) потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в рабочем состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями правил и других нормативно технических документов. Он несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета установленным требованиям.

В соответствии с пунктами 2.11.5 - 2.11.17 Правил № 6 потребитель обязан обеспечить исправное состояние всех средств измерений и учета электрической энергии, ответственность за сохранность внешних элементов средств измерений и учета электрической энергии несет персонал, обслуживающий оборудование, на котором они установлены, замену и проверку расчетных счетчиков, по которым производится расчет между энергоснабжающими организациями и потребителями, осуществляет собственник приборов учета по согласованию с энергоснабжающей организацией. Персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям.

В Федеральном законе от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» понятие «единство измерений» определяется как состояние измерений, при котором их результаты выражены в допущенных к применению в Российской Федерации единицах величин, а показатели точности измерений не выходят за установленные границы (пункт 7 статьи 2).

Следовательно, для целей учета потребления электроэнергии точность показаний, полученных с помощью прибора учета, обеспечивается путем соблюдения установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, сохранению средств маркировки и сохранности в ходе эксплуатации.

Нарушение обязательных требований к условиям эксплуатации средств измерений, приводящее к искажению показателей точности измерений, исключает возможность применения таких средств для использования по назначению, в том числе для целей учета объема потребления коммунального ресурса.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируется Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442).

В пункте 2 Основных положений № 442 дано определение безучетного потребления электроэнергии, под которым понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В определении от 27.09.2017 Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ по делу № А31-1689/2016 сделан вывод о том, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объемах потребления электрической энергии.

Пунктом 167 Основных положений №442 предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

На основании пункта 176 Основных положений № 442 результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта, в нем указывается причина такого отказа.

Результатом проверки является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным.

Согласно пункту 192 Основных положений № 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость объема безучетного потребления по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с настоящим документом за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а также условиями договора (пункт 84 Основных положений № 442).

В соответствии с пунктом 195 Основных положений № 442 стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

Стоимость выявленного объема безучетного потребления рассчитывается и взыскивается с потребителя на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Из материалов дела следует, что сетевой организацией в присутствии представителя ответчика была проведена проверка правильности работы прибора учета электроэнергии, в ходе которой сотрудниками ПАО «МРСК Центра» выявлено нарушение пломб государственного поверителя на трансформаторах тока (переклеивание); несоответствие коэффициента трансформации трансформаторов тока в фазе «А» и фазе «С», что зафиксировано в акте проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы/замены/допуска в эксплуатацию прибора учета №32 26 4966 от 29.11.2019, акте о неучтенном потреблении электрической энергии юридическим лицом (гражданином), использующим электрическую энергию для осуществления предпринимательской деятельности № 32-Р26-216 от 29.11.2019.

Квалификация действий (бездействий) потребителя как действий по безучетному потреблению электроэнергии возможна при установлении того, что данные действия (бездействия) явились причиной искажения данных об объеме потребления электрической энергии.

Вместе с тем, выводы, указанные в актах, основаны на визуальном осмотре прибора учета, сделаны без специальных исследований и не подтверждены экспертным заключением или иными достоверными доказательствами (например, заключением завода-изготовителя). Между тем, установление соответствующего факта не может быть поставлено в зависимость от субъективной оценки обстоятельств осмотра лицами, проводящими проверку, и их индивидуального восприятия. Вывод о наличии повреждений пломбы не может быть сделан без проведения экспериментальных исследований и требует наличия специальных познаний в области поверки средств измерений.

Доказательств, свидетельствующих о вмешательстве потребителей в работу прибора учета, а также доказательств искажения показаний приборов учета, не представлено.

Несмотря на то, что спорный прибор учета был демонтирован, упакован и опломбирован сотрудниками сетевой организации для дальнейшей передачи на завод-изготовитель и осуществления экспертизы с целью выдачи заключения о вмешательстве/невмешательстве в его работоспособность со стороны потребителя (акт от 29.11.2019) (т.1, л.д. 140), экспертиза трансформатора сетевой организацией не проводилась.

В ходе рассмотрения дела ответчик, по согласованию с сетевой организацией, направил приборы учета на завод-изготовитель ООО «ИЭК Холдинг» для проведения исследования и дачи заключения по вопросам: 

1) соответствуют ли бумажные наклейки с буквенно - цифровыми символами, свидетельствующими о проверке трансформаторов тока измерительных на напряжение 0,66кВ типа ТТИ модификации А с заводскими номерами: В0914, V15761, V15768 по размеру, типу бумаги, способу наклейки, способу нанесения оттиска с символами государственной проверки тем, что использовались изготовителем? 

2) имеется ли несоответствие коэффициента трансформации трансформаторов тока измерительных на напряжение 0,66кВ типа ТТИ модификации А с заводскими номерами: В0914, V15761, V15768, паспортными данными?

Согласно технического заключения ООО «ИЭК Холдинг» от 14.12.2020 №417-ТД имеющиеся на трансформаторах бумажные наклейки с буквенно-цифровыми символами, свидетельствующими о поверке трансформаторов тока измерительных на напряжение 0,66 кВ типа ТТИ модификации А с  заводскими номерами: В0914, V15761, V15768 соответствуют по размеру и типу бумаги, способу наклейки, способу нанесения оттиска  символам государственной поверки. По результатам периодической поверки трансформаторов тока измерительных на напряжение 0,66 кВ с заводскими номерами В0914, V15761, V15768, проведенной ООО НПК «ЭТАЛОН-ТЕСТ», трансформаторы признаны пригодными для дальнейшего применения (т.2, л.д. 36).

Также, в материалы дела представлены копии свидетельств о поверке от 26.11.2020 №№1255420-01, 1255420-02, 1255420-03, согласно которым трансформаторы тока ТТИ модификации А с заводскими номерами: В0914, V15761, V15768 в результате периодической поверки признаны соответствующими установленным в описании типа метрологическим требованиям и пригодны к применению в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений до 25.11.2025.

Техническое заключение ООО «ИЭК Холдинг» от 14.12.2020 №417-ТД истец и третье лицо не опровергли. Ходатайств о назначении по делу экспертизы не заявили.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу о том, что оснований для достоверного вывода о неисправности спорного прибора учета, и, следовательно, неисполнении потребителем обязанности по извещению гарантирующего поставщика о такой неисправности, равно как и для вывода об иных действиях (бездействии) потребителя, которые привели к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии, не имеется.

Поскольку безучетное потребление ответчиком электрической энергии не доказано, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

В соответствии с ч. 1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом уточнения исковых требований истцом заявлено о взыскании 95 875 руб. 16 коп., в том числе 50 000 руб. задолженности и 45 875 руб. 16 коп. неустойки.

При цене иска 95 875 руб. 16 коп. подлежала уплате государственная пошлина в размере 3 835 руб.

В удовлетворении требования о взыскании 50 000 руб. задолженности истцу отказано, от требования в части взыскания 45 875 руб. 16 коп. неустойки истцом заявлен отказ.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца  от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, на истца относится государственная пошлина в размере 2 550 руб. (2000 руб. за требование о взыскании 50 000 руб. долга + 550 руб. (30% от 1835 руб., подлежащих уплате за рассмотрение требования о взыскании 45 875 руб. 16 коп. неустойки)).

 При обращении в суд с настоящим иском истец по платежному поручению №7886 от 20.09.2019 перечислил в доход федерального бюджета РФ 2000 руб. государственной пошлины (том 1, л.д. 9). Таким образом, с истца подлежит взысканию в доход федерального бюджета РФ 550 руб. государственной пошлины по иску.

Руководствуясь п. 4. ч. 1 ст. 150, ст.ст. 167-171, 176, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтэкс» о взыскании 50 000 руб. задолженности оставить без удовлетворения.

Производство по делу в части взыскания 45 875 руб. 16 коп. неустойки прекратить в связи с отказом истца.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» в доход федерального бюджета РФ 550 руб. государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

СудьяМ.С. Прудникова