АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

 ул. Железнодорожная, д. 14, г. Ульяновск, 432068  Тел. (8422) 33-46-08 Факс (8422) 32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru www.ulyanovsk.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Ульяновск Дело № А72-1024/2023  18.07.2023  

 Резолютивная часть решения объявлена 11.07.2023   Решение в полном объеме изготовлено 18.07.2023  

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи И.С. Абдуловой,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, рассмотрев в судебном заседании посредством web-конференции дело 

по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО3  

Александра Викторовича (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 317732500004671),  

г.Ульяновск 

к Обществу с ограниченной ответственностью «МАК КОМ» (ИНН 

<

***>,  

ОГРН 

<

***>), Ленинградская обл., г.Выборг о взыскании 50 000 руб. 00 коп. 

при участии в заседании: 

от истца – ФИО2, доверенность, диплом, паспорт;  от ответчика – не явились, извещены;  

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО3 обратился в  Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с  ограниченной ответственностью «МАК КОМ» о взыскании задолженности по договору   № 1 от 09.01.2018 в сумме 50 000 руб. 00 коп.  

Определением от 21.02.2023 исковое заявление принято судом к рассмотрению в  порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226, 227 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Определением от 20.04.2023 суд в порядке ч. 5 ст. 227 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации перешёл к рассмотрению дела по  общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное  заседание, удовлетворив в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации ходатайство истца об увеличении исковых требований до  6 260 738 руб. 98 коп.  

До начала судебного заседания от представителя истца поступило ходатайство  об участии в судебном заседании посредством веб-конференции, представитель  которого подключился к онлайн-заседанию.  

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. 

На основании части 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное  юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения  юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или  представительства определяется на основании выписки из Единого государственного  реестра юридических лиц.  

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в  деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим  образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился  за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в  установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный  суд.  

Из материалов дела следует, копия определения от 18.05.2023 о назначении  судебного заседания на 11.07.2023, направленная ответчику заказным письмом с  уведомлением № 4329028484988 по адресу, указанному в выписке из Единого  государственного реестра юридических лиц (188800, Ленинградская область,  Выборгский район, Выборг город, ФИО4 

<

...>)  возвратились в суд с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения, что  подтверждается Отчетом, сформированным сайтом Почты России.  

Кроме того, согласно «Картотеке арбитражных дел» определение суда первой  инстанции от 18.05.2023 размещено на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 26.05.2023.  

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых  сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия  по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в  отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе  юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на  недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее  извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об  административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда  соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий  третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51  Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ) (п. 1 Постановления  Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения  споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица").  

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых  сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином  государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному  адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу,  указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются  полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу  (ст. 54 ГК РФ).  

В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Поскольку заказная корреспонденция с определением, содержащим сведения о  ходе рассмотрения дела, направленная ответчику по юридическому адресу, возвращена  в адрес суда, и, кроме того, указанный судебный акт размещен на официальном сайте  суда в сети Интернет, в силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ ответчик считается  надлежащим образом уведомленным о дате рассмотрения дела.  

При данных обстоятельствах, дело рассматривается в отсутствие ответчика в  порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Представитель истца в судебном заседании настаивал на исковых требованиях  по основаниям, изложенным в исковом заявлении .  

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства,  выслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению.  

Как следует из материалов дела, 09.01.2018 между ООО «МАК КОМ»  (Заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО3 (Исполнитель)  оформлен договор № 1, согласно которому Заказчик поручает, а Исполнитель  

принимает на себя обязательство осуществлять от своего имени, но за счет Заказчика  привлечение организаций и граждан (в том числе индивидуальных предпринимателей)  (далее - Клиентов) для заключения с Заказчиком Договоров на поставку (продажу)  товара Заказчика (Заказчик выступает в качестве Продавца) или для заключения с  Заказчиком Договоров на поставку (продажу) товара Клиента (Заказчик выступает в  качестве Покупателя). За выполнение указанного поручения Заказчик выплачивает  Исполнителю вознаграждение в соответствии с условиями Договора и  соответствующих Приложений к Договору, являющихся неотъемлемыми  составляющими Договора (п.1.1 договора).  

Согласно п. 1.2. договора поручение считается выполненным, если Клиенты,  направленные Исполнителем к Заказчику в соответствии с п. 1.1 Договора, заключили с  Заказчиком Договор на поставку (продажу) товара и приобрели товар Заказчика или  реализовали товар Заказчику.  

В соответствии с п. 2.2.1 Договора Заказчик обязуется уплатить Исполнителю  обусловленное Договором и Приложениями вознаграждение после подписания  Сторонами отчета о выполнении поручения в сроки, оговоренные в Приложениях к  Договору.  

Пунктом 3.1. договора стороны определили, что за исполнение поручения по  Договору Заказчик выплачивает Исполнителю вознаграждение. Размер и сроки  выплаты вознаграждения определяются в Приложениях к Договору.  

Согласно п. 2.2.3 договора Заказчик обязуется не заключать Договоры с  Клиентами Исполнителя прямо или через третьих лиц до подписания с Исполнителем  соответствующих Приложений к Договору о размере вознаграждения или без согласия  Исполнителя на заключение Договора между Заказчиком и Клиентом без  вознаграждения Исполнителя.  

Как указано в приложениях, срок оплаты составляет не более 90 календарных  дней после реализации (отгрузки) товаров Заказчиком (иным грузоотправителем)  Клиентам Исполнителя в рамках заключенного между Заказчиком и Клиентами  Исполнителя Договоров (Контрактов) или отдельных Приложений (Соглашений,  Спецификаций и т. д.) к ним, а также получения от Исполнителя отчета за  выполненные работы (услуги) и счета на оплату. Сумма вознаграждения выплачивается  Исполнителю без НДС.  

Согласно исковому заявлению, истец свои обязательства выполнил надлежащим  образом, что следует из представленных в материалы дела актов оказанных услуг,  отчетов Исполнителя об исполнении поручения, подписанных сторонами без  возражений и замечаний.  

Ответчик денежные средства за фактически оказанные истцу в 2018-2019 гг.  услуги оплатил не в полном объеме.  

По расчету истца, размер задолженности ответчика составляет 6 260 738 руб. 98  коп.  

В подтверждение задолженности истцом в материалы дела представлен  двусторонний Акт сверки расчетов на указанную сумму.  

Акт сверки расчетов подписан сторонами посредством электронной связи с  использованием программного средства «СБИС электронная отчетность», что не  противоречит пунктам 8.4, 8.5 договора.  

Из содержания п. 8.4 договора следует, что обе Стороны согласны, что все  документы, в т.ч. Договор, переданные по средствам электронной почты на указанные  в Разделе 9 Договора, считаются подписанными надлежаще уполномоченным  представителем Заказчика и/или Исполнителя и имеют полную юридическую силу, с  последующим обменом оригиналами.  

Согласно п. 8.5. договора стороны пришли к соглашению об обмене через  оператора электронного документооборота - компанию «Тензор» (или иного оператора)  электронными документами, подписанными электронной цифровой подписью с  

использованием программного средства «СБИС электронная отчетность» (или иного  программного средства), а также о том, что информация и/или документ (договор,  накладная, счет-фактура, универсальный передаточный документ, акт выполненных  работ и другие документы) в электронной форме, подписанный квалифицированной  электронной подписью, признаются электронным документом, равнозначным  документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью. Акт  сверки взаимных расчетов подтверждает наличие и размер задолженности ответчика,  возникшей на основании первичных учетных документов (приложений к договору,  платежных поручений).  

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить  имеющуюся задолженность.  

Претензия оставлена ответчиком без ответа, в связи с чем, истец обратился с  настоящим иском в суд.  

Ответчик исковые требования в установленном порядке не оспорил,  доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представил.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской  Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение  совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия  от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.  

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет  принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и  был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по  исполнению сделки.  

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет  принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.  

На основании пункта 1 статьи 1008 Гражданского кодекса Российской  Федерации в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять  принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При  отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по  мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.  

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств,  обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из  представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности в  соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными  обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или  иными правовыми актами (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Ответчик, будучи извещенным о рассмотрении дела судом, соответствующие  

доказательства суду не представил, исковые требования по существу не оспорил. 

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в  

заявленном истцом размере. 

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного  

процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МАК КОМ» в пользу  Индивидуального предпринимателя ФИО3 6 260 738 руб.  98 коп. – основной долг, 54 304 руб. 00 коп. – расходы по госпошлине.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его  принятия.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной  инстанции в порядке и сроки, установленные ст. ст. 257-259 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Судья И.С.Абдулова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Код доступа к оригиналам судебныДахт аа к23т.о0в8.,2 п02о2д 3п:2и3с:а00нных электронной подписью судьи 

Кому выдана Абдулова Ирина Сергеевна