АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

23 марта 2023 года

Дело №

А55-22966/2022

Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 23 марта 2023 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Шабанова А.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании 16 марта 2023 года дело по иску

Открытого акционерного общества "Самарагаз",

к Обществу с ограниченной ответственностью "Самарская тепло-энергосервисная компания",

о взыскании 2 147 343руб. 66коп.

при участии в заседании

от истца – не участвовал, извещен;

от ответчика – не участвовал, извещен;

установил:

Открытое акционерное общество "Самарагаз" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Самарская тепло-энергосервисная компания" о взыскании 2 147 343руб. 66коп., в том числе задолженность по оплате услуг, выполненных по договору № 45-4-3044/20 от 31.08.2020 за январь 2022 года в сумме 415 024руб. 59коп. и неустойка за январь 2022 года за период с 21.02.2022 по 22.07.2022 в сумме 46 099руб. 65коп., задолженность за февраль 2022 года в сумме 989 235руб. 61коп. и неустойка за февраль 2022 года за период с 21.03.2022 по 22.07.2022 в сумме 89 639руб. 96коп., задолженность за март 2022 в сумме 567 917руб. 29коп. и неустойка за март 2022 года за период с 19.04.2022 по 22.07.2022 в сумме 39 426руб. 56коп.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, извещен надлежащим образом согласно уведомления № 79180 от 10.08.2022.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 31.03.2022 по делу                 № А55-8189/2022 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Самарская тепло-энергосервисная компания".

Определением Арбитражного суда Самарской области от 01.09.2022 по делу                 № А55-8189/2022 в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Самарская тепло-энергосервисная компания" введена процедура наблюдения.

Определением суда от 06.10.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен  временный управляющий Общества с ограниченной ответственностью "Самарская тепло-энергосервисная компания" ФИО2.

Истец представил заявление об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность по оплате услуг, выполненных по договору № 45-4-3044/20 от 31.08.2020 за март 2022 в сумме 567 917руб. 29коп. и неустойку за период с 02.10.2022 по 19.01.2023 в сумме 36 040руб. 90коп., а ранее представленные уточнения просит не рассматривать.

В соответствии со статьями 123, 156, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей истца, ответчика, третьего лица надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

С учетом положений части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об изменении размера исковых требований следует принять судом.

Как следует из представленных в суд документов, 31.08.2020 был заключен договор поставки и транспортировки газа № 45-4-3044/20 между ООО «Газпром межрегионгаз Самара» (Поставщик) с одной стороны, ОАО «Самарагаз» с другой стороны (ГРО) и ООО «СТЭК» (Покупатель) с третьей стороны.

Согласно п. 2.1 Договора газораспределительная организация (ОАО «Самарагаз») обязуется оказывать услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям в течение срока действия настоящего договора, а Покупатель (ООО «СамРЭК-Эксплуатация») обязуется оплатить оказанные услуги.

В соответствии со ст. 23 ФЗ от 31.03.1999 N 69-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "О газоснабжении в Российской Федерации", федеральный орган исполнительной власти в области регулирования тарифов утверждает тарифы на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям на срок не менее трех и не более пяти лет и определяет порядок их применения. Указанные тарифы могут быть дифференцированы с учетом экономических и социальных условий газоснабжения частей территорий субъектов Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 № 162 «Об утверждении правил поставки газа  в Российской Федерации» определены отношения между поставщиками  и покупателями газа, в том числе газотранспортными организациями и газораспределительными организациями, и обязательны для всех юридических лиц, участвующих в отношениях поставки газа через трубопроводные сети.

В соответствии с п. 31 указанного выше Постановления, условия оплаты транспортировки газа определяются договором транспортировки газа на основании тарифов на его транспортировку, устанавливаемых в порядке, определенном федеральными органами исполнительной власти.

Оплата услуг по транспортировке газа по сетям ГРО производится исходя из тарифов, утверждаемых Приказом ФСТ России в соответствии с Методическими указаниями по регулированию тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, и специальной надбавки для финансирования программы газификации, утверждаемой Приказом органа исполнительной власти субъекта РФ в соответствии с методикой определения размера специальных надбавок к тарифам на транспортировку газа газораспределительными организациями для финансирования программ газификации.

В силу ст. 5.7.2 договора, расчет с ГРО за фактически транспортированный в истекшем месяце газ производится ежемесячно Покупателем в срок до 18 числа месяца следующего за отчетным.

Как указал истец, газораспределительная организация ОАО «Самарагаз» обязанности по договору выполняла надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается актами о количестве поставленного-принятого газа и оказанных снабженческо-сбытовых услугах по договору поставки и транспортировки газа № 45-4-3044/2G от 31.08.2020 за март 2022 года, между тем ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, и за ним образовалась задолженность в сумме 567 917руб. 29коп.

Согласно п.1 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, определенной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Из статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства согласно условиям договора, при этом ответчик оплату в соответствии с условиями договора не произвел.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства согласно условиям договора, при этом ответчик оплату в соответствии с условиями договора не произвел.

Действующим гражданским законодательством Российской Федерации установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между хозяйствующими субъектами, согласно которому оказывающий услуги исполнитель вправе рассчитывать на встречное исполнение со стороны заказчика в виде оплаты стоимости оказанных услуг.

При этом суд учитывает положения ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах и в соответствии со ст. ст. 307, 309, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию задолженность за март 2022 года в сумме 567 917руб. 29коп.

В соответствии с п. 5.9 договора ГРО вправе потребовать от Покупателя уплаты неустойки (пени) в случае просрочки исполнения Покупателем обязательств по оплате услуг по транспортировке газа в сроки, предусмотренные Договором. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты включительно. Неустойка устанавливается в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день уплаты неустойки (в случае уплаты Покупателем неустойки в досудебном порядке) или на день подачи иска (в случае взыскания ГРО неустойки в судебном порядке), от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Из анализа пунктов 75, 77 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", пункта 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 14.10.2004 N 293-О следует, что основанием для снижения в порядке статьи 333 ГК РФ предъявленной к взысканию неустойки может быть только ее явная несоразмерность последствиям нарушения обязательства.

Из содержания пункта 73 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

В рассматриваемом деле, вопреки требованиям части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств несоразмерности неустойки ответчик не представил.

Поскольку у суда отсутствую основания считать сумму неустойки несоразмерной последствиям нарушения обязательства, исходя из установленных обстоятельств дела, суд считает размер и период начисленной истцом неустойки обоснованным, а требования истца о взыскании неустойки за период с 02.10.2022 по 19.01.2023 в сумме 36 040руб. 90коп. подлежащими удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине по иску в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. В порядке ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и согласно подпункта 3 пункта 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, следует возвратить государственную пошлину в сумме 18 658руб. 00коп., перечисленную по платежному поручению № 481 от 20.07.2022.

Руководствуясь ст. 49, ч. 1 ст. 110, ст.ст. 167-171, 180-182, ч.1 ст. 259, ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

 

Р Е Ш И Л:

Заявление истца об изменении размера исковых требований принять судом.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Самарская тепло-энергосервисная компания", в пользу открытого акционерного общества "Самарагаз", 603 958руб. 19коп., в том числе задолженность в сумме 567 917руб. 29коп. и неустойка в сумме 36 040руб. 90коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 079руб. 00коп.

Возвратить открытому акционерному обществу "Самарагаз" уплаченную в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 18 658руб. 00коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

А.Н. Шабанов