Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-13262/2017

г. Хабаровск

06 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения была объявлена судом 29 ноября 2017. 

В полном объеме решение было изготовлено судом 06 декабря 2017. 

 

Арбитражный суд Хабаровского края 

в составе судьи Барилко М.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью «Межпоселенческий расчетно-кассовый центр за жилищно-коммунальные услуги» 

к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению основная общеобразовательная школа поселка Среднехорский муниципального района им. Лазо Хабаровского края  

о взыскании суммы основного долга в размере 24 476,50 руб.,

третье лицо: Муниципальное унитарное предприятие «Среднехорская энергетическая компания» сельского поселения «Поселок Среднехорский» муниципального района им. Лазо Хабаровского края, 

При участии :

От истца – ФИО2 по доверенности от 09.01.2017

От ответчика – не явились

От третьего лица - не явились

 

Предмет спора: 

Общество с ограниченной ответственностью «Межпоселенческий расчетно-кассовый центр за жилищно-коммунальные услуги» (далее – ООО «МРКЦ», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению основная общеобразовательная школа поселка Среднехорский муниципального района им. Лазо Хабаровского края  (далее – МБОУ ООШ п. Среднехорский, ответчик) о взыскании задолженности в сумме 24 476,50 руб.

Определением суда от 01.09.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено Муниципальное унитарное предприятие «Среднехорская энергетическая компания» сельского поселения «Поселок Среднехорский» муниципального района им. Лазо Хабаровского края (далее – МУП «Среднехорская энергетическая компания», третье лицо).

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении искового периода, которым просил считать период с 29.02.2016 по 23.05.2017. Уточнение судом принято на основании статей 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Уточненные требования представитель истца поддержал, настаивал на их удовлетворении.   

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отзыв на иск, доказательств имеющихся возражений, доказательств уплаты задолженности не представил.  

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в представленном отзыве требования истца поддержало. 

Поскольку  лица, участвующие в деле, не заявили возражений относительно проведения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции, суд завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в первой инстанции в этом же судебном заседании (часть 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).

Заслушав пояснения представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд 

                                      УСТАНОВИЛ:

01.01.2016 между МУП «Среднехорская энергетическая компания» (Энергоснабжающая организация), МБОУ ООШ п. Среднехорский (Абонент) и ООО «МРКЦ» (Расчетный центр) был заключен муниципальный контракт на энергоснабжение, согласно которому Энергоснабжающая организация обязуется осуществлять Абоненту услуги по отпуску электрической энергии (пункт 1.1. контракта). Абонент принимает и оплачивает отпущенную электрическую энергию исходя из действующих тарифов на условиях, предусмотренных контрактом (пункт 1.2 контракта). 

В силу пункта 3.2 контракта окончательный расчет за текущий расчетный период производится Абонентом на основании выставляемых Расчетным центром счета и счета-фактуры в срок до 18-го числа следующего расчетного периода, с учетом ранее произведенных авансовых платежей.

В соответствии с пунктом 6.8 контракт вступает в силу с момента подписания его сторонами, действует по 31 декабря 2016 года, но в любом случае до полного исполнения Сторонами взятых на себя обязательств по настоящему контракту.

Помимо этого, 27.02.2017 между МУП «Среднехорская энергетическая компания» (Энергоснабжающая организация), МБОУ ООШ п. Среднехорский (Абонент) и ООО «МРКЦ» (Расчетный центр) был заключен муниципальный контракт на энергоснабжение № 4, согласно которому Энергоснабжающая организация обязуется осуществлять Абоненту услуги по отпуску электрической энергии (пункт 1.1. контракта). Абонент принимает и оплачивает отпущенную электрическую энергию исходя из действующих тарифов на условиях, предусмотренных контрактом (пункт 1.2 контракта). 

В силу пункта 3.2 контракта окончательный расчет за текущий расчетный период производится Абонентом на основании выставляемых Расчетным центром счета и счета-фактуры в срок до 18-го числа следующего расчетного периода, с учетом ранее произведенных авансовых платежей.

В соответствии с пунктом 6.8 контракт вступает в силу с момента подписания его сторонами, действует по 31 декабря 2017 года, но в любом случае до полного исполнения Сторонами взятых на себя обязательств по настоящему контракту.

В свою очередь, 01.09.2012 между ООО «МРКЦ» (Агент) и МУП «Среднехорская энергетическая компания» (Принципал) был заключен Агентский договор, по условиям которого Принципал поручает, а Агент принимает на себя обязанности по выполнению функций полномочного и постоянного представителя Принципала на договорной территории. Агент, как представитель Принципала совершает от своего имени и за счет Принципала фактические и юридические действия с целью осуществления централизованного сбора платежей за жилищно-коммунальные услуги (пункт 1.1 агентского договора).

В соответствии с пунктом 3.8 Агентского договора Агент ведет претензионную работу и осуществляет принудительное взыскание в судебном порядке со всех групп потребителей задолженность за потребленные жилищно-коммунальные услуги.

В период с 29.02.2016 по 23.05.2017 МУП «Среднехорская энергетическая компания» во исполнение условий муниципальных контрактов от 01.01.2016 и от 27.02.2017 № 4 произвело поставку электрической энергии на объект ответчика.  

На оплату поставленной электрической энергии МУП «Среднехорская энергетическая компания» в адрес ответчика были выставлены счета-фактуры от 29.02.2016 № 00559, от 31.03.2016 № 00962, от 29.04.2016 №01560, от 31.05.2016 № 02144, от 30.06.2016 № 02412, от 29.07.2016 №02494, от 31.08.2016 № 02830, от 30.09.2016 № 03304, от 31.10.2016 №03883, от 30.11.2016 № 04337, от 30.12.2016 № 04811, от 31.01.2017 №00057, от 28.02.2017 № 00647, от 31.03.2017 № 01055, от 28.04.2017 №01605, от 31.05.2017 № 02153. 

Оплата электрической энергии ответчиком производилась частично, вследствие чего, образовалась задолженность в сумме 24 476,50 руб. 

Направленная ООО «МРКЦ» ответчику 26.05.2017 претензия (предупреждение) об уплате в срок до 31.05.2017 в добровольном порядке задолженности в сумме 39 938,02 руб., образовавшейся по состоянию на 23.05.2017, была оставлена ответчиком без удовлетворения.  

Неоплата ответчиком задолженности в сумме 24 476,50 руб. явилась основанием для обращения истца с настоящим иском в суд. 

Проанализировав представленные доказательства, суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. 

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что в период с 29.02.2016 по 23.05.2017 МУП «Среднехорская энергетическая компания» во исполнение условий муниципальных контрактов от 01.01.2016 и от 27.02.2017 № 4 произвело поставку электрической энергии на объект ответчика.  

Факт поставки МУП «Среднехорская энергетическая компания» в спорный период электрической энергии в объеме, указанном истцом в расчете задолженности, подтвержден представленными в дело доказательствами и ответчиком не оспаривается и не опровергается. 

На оплату поставленной электрической энергии МУП «Среднехорская энергетическая компания» в адрес ответчика были выставлены счета-фактуры от 29.02.2016 № 00559, от 31.03.2016 № 00962, от 29.04.2016 №01560, от 31.05.2016 № 02144, от 30.06.2016 № 02412, от 29.07.2016 №02494, от 31.08.2016 № 02830, от 30.09.2016 № 03304, от 31.10.2016 №03883, от 30.11.2016 № 04337, от 30.12.2016 № 04811, от 31.01.2017 №00057, от 28.02.2017 № 00647, от 31.03.2017 № 01055, от 28.04.2017 №01605, от 31.05.2017 № 02153. 

Обязательства по оплате стоимости поставленной электрической энергии за спорные периоды ответчиком производились ненадлежащим образом, в результате чего, на день рассмотрения спора в суде задолженность составила 24 476,50 руб. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Возражений на иск, а равно как и доказательств уплаты задолженности в сумме 24 476,50 руб., ответчиком в материалы дела не представлено. 

На основании вышеизложенного, требования истца подлежат удовлетворению.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. 

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                         Р Е Ш И Л:

исковое заявление удовлетворить. 

Взыскать с Муниципального бюджетного образовательного учреждения основная общеобразовательная школа поселка Среднехорский муниципального района им. Лазо Хабаровского края в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Межпоселенческий расчетно-кассовый центр за жилищно-коммунальные услуги» задолженность в размере 24 476 руб. 50 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в двухмесячный срок после вступления его в законную силу – в Арбитражный суд Дальневосточного округа, через Арбитражный суд Хабаровского края при условии, что решение суда было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или Шестой арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                           М.А. Барилко